про косяк дайри

Боже, мне так надоел этот косяк дайри, из-за которого у меня уже вторую неделю отображаются 6 комментариев. И если на них нажать, меня перенаправляет на эти старые комментарии!
она у меня вызывает иррациональное количество раздражения. Просто
Что сделать, чтобы это исчезло? У меня уже шальная мысль: не ходить на дайри, пока эта хрень не исправится! (((((

@темы: о птичках

---

про "Стражей Галактики"

На первый сеанс (в четверг!!!) в аймакс ( = самые дорогие билеты) была ОЧЕРЕДЬ на пол-фойе кинотеатра Вот это я понимаю, хорошая рекламная кампания и репутация Марвел.

А с самим фильмом у меня та же история, что и с "Мстителями". Я понимаю головой, что он хорошо сделан, что он крут даже по меркам блокбастеров, что он смешной, интересный, что там ритм повествования, как часовой механизм, и работает без сучка и задоринки, что визуальный ряд, и Енот, и вообще. Но меня не торкает Нет того щенячьего восторга, в который я впадаю от Стар Трека и Доктора Кто.
И второй капитан Америка и второй Тор мне больше понравились.
Наверное, у меня так со всей вселенной Марвел. Я понимаю, чем и как она привлекает фанатов, но я не среди них. Простовата она для меня что ли Философских проблем не хватает. Я по этой же причине пофигистично отношусь к "Звездным войнам", кстати.

Но какой в "Стражах галактики" саундтрек! Вот это, граждане, восторг!
Лучше слушать с 35-й секунды

Прослушать или скачать Redbone Come and get your love бесплатно на Простоплеер

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), кино, вино и домино, музыка, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, фантастика, научная и не очень, комедии, приключения

---

Геракл/Hercules 2014

Решила притащить рецензию (с) работы, а то забуду!

Летнее кино – это всё-таки больше товар, чем искусство. В нём главное – бренды. Поэтому если уж выходит в прокат картина на мифологическую тему, она будет не про какого-нибудь Гильгамеша, Ханумана или Кетцалькоатля. Нет, она будет про самого известного героя самой известной серии мифов – Геракла. Чтобы наповал! И главными в фильме будут уж конечно не смысл, не актерская игра и даже не спецэффекты, а хороший маркетинг. Особенно в этом конкретном фильме – там даже сюжет не столько про подвиги Геракла, сколько про его эффективную рекламную кампанию.

Содержание и имхо

Античный миф "оголливуживается" практически на глазах: полубог тут обычный человек (потому что, как учит нас кинематограф, чтобы быть героем, надо верить в себя, а не папу на Олимпе иметь!), солдат-наемник, хоть и легендарный (чтобы добавить немного моральных терзаний и объяснить происходящее в сюжете), которому ничего-то в жизни не надо, кроме домика на берегу Черного моря, когда он выйдет на пенсию (кто не хочет домик на берегу Черного моря летом?), с трагическим прошлым и командой боевых друзей стандартной заводской комплектации: практичный друг, эксцентричный друг, слегка сумасшедший друг, женщина-друг (а то феминистки обидятся) и директор по маркетингу, он же друг-сказитель.

Совершать 12 подвигов подряд в режиме реального времени с точки зрения сценария муторно – такому комедийному боевику в интерьерах нужен простой и чёткий сценарий со стандартным планом и не очень крутыми поворотами сюжета. Поэтому подвиги будут во флешбеках. А так как в прологе величайший герой Греции уже заявлен как наемник (Дуэйн Джонсон, "Кровью и потом: Анаболики", "Форсаж 5", "Зубная фея"), его можно сразу с чистой совестью, друзьями и понятной мотивацией отправить воевать за фракийского царя Котиса (Джон Хёрт, "День Доктора", "Шпион, выйди вон!", "Чужой"). Потому что плохой сосед-колдун с кентаврами хочет захватить его государство, а у него не армия, а сборище торговцев и крестьян. Геракл ему, конечно, поможет, но поскольку у него голова не только чтобы львиную морду вместо шлема носить, его начинают терзать смутные сомнения – так ли всё просто, как кажется.

В картине есть то, что останется от хороших мифов, если убрать богов и сверхъестественное: интриги, самопожертвования, триумфы, предательства и вполне человеческие страсти. До легендарности, конечно, не дотягивает, но фильм добротно сделан, с уместными спецэффектами и саундтреком, с боями, колесницами, зелеными воинами, изображающими зомби (ну, модно это! Куда деваться!), мужчинами в доспехах и набедренных повязках, шуточками, трогательными напоминаниями о семейных ценностях и эффектным разрушением памятников античности. А божественное присутствие заменяется на идею в стиле "как оно было на самом деле".



Но если что и делает фильм действительно неплохим зрелищем, так это отсутствие чрезмерного пафоса. Рестелер Дуэйн Джонсон, который довольно успешно подался в кино, не пытается играть греческую трагедию, только издает воинственные крики в нужных местах. Он страдает от своего прошлого, но всё больше флешбеками, поэтому у него выходит довольно неглупый человек, умеющий слушать (и игнорировать) советы, когда надо. В его огромную физическую силу верится без труда, а масса крупных планов разных частей его анатомии способна привлечь внимание женской аудитории не хуже Криса Хемсфорта в роли Тора.

Характеры персонажей второго плана, незамысловатые и прямолинейные, как рельсы, плавно несут паровоз-Геракла к финалу, шутят, раскрывают его характер в диалогах, сводят излишний пафос в комедию и вообще украшают действо.

Получается, что фильм не соревнуется с "300 спартанцами", потому что он в другом стиле и совсем не так серьезен и масштабен. При этом он легко обходит по качеству мифологические боевики вроде "Битвы титанов" за счет легкости и иронии и может понравиться даже аудитории "Перси Джексона" – рейтинг-то всего "12+".



А на самом ли деле Геракл – сын Зевса, великий ли он герой или просто наемник, и вообще, а был ли мальчик – уже и не важно, главное, что человек хороший. Есть, конечно, и неувязки, и фактические ошибки, которые вызовут ужас у знатоков античной мифологии. Но это же голливудское кино про маркетинг. Гераклу в кадре прямо так и говорят: как мы себя видим, не имеет значения, важно, как другие нас видят. В общем, судите эту книгу по обложке – она как раз на это рассчитана.

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, костюмные драмы (исторические), новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, приключения

---

про комментарии

Если я не отвечаю на чьи-то комменты, извините! У меня глючит счетчик комментариев - показывает 6 комментов который день, а новые не отображает совсем(((

упд. только я это написала, как дайри, кажется, починился!

@темы: о птичках, пейсец, чувствую я тебя, йа

---

про географию и фики

Авто-локатор на fanfiction.net определил, что я в Исландии Глупо, конечно, на него обижаться, но... всё, что севернее Британии и не в одном полушарии с США, - это конец географии?

Кстати про фанфикшн! Надо сказать, их пейсатели выдают перлы столь же прекрасные, как и отечественные. Читаю Эн-Цу, все близится к логическому финалу и тут... выясняется, что главгерой - Змей Горыныч! Или гидра лирнейская! У него 2 головы!!!!

With his mouth still pressing kisses to her neck, he brought his other head down to the other strap of her top.

переводик

Мне влом это переводить, суть в том, что, продолжая целовать ее шею, он опустил свою другую голову (head - голова, hand - рука) к бретельке ее топа.

Акробат, ну?)))

@темы: о птичках, перлы из фиков по гп, пейсец, чувствую я тебя, ыыы, фанфикшн

---

James A. Kirk. James B. Kirk, James C. Kirk...

26.07.2014 в 07:29

Пишет  MZ_Gnom:

С Хабра, из новости "Новый эсминец ВМС США работает под Linux"

"Журналист сайта Ars Technica посетил корабль с экскурсией и написал отличный репортаж по итогам поездки. Он также упомянул любопытный факт: капитана корабля зовут Джеймс Кирк, это его настоящее имя."

dimitrimus: так этот James A. Kirk, а тот был James T. Kirk, так что не совсем идентичны
raspezdal: да вобще враньё, у этого и корабль не летает.
Vokabre: Это первая версия. Потом будет James B. Kirk, James C. Kirk и так до космоса.

@темы: прекрасное, о птичках, Шатнер, Star trek TOS, ыыы

---

The Curious Incident of the Dog in the Night-Time/Загадочное ночное убийство собаки

Мой следующий должок. Снова TheatreHD, но теперь National Theatre Live.
Этот спектакль я смотрела перед Днем защиты (от) детей, на котором я с университетскими подругами выступала в сценке из "Маленького принца" с мальчиком-аутистом. Мы не планировали идти на спектакль про аутиста перед этим, так просто вышло. Но это здорово, что так вышло. Я не могу сказать, что мне сразу стало понятно, как себя вести с Ванечкой. Я всё равно переживала и боялась, потому что никогда не знаешь, как обычный ребенок поведет себя на сцене перед толпой народа, а уж как себя поведет ребенок с особенностями развития... Но что спектакль добавил мне терпения и понимания, это точно. Имхо вот именно так, потрясающими произведениями искусства, а не пафосными словами надо показывать и рассказывать людям, что такое аутизм и чем он отличается от душевных болезней и других особенностей развития.

Содержание и имхо

Для меня это в принципе тема близкая и знакомая - у меня подруга работает с такими детишками. Если кто-то не знает, что это, вот про аутизм и вот про расстройства аутистического спектра. Диагноз главного героя Кристофера Буна, которому 15, в пьесе никто не произносит, но это скорее всего синдром Аспербергера или синдром саванта. Не то, чтобы диагноз был важен, но я думаю перед просмотром стоит понимать, что главный герой не сумасшедший.

Кристофер живет с отцом, его мать умерла, он ходит в особенную школу, ни с кем не дружит, кроме своей учительницы (если это можно считать дружбой), никогда не ходил один за пределы своей улицы и у него талант к математике. Однажды вечером он находит труп соседской собаки и решает выяснить, кто её убил. И, естественно, он выяснит гораздо больше, чем можно предположить.

Спойлерить я не буду. Для меня, конечно, дело не в сюжете, и детективная линия тут повод для того, чтобы показать героев и ситуации, в которых они находятся, но всё-таки там неплохая детективная линия.



За детективом, который удерживает внимание, вторым планом разворачивается драма. В спектакле потрясающе показано, как это - жить с аутистом. Родителям Кристофера во многом повезло - у него не самая тяжелая форма аутизма, но всё равно сказать, что с ним нелегко - ничего не сказать. Причем, мы-то посмотрели спектакль и ушли, а кто-то постоянно живет в такой болезненной ситуации. После этого я к Ванечкиной маме стала по-другому относиться...
Но это не пара часов слезовыжиманий, трагедия регулярно сменяется комедией. Там правда много комичных ситуаций. Хотя меня они периодически не столько смешили, сколько... ну, знаете, такое щемящее чувство, когда и смешно, и жалко, и грустно, и всё это даже так... трогательно. В общем, это очень комплексная пьеса, и чувства она тоже вызывает сложные, смешанные и перепутанные.
А от некоторых моментов, вроде рассуждений Кристофера о космосе, хотелось жить.

Постановщица Мериэнн Эллиотт, которая поставила "Боевого коня" (на которого я боюсь идти, вдруг он отстойный никак не соберусь)), шикарно использовала прием "история в истории" - Кристофер написал (или пишет) книгу о том, что с ним случилось. И её читает вслух его учительница. Т.е. точка зрения героя в пьесе озвучена. Когда речь идет о людях, которые думают не так, как (теоретически) думают обычные люди, это очень важно в плане понимания героя. Ну, и с точки зрения теории адаптации (спектакль по книге Марка Хэддона), это замечательное решение. А потом по книге решают поставить пьесу - в спектакле, который поставлен по книге, решают поставить спектакль по книге! "Начало" и постмодернизм детектед?

Главного героя играет Люк Тредэвей (Luke Treadaway). И это потрясающая актерская игра! (У него, по-моему, есть премия Лоуренса Оливье за это дело). Интонации, пластика, вообще сам факт, что он - центр повествования и внимание от него не отвлекается ни на минуту - это настолько здорово, если б все так играли... мы бы жили в идеальном мире (это значит, что я не верю, что такое время когда-либо наступит. И раз не умеющие играть актеры становятся популярными, значит, это кому-нибудь нужно. Но такой кинематограф, телевидение и театр были бы идеальны для меня))
Родителей Кристофера тоже играют замечательные актеры. Но мне понравилась не столько их игра, сколько сами персонажи - тем, что они самые обычные, не очень богатые, не слишком образованные, не самые добрые и милосердные, вообще ничем не выдающиеся. И показать, чем для среднестатистических родителей становится ребенок с такими особенностями - очень удачная
задумка. В качестве плюшки есть миссис Хадсон (Уна Стаббс, то бишь), и она там очень милая)))



Сама постановка великолепна. Там лучшее использование современных технологий в театре, которое я видела в жизни! Сцена практически пустая, иногда на ней появляются дома, обозначенные границами а-ля Догвилль, во время "уроков" главный герой то рисует на ней мелом, как на доске или на бумаге, то строит железную дорогу, то на нее что-то проецируется светом, то появляется лестница (не вверх, а прямо плоская, нарисованная в 2D). Лестница плюс идеально подобранная музыка и хореография - и получается просто нереальный подвиг в плане театральной постановки - они показывают, как Кристофер оказывается в метро впервые в жизни. Это поставлено так, как это чувствует аутист, и это потрясает! Пугает, показывает внутренний мир героя и при этом восхищает, потому что это такая техника! Такая отработанность! И такая скорость, кстати говоря. Повествование вообще довольно быстрое и сам спектакль недлинный.



В общем, мне очень-очень понравилось. Спектакль идеален и как произведение искусства, и мессидж (гыгы) у него замечательный, и вообще это всё, что я люблю в театре. Рекомендую очень. Обо всем, о чем нужно, я вас, вроде, предупредила

Ещё две картинки

Тут ещё картинки. А тут подробная рецензия на английском.

@темы: прекрасное, мое творчество, кино, вино и домино, рецензии, фильм-кактус, новенькое сериало-кино, англофильские радости, театр (как правило, на экране), детективы, приключения, драмы

---

про уроки жизни в лифтах

Увидела это в лифте в доме одной из моих учениц. Я даже не знаю, смеяться или плакать.



Если всё так просто - взял и сделал, почему мы ещё все не живем долго и счастливо?

@темы: картинки, о птичках, личная жизнь для общественности, пейсец, чувствую я тебя, ыыы

---

про нового Геракла

Вышло кино про хороший маркетинг, а не про гревне-дреческого полубога, но в целом, неплохо. Простенько и со вкусом. И мой эксперт по качкам сказал, что Дуэйн Джонсон - труЪ, а не декоративный качок, как все эти ваши Роберты Дауни-мл. (с) - потому что у него не только торс, но и ноги накачанные
Теперь сижу и думаю, чей голый торс в кино крупным планом мне больше нравится - Геракла или Тора? ах, как выбрать! а впрочем, зачем?
Ушла писать рецензию.

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), кино, вино и домино, ыыы, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, сказки

---

Twelfth Night/Двенадцатая ночь

Когда я думаю про все те фильмы/спектакли/сериалы, про которые я хотела/обещала/собиралась/вот-непременно-должна написать, я вспоминаю эпизод из советской сказки, не помню, из какой... В общем, там царь должен водяному ребенка, и когда царь идет умываться, рука водяного высовывается из тазика, шевелит указательным пальцем направо-налево (меня так веселит этот жест! ), и раздается фраза: "Должок!" (скорее даже "доооолжооооок"!)))
Так что сейчас я буду раздавать должки! А то вдруг я зайду на дайри, а из экрана вылезет рука и...

На этом спектакле я была ещё где-то весной и обещала написать, но воз и ныне... but no more
Значит, это часть проекта TheatreHD, но уже не Национальный театр, а шекспировский Globe. И отчасти поэтому постановщики, видимо, решили сделать этот спектакль в стиле "труЪ Шекспир": декорации, какие бы были в начале 17 века, костюмы, какие бы сшили в начале 17 века, музыка и танцы, похожие на то, что могло быть в 17 веке, и самое главное - все актеры мужчины!
И это ТАК круто!

Имхо и содержание на всякий случай

Потому что, во-первых, это толпа мужчин, очень талантливо (правда, очень талантливо) изображающих женщин. Да не просто женщин, а шекспировских героинь (а они у него в комедиях... ну, своеобразные, скажем так. Не то, что я бы назвала здравомыслящими людьми). И это добавляет комического эффекта к уже смешной пьесе. А, во-вторых, там выходит настоящая Виктор-Виктория наоборот.



О! Если вдруг кто-то не знает содержание: брат и сестра - Себастьян и Виола попадают в шторм, и каждый думает, что второй(ая) погибла. Поэтому Виола переодевается в мужское платье и отправляется в услужение к местному герцогу, в которого влюбляется. А он влюблен в красавицу, которая влюбляется в Виолу, думая, что она мужчина. И чем дальше в лес, тем толще партизаны))
Соответственно, в роли Виолы мужчина, притворяющийся женщиной, притворяющейся мужчиной. Обожаю такие перевертыши! И как этот парень играет! Это гениально!
Как все эти мужчины играют! Мне это приятно рвало шаблон - выходит совершенно неподражаемый уровень двойственности и театральности. Причем, по современным меркам драматического театра они безбожно переигрывают, но в контексте этого спектакля, в "шекспировских" декорациях, с мужчинами в ролях женщин, это выглядит идеально! Словно так и надо. Я вообще-то не очень люблю шекспировские комедии, мне часто не смешно, и я смотрю только из-за актеров. Но вот эта выглядела так... правильно! Мне очень понравилось. Я бы все его комедии, поставленные так, посмотрела!
И вообще все актеры мужчины - это одновременно и архаично (потому что как во времена Шекспира), и... авангардно по той же самой причине.
А Стивен Фрай, из-за которого я пошла на спектакль, ужасно милый! Он играет Мальволио, и обычно его играют напыщенным и противным мудаком, но фраевского Мальволио мне было искренне жалко. А это дорогого стоит, вообще говоря.
Но мой безусловный фаворит - Марк Райлэнс в роли Оливии, в которую влюблен герцог. Это просто сказка, а не актерская работа! Там такие выражения лица, такие ахи-вздохи и такая пластика! Я смеялась до слез просто от того, как он передвигается по сцене в этой роли.



Насколько это феерично, словами не передать! Обязательно сходите в кино, если оно у вас идет, а если нет, ищите в интернетах. Это стоит посмотреть!

Ещё три картинки

@темы: мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, романтические комедии, костюмные драмы (исторические), англофильские радости, театр (как правило, на экране), комедии

---

Планета обезьян/The planet of the apes 1968

Это кино я посмотрела, естественно, потому, что готовилась к рецензии на свежую "Планету обезьян". Оказалось, жаль я его раньше не посмотрела! Как я люблю, фильм - напоминает Стар Трек ТОС: та же самая научная фантастика с декорациями из папье-маше и шикарным философским подтекстом

Содержание и имхо

Три мужика и тетенька летят в космическом корабле. Их отправили с Земли туда-не-знаю-куда to boldly go where no man has gone before веке в ХХ-м или в ХХI. И поскольку технологии у них ещё были не ахти, корабль летел на автопилоте, а экипаж спал. Ну, технически это называется "гибернация": замедляется обмен веществ, поэтому за пару тысяч лет, которые экипаж пропутешествовал, они состарились всего на 18 месяцев.
Спали они себе спали, но тут их корабль аварийно приземлился на какую-то неизвестную планету, в озеро и оперативно в нем утонул. У тетеньки камера "хранения" сломалась, и она состарилась и умерла во сне. А вот три мужика спасаются, вылазят на сушу, но вокруг песок и скалы, никаких признаков жизни и вообще все уныло.
Но у них бодрый капитан, который не дает им умереть прямо на бережку с тоски. Поэтому за разговорами, призванными раскрыть его характер (он главгерой), мужики топают по пустыне, пока не находят оазис. Там они встречают местных людей. Аборигены примитивные, не говорят, одеты в набедренные повязки, трескают растительность и т.п. Главгерой уже решил, что если это доминантная форма жизни на планете, они тут скоро всех будут иметь и вообще неплохо утроятся.
И как раз в этот момент настоящая доминантная форма жизни прискакала поохотиться на людей. И это были, соответственно, обезьяны.
Ну а дальше людей сдают в поликлинику для опытов, как выражался добрый почтальон Печкин. Угадайте, какой научный интерес представляют люди для обезьян?



Вообще, у меня этот фильм как-то так хорошо пошел, я не отрываясь смотрела. А уж вторая половина, посвященная изучению поведения людей ученой обезьяной (у людей она была бы приматологом. Хотя у обезьян она тоже приматолог, если подумать) мне понравилась просто нереально. Из-за того, что доминантный вид - бибизяны, получилось такое общество-перевертыш, где люди в статусе животных, содержатся в зоопарках и считаются априори идиотами. Ну, какбэ примерно так многие сейчас относятся к обезьянам. Во-первых, имхо это должно очень мотивировать на уважение и хорошее отношение к животным - потому что если самоидентифицируешься с главгероем, то автоматически примеряешься на себя систему, где ты - животное (И понимаешь, что в нашем обществе ещё не все так плохо. По крайней мере, на охоте не ловят и в клетках не держат Криминальные элементы не считаются).



Во-вторых, такая ситуация, замечательно показывает условность того, что мы привыкли считать аксиомами и нормой. Понятия о красоте, например. Обезьяны считают людей некрасивыми))) Разрыв шаблонов, в общем. Ещё за счет этого добавляются элементы антиутопии и сатиры на человеческое общество. (Собственно, французский роман Пьера Булля, на котором вся франшиза основа, считается сатирическим).
На обезьянье общество тоже любо-дорого смотреть. Оно ещё не на современном (для времени выхода фильма) уровне, а где-то в рамках нашего XIX века. Мне больше всего напомнило Викторианскую Британию, где-то перед публикацией теории Дарвина. У бибизян тоже назревает научное открытие - что до них на планете была очень развитая цивилизация людей. И этой теории, конечно, сопротивляются, потому что большинство обезьян не хочет думать, что они произошли от каких-то тупых людей (ничего не напоминает? )



И вот эта ценность науки и сопротивление представителей главенствующей религии (где бог создал обезьяну по своему образу и подобию, а как жо! ) прогрессу научных знаний как раз для того периода характерно. Ну, и для более ранних тоже, но если добавить уровень технического прогресса получится оно.

Ещё мне понравилось, что главгерой-то человек, но обезьяны, с которыми он взаимодействует, - тоже проработанные и полноценные персонажи с мотивацией и всем, что положено. Причем, поскольку на актерах, которые играют бибизян, маски, они раскрываются за счет диалогов. А я очень люблю кино с хорошими диалогами, где понятно, кто есть кто и зачем, даже если кто-то лицом не доиграл.
Причем, у бибизян всё, как у людей, - расслоение общества, деление на расы (в их случае, это разные виды, но все равно подходит), дураков хватает, и ошибки вполне человеческие.
Поэтому так прекрасен финал. Тот, что для гг, я спойлерить не буду, а вот обезьяний показателен до неприличия: обезьян, который считает себя сильно мудрым, пытается замолчать научное открытие, чтобы спасти свое общество. Хотя его метод спасения абсолютно человеческий и приведет к тому же финалу, что и у людей.
А бедный гг так не любил современное ему человеческое общество! Так надеялся найти что-то лучше! Тут тоже надо сказать, что сценаристы молодцы - главгерой неоднозначный. Его понимаешь, но он при этом тоже не цветочек и при случае бывает вполне мудаковат. А реалистичный гг - это всегда прекрасно
В общем, философская составляющая сценария прекрасна, и сам по себе сюжет хорош, и герои замечательно прописаны, только Спока с Кирком и МакКоем не хватает
Заметили "Не вижу зла, не слышу зла, не говорю зла"?


Меня повеселило, что все говорят на английском, и обезьяны отлично понимают почерк человека, потому что пользуются тем же алфавитом)) Но это общий косяк научной фантастики. Для привлечения аудитории имеются мужик с голым торсом и очень красивые пейзажи! Прямо очень. Снимали в Аризоне, на реке Колорадо, рядом с Великим Каньоном и вообще в тех краях (а я думала в Monument Valley(((



В общем, кино очень достойное, хотя и без экшна, и спецэффекты по современным меркам... ну, как в ТОС. Но из всех фильмов франшизы (а я пока посмотрела 4 из 8 - остальные - это продолжение как раз вот этого фильма) этот мне больше всего понравился. Он умный и красивый. но это не современный блокбастер - я вас предупредила))) Хотя тем, кто любит Стар Трек должно понравиться.
А мне сразу захотелось пойти поотноситься уважительно к своей собаке Мало ли)))

Немножко скриншотиков

@темы: Star Trek, мое творчество, Толкиен, кино, вино и домино, мое, рецензии, сериалы, перлы из фиков по гп, instagram, Star trek TOS, ыыы, старенькое сериало-кино, кино про животных, фантастика, научная и не очень, приключения, скриншоты

---

про стены

Тумблер доставил

обзорам

[CODE] green-STAR! находит душераздирающе-ироничный гифко-сет на тему Десятого и той-самой-стены

@темы: картинки, кино, вино и домино, ыыы, Простой сельский Доктор

---

Отличница легкого поведения/Easy A

А этот фильм я посмотрела, потому что готовилась к рецензии на "Мачо и ботана 2". И да, он про американскую старшую школу, а не про колледж, но тут играет самая адекватная девушка супергероя во вселенной Marvel - Эмма Стоун, поэтому я давно подумывала его посмотреть.
И мне понравилось!

Содержание и имхо

Главная героиня не хочет ехать с подругой и её родителями в поход (её можно понять - подруга и родители - своеобразные), поэтому она врёт, что у неё свидание. И после выходных подруга её выспрашивает на тему "как всё прошло" и решает, что у них был секс. И так пристает с расспросами к гг, что та врет ей, просто чтобы подруга отвязалась. К сожалению, это слышит местная благочестивая христианская стерва. И слух разносится по всей школе.
А дальше можно посмотреть на спектр реакций американских школьников на эту новость. И на эскалацию ситуации.



Шикарная задумка, я щетаю. Во-первых, сюжет небанален, в во-вторых, сценаристы сами радостно стебут штампы и клише из фильмов про старшую школу и романтических комедий (а я люблю грамотный стёб).
Социальный эксперимент, вдохновленный романом Натаниэля Готорна "Алая буква" (если кто не в курсе, там в фильме есть краткий пересказ), при том, что главная героиня - действительно умная и адекватная девушка, - я такого в молодежных комедиях не видела. "Алая буква" - не самый популярный материал для адаптаций этого типа - когда сюжет переносится в современность и в (американскую) школу. Обычно так с Шекспиром развлекаются ("Она мужчина" - "12-я ночь") или с Джейн Остин ("Бестолковая" - "Эмма"). А тут весьма серьезное (читай: драматичное) произведение Про отношение к сексу до свадьбы/внебрачным связям вообще в христианском (пуританском) обществе. Что изменилось и что не изменилось в современности, мне было очень интересно смотреть.

Фильм остроумный, с литературными отсылками (прикол про "Гекльберри Финна" - просто мой фаворит), с умной главной героиней, с интересным сюжетом, с критикой христианства (обожаю внятную и обоснованную критику христианства ). Один момент со священником доставляет мне нереальное количество лулзов:
- Допустим, ради дискуссии, что ад существует...
- Никаких допустим. Он существует. И находится под Китаем.



Кино и в плане режиссерской работы очень даже ничего. Там хороший ритм повествования, сюжет не провисает. Даже финал в меру сахарно-сладкий. Меня, по крайней мере, не раздражает. И куча знакомых актеров: Лиза Кудроу, девица, которая играла главную роль в "Она мужчина", Томас Хейден Чёрч, который вообще злодеил в старом Челопуке, но я его помню по "Мы купили зоопарк" , в роли директора школы - дядька, который играет в "Менталлисте" главу секты, и т.д.))

Ироничные комментарии главной героини - это восторг! Хотя не знаю, насколько восторг сохраняется в дубляже - я нечаянно переключила дорожку в своей версии, и там у героини какой-то высокий голос, с истеричными нотками, что создает впечатление, что она принимает ситуацию близко к сердцу. А в оригинале у Эммы Стоун голос пониже и спокойнее, так что звучит более отстраненно и язвительно. (Только поет она не очень, ну да ладно, чай, это не мюзикл). И вообще, мне гг нравится. Поразительно цельная личность. Единственное - она как-то не совсем похожа на подростка, которого никто не замечал до этой истории, ну да ладно. Издержки голливудского кастинга.
И жалость героини к людям я могу понять. Демонстрация последствий такой жалости - отличная, я щетаю. И вообще, бунт против ханжества и предрассудков, видимо, моя тема.
Отдельно прекрасна семья главной героини, я тоже такую хочу)))



В общем, то ли оно мне под настроение попало, то ли оно удачно выделяется на фоне остального кино, которое я посмотрела, готовясь к рецензии на "Мачо и ботана", то ли оно правда хорошее, но это кино со всех сторон понравилось.

Много скриншотов. Не знаю, как так вышло!)))

@темы: мое творчество, кино, вино и домино, рецензии, романтические комедии, новенькое сериало-кино, комедии, скриншоты

---

Планета обезьян: революция/The dawn of the planet of the apes 2014

Периодически я сама себя удивляю (и раздражаю). Мне вот кино не понравилось, но рецензия вышла положительная
Зато мне вдруг пригодилась недавняя дискуссия про эволюцию

Содержание и имхо

Противники теории эволюции любят задавать странный вопрос: если она существует, то почему современные обезьяны не превращаются в людей? Ну, для начала, это не история про Гарри Поттера, чтобы на глазах превращаться. Ещё неплохо бы помнить, что люди произошли не от современных обезьян, а от общего предка, и что цель эволюции – не в том, чтобы из обезьяны сделать человека, а в том, чтобы вид выжил. Любой вид любым способом. А экологическая ниша, занимаемая людьми, занята, извините за тавтологию, в этом направлении эволюционировать бессмысленно. Но если кому-то интересно, что будет, если обезьяны всё-таки начнут превращаться в людей со страшной скоростью, им стоит сходить в кино.

Это, конечно, научная фантастика. Хотя бы потому, что обезьяны не обычные. В предыдущем фильме – "Восстание планеты обезьян" долго и подробно объясняли, что из-за особого вируса, который разработали люди, чтобы лечить болезнь Альцгеймера, обезьяны резко поумнели и сбежали из клеток в леса, а человечество оказалось на грани вымирания.

Но, как выясняется в начале этой части, жизнь продолжается и после Апокалипсиса. Оставшиеся homo sapiens обитают на защищенной территории, тратят остатки топлива, стерегут оружие и остро нуждаются в электричестве. Им нужно запустить гидроэлектростанцию, которая находится в лесу. Но лес уже занят обезьянами, у которых не лучшие воспоминания о двуногих родственниках. Так что в семействе приматов зреет межвидовой конфликт.



Что печально, но полезно для сюжета – предыдущие десять лет мартышки прожили в мире и согласии в райском саду, простите, в заповеднике рядом с Сан-Франциско (Что довольно странно – это, конечно, не Сибирь, но и не Африка. Наверное, это на них вирус так повлиял), решили, что люди кончились, и расслабились. Как всегда бывает в кино, зря.

"Главный бабуин", он же альфа-самец в стае – шимпанзе Цезарь, образованный обезьян из хорошей человеческой семьи и прошлой серии. Его антагонист не человек, нет. Люди в фильме по большей части всего лишь двигатель сюжета, да чтобы зрители, которым не нравится самоидентифицироваться с бибизянами, могли хоть кому-то посочувствовать. Враг – такой же шимпанзе, но по замашкам и амбициям напоминает Шарикова из "Собачьего сердца". И зовут этого идеологического оппонента вождя обезьяньей революции Коба! Если кто не помнит, это партийная кличка Иосифа Виссарионовича, приемника Владимира Ильича.

В оригинальном названии, конечно, нет ни слова о революции, там только "рассвет планеты обезьян", но у нас в связи с переводом вышел неожиданный и интереснейший исторический подтекст. Особенно, если учесть, что обезьяний сюжет движется по схеме, знакомой тем, кто учил историю. Не в плане захвата почт, телефона, телеграфов, а в смысле борьбы за власть и расправы с конкурентами и бывшими соратниками.



Насколько параллель с ранними годами Советской власти сознательная, сказать трудно. Возможно, это, как "Скотный двор" Оруэлла, – тот подходит как метафора развития любого тоталитарного общества, а этот – как метафора развития общества вообще. В любом случае, от романа француза Пьера Буля фильм далек так же, как и все предыдущие экранизации.

Первая часть этой франшизы вышла аж в 1968 году. "Восстание планеты обезьян" было переделанной версией четвертого фильма из оригинальных пяти. Фильму режиссера Тима Бёртона 2001 года он приходится приквелом. То есть, новый фильм – это сиквел приквела "мутировавшей ветви". Не франшиза, а версия "родословного" древа человека для ученых – с массой ответвлений, вымерших предков и скелетами в шкафах, или там, в пещерах!

Эту часть снял режиссер Мэтт Ривз ("Монстро"). Главная роль среди людей у Джейсона Кларка ("Цель номер один", "Великий Гэтсби", "Джонни Д."). В фильме ещё есть Гэри Олдман ("Гарри Поттер и узник Азкабана", "Пятый элемент", "Шпион, выйди вон!"), правда, больше для галочки.



Но правит балом там широко известный в узких кругах ролью Голлума в трилогии "Властелин колец" и последним "Кинг-Конгом" Энди Серкис. Он играет Цезаря. Хотя тут, как всегда, встает вопрос о том, можно ли считать работу в программе "моушен сенс" полноценной актерской игрой. Дело в том, что размах спецэффектов в фильме куда больше, чем кажется на первый взгляд. Во время съемок не пострадала ни одна обезьяна (хотя там масса боев, драки, погони, охота на медведя(!), штурм города и танка и ещё много травмоопасных событий), потому что они не участвовали в съемках! Братьев наших меньших играли люди в костюмах с датчиками, а в пост-продакшне их заменили на зверей.

Озвучивали их тоже, видимо, люди. В этом фильме даже есть, что озвучивать, - к концу некоторые макаки совсем хорошо научилась человечьим словом молвить и обращаться с гранатой.



И даже со смыслом в этом кино всё хорошо. Тут вам и антиутопия, и дружба народов, простите, видов, и доверие, уважение и принятие, и мысль, что дураков везде хватает, и, наконец, что с природой надо поаккуратнее обращаться. Особенно со всякими животными! А то вдруг они однажды, так сказать, поднимутся с колен и вам отомстят!

(с) работы

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, кино про животных, фантастика, научная и не очень, драмы

---

про ахуй от чужих рецензий

Я тут в легком ахуе, дорогая редакция. Сижу, пишу рецензию про новую "Планету обезьян", и что-то меня нелегкая занесла на страничку рецензии на этот же фильм Лидии Масловой из газеты "Коммерсантъ". И у нее в рецензии фактические ошибки!!!

Главная же человеческая роль отведена Гэри Олдману, мудрому ученому, периодически пытающемуся успокоить остатки человеческой популяции, фактически загнанные в резервацию и мечущиеся в панике,— запасы электроэнергии на исходе, а строительству плотины, которое могло бы решить проблему, мешают разросшиеся обезьяньи поселения.

Ээээ... Как она этот фильм смотрела? Или даже так: а она его точно смотрела? Вот мне было скучно и я лазила в телефон через каждые 15 минут, но я и то заметила, что ученого, который пытается договориться с бибизянами, играет не Олдман!!! а Джейсон Кларк. Который даже не особо похож, ну!
И не электричество у людей кончается, а топливо!
И дамбу-электростанцию они не строить собираются, а восстанавливать.

И тут я пошла почитать её рецензию на предыдущий фильм:

После еще одного неприятного инцидента с соседями, когда расшалившийся Цезарь чуть не получает бейсбольной битой, герою приходится отвезти возмужавшего шимпанзе в приют для приматов

"Ээээ" опять же. Цезаря отвозят в приют только после нападения на соседа, когда тот орал на отца главного героя. После инцидента с битой его везут к ветеринару. Как можно было так напутать?

Остальные рецензии читать страшно... Я возмущена до глубины души и шокирована до неё же. Уважаемая (ну, была) газета, не шарашка какая-то, уважаемый кинокритик!
И такие откровенные ошибки! В сюжете!!!

@темы: о птичках, работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), кино, вино и домино, пейсец, чувствую я тебя

---

про планету бибизян

И... у меня этот странный случай, как со "Шреком" - все больше любят второго, а я первого.
А в данном случае всю"Планету обезьян: революцию" я скучала и зевала, а вот "Восстание планеты обезьян" я сейчас с удовольствием смотрю.
А другие критики от новой части кипятком писают, а на первую фукали.
Где и в чем мы с ними разошлись?

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), кино, вино и домино, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, кино про животных, фантастика, научная и не очень

---

про "Эмми"

А все знают, что Мартина Фримана с Камбербетчем номинировали на "Эмми" за "Шерлока"? И что His last vow тоже номинировала как "лучший телефильм" (ыыыы! хотя, с их продолжительностью )
Только Камбербетча номинировали за главную роль, а Фримана за второстепенную. Мне как-то даже обидно стало за Ватсона!
Хотя, может быть, дело в "Фарго" - Фриман за него номинирован за главную роль. А сам сериал есть в номинации "лучший мини-сериал".
Точно надо посмотреть! О блин, когда?!

А, кстати, я это тут на кинопоиске вычитала

@темы: о птичках, кино, вино и домино, сериалы, ыыы

---

Frozen/Холодное сердце 2013

Не то, чтобы я за них волновалась, но компания "Дисней" не пропадет. Даже когда у них истечет срок авторского права на ранние мультики самого Уолта Диснея, они все равно не пропадут. Чесслово. Потому что один вот этот мультик собрал в прокате 1 миллиард 200 с лишним миллионов и сколько-то тысяч долларов (при таких цифрах тысячи считать ). Это при бюджете в 150 миллионов.
Это первое место по сборам всех времен и народов для анимационного фильма и первое место по сборам в 2013 году среди всех фильмов. И пятое вообще (в смысле среди всех фильмов всех времен и народов). Я ж говорю, Дисней не пропадет)))

Содержание и имхо

Насколько миллиард сборов гарантирует качество - вот это вопрос. У некоторых "Трансформеров" тоже сборы по миллиарду, а про кинематографическую ценность там лучше не говорить Здесь всё, конечно, лучше. Для начала, в мультике реально неплохой сюжет. Связный и логичный. (И я пока нашла только один косяк, но я особо не искала).

Основана история на сказке Ганса Христиана Андерсена "Снежная королева". Но основана - это неправильное слово. Скажем так, она послужила вдохновением. Или даже так: сначала "Дисней" хотел адаптировать её как есть, но это было давно и неправда. Проект несколько раз начинали ещё при живом Уолте Диснее и забрасывали, сценарий сто раз переписывали. В итоге от оригинала остались снег, лед и королева (это практически цитата от создателей).
Но это не значит, что сценарий плохой. По мне, так он в разы лучше сказки Андерсена. Хотя их нечестно сравнивать, просто неправомерно. Слова "снежная королева"/the snow queen в оригинальной дорожке мультфильма не употребляются ни разу, авторских прав никто не нарушил, не то, чтобы они действовали до сих пор Так что правильнее будет сказать: авторы оттолкнулись от оригинала и придумали кое-что свое.
Кстати, сценарий написала женщина - Дженнифер Ли, и это вторая женщина, полностью написавшая сценарий для диснеевского мультика (первая, Линда Вулвертон написала "Красавицу и чудовище", хотя за ней дописывали, а за этой нет. Можно и её считать первой). И это первая женщина-режиссер анимационного фильма на студии Дисней. (Хотя у неё был второй режиссер. Всё с оговорками, ага).



Получилась история про двух сестер-принцесс из королевства Эрендел где-то на севере Европы в то странное диснеевское время, в котором у них многие сказки разворачиваются (одеваются все как в середине 19 века, а вот последствий технического прогресса не видно - ни поездов, ни заводов-газет-пароходов). Старшая Эльса с рождения может повелевать снегом и льдом - наверное, так это можно описать. Однажды она играет со своей младшей сестрой Анной и нечаянно попадает своим заклинанием (силой, если хотите) ей в голову. Та теряет сознание. Родители в ужасе везут их к троллям (всё нормально, это Норвегие-образная страна))), где старый мудрый тролль Анну спасает. Но ему приходится удалить у неё все воспоминания о магии. Т.е. девочка не помнит, что её сестра обладает какой-то необычной силой.
Тролль говорит, что Эльсе нужно научиться контролировать свою силу и что страх - её враг.

И дальше начинается ещё одна диснеевская история на тему "что бывает, если родители - придурки" (предыдущей я считаю "Храбрую сердцем"). Папа-король от великого ума (это сарказм) решает, что лучший способ контролировать свою силу - игнорировать её, а справляться со своими страхами - "не чувствовать" их Поэтому девочек запирают во дворце, пока Эльса не научится управлять своим даром. Мама там из серии "молчи-женщина", очевидно, а папе-долбоклюву никто не сообщил, что нет лучшей среды для размножающихся страхов, чем изоляция. И если Анна ещё может бегать по комнатам и общаться со слугами, Эльса оказывается только что не заключенной в башне, потому что боится снова нечаянно причинить вред сестре.
Поэтому когда эти "родители года" погибают в кораблекрушении, и девочки (уже подростки) остаются одни, Эльса настолько в ужасе от себя и своих сил, что в день своей коронации она не выдерживает напряжения и после небольшой конфронтации с сестрой сбегает из дворца. А в Эренделе наступает вечная зима.
Кто будет возвращать лето, имеется ли прекрасный принц, и как там вообще обстоят дела с великой любовью, я вам спойлерить не буду. Там отличный поворот сюжета, правда стоит посмотреть!



Как размышление на тему "Кто злодей, кто не злодей что делать и кто виноват?" эта картина мне нравится в разы больше "Малефисенты". Потому что история внятнее и характеры лучше проработаны. Эльса - измученная и запуганная девочка, на которую вдобавок свалилась дикая ответственность, и на удивление адекватная Анна, - аж две интересные героини на один мультфильм. Я щетаю, для Дисней это роскошно.
Критики этот мультик радостно сравнивают с диснеевским Ренессансом ("Красавица и чудовище", "Король Лев", "Русалочка" и "Аладдин"). Но имхо он лучше. Не прямо на голову, как мультики "Пиксар", но количество второстепенных персонажей-идиотов здесь сведено к минимуму. Можно придраться к снеговику, но он скорее трогательный, чем раздражающий идиот, как эта чайка из "Русалочки". Или даже Себастьян из той же "Русалочки" (блин, мне хотелось его сварить во время просмотра ещё в несознательном возрасте ) А тут меня откровенно раздражал только олень, причем, не сам персонаж, а то, как он анимирован, - он такой диснеевский! Все эти умильно-глупые выражения морды, как у собак в классической диснеевской анимации. И повадки, как у большого пса. Неужели реальные олени так себя ведут? Создатели ведь в студию живого оленя притаскивали, чтобы посмотреть, как он движется!



А вообще анимация очень красивая. Снег и лёд, и свякие ледяные узоры - самое то смотреть в жару, которая у нас наконец-то началась (я дождалась! ) Говорят (я не эксперт по анимации ), что там смесь рисованной и 3D, с кучей программ, написанных специально для снега, снеговика и прочих прибамбасов (ну, аниматоры регулярно это делают, я ещё помню их рассказы про волосы Рапунцель! И тут тоже дофига всякого, что ещё не показывали в диснеевских мультиках и в триде, поэтому они изобретали с удовольствием и на ходу))) Фильм даже на обычном экране прекрасен, как... северное сияние? солнечный день зимой, когда снег белый и чистый? рассвет зимой в лесу? в общем, прекрасен! Честно.
А для декора и одежды они позаимствовали некоторое количество идей из норвежской культуры. Конечно, никто не убивался, пытаясь создать "точный" национальный костюм, но платья принцесс напоминают бюнады. Ну, или скорее, помесь бюнада с европейской модой 19-го века И периодически на предметах интерьера видно росемалинг - норвежскую цветочную живопись (наши народные ремесла напоминает). Ну, и вообще ребята ответственно подошли к делу - съездили в Норвегию, поизучали материал, и в мультике мелькают фьорд, деревянные церкви, лютефиск (блюдо из селедки),тролли, руны и даже вечный норвежский спор о том, как правильно укладывать дрова!)))



А дворец Снежной Королевы мне напомнил о посте, который ходил на дайри какое-то время назад, - про ледяной отель в Канаде. Оказывается, создатели туда ездили. (Нашла пост о нем - вот ).

И, конечно, это мюзикл. У песни "Let it go" (главный номер) есть "Оскар", но... нет, песни милые. Я что-то напевала под нос после просмотра, но какие-то они одинаковые что ли В той же Wicked с Идиной Мензел песни были более запоминающиеся, а тут... я не знаю, как они звучат без контекста Хотя они мне понравились. У меня слегка смешанные чувства, в общем.
Кстати, об Идине Мензел - она, по ходу, решила специализироваться на ролях злодеек, которые на самом деле не злодейки - это я на мюзикл "Wicked" как раз намекаю. Там сюжет серьезнее и более комплексный, но суть персонажа - ыыы да! И наличие младшей сестры! (Чорд, сколько человек понимают эти намеки? ) Если без намеков, в оригинале Эльсу озвучивает Идина Мензел, и она крута чоужтам. Я не особенно люблю её голос, но он сильный и выразительный. Анну озвучивает Кристен Белл, и звучит она так клево, что мне даже захотелось "Веронику Марс" глянуть.

У мульта есть "Оскар", "Бафта" и "Золотой глобус" за лучший анимационный фильм. (первый ЗГ в этой номинации для "Дисней", кстати говоря). И он стал так популярен, что Эльсу и Анну добавят в сериал "Однажды в сказке" Боюсь представить, реально
И режиссеры обдумывают сиквел И мюзикл бродвейский тоже обещают. (Эх, и холодно, наверное, в зале будет))) В общем, историю пустили на поток. Не знаю, что из этого получится. Но, по крайней мере, это симпатичная история.

Косяк сценария:

Косяк сценария:
Задачка: с какой скоростью должна была идти пешком Эльза, чтобы попасть на гору затемно, при том, что её сестра мчалась за ней на коне(!), а потом на олене в санях и всё равно дошла, только когда уже совсем рассвело?

Warning! Куча красивых скриншотиков

@темы: прекрасное, мюзиклы, мое творчество, кино, вино и домино, мое, мультики, семейное кино, романтические комедии, новенькое сериало-кино, фильмы о любви, большой и чистой, как мытый слон, сказки, скриншоты

---

Превосходство/Transcendence 2014

Рабочий опус на тему:

Конечно, всем режиссерам надо с чего-то начинать, и их первые блины часто выходят комом. Поэтому большинству режиссеров никто не дает для дебютов 100 миллионов долларов и Джонни Деппа. Но загадочные голливудские боссы, видимо, решили, что раз Уолли Пфистер был оператором аж семи картин Кристофера Нолана (включая все три фильма о Бэтмане, "Начало" и "Престиж"), значит, мастерства он нахватался. А вот о чем они думали, когда дали ему сценарий такого же дебютанта, – это интересный вопрос! И кто теперь виноват, что вышло, как в притче "слепой ведет незрячего"?

Содержание и имхо

Муж и жена Уилл (Джонни Депп, "Пираты Карибского моря", "Алиса в Стране Чудес") и Эвелин (Ребекка Холл, "Престиж", "Вики Кристина Барселона", "Железный человек 3") – ученые, работающие над созданием искусственного интеллекта. Идея это спорная и неоднозначная, вызывающая у нервно неуравновешенных личностей массу страхов и желание срочно спасти мир от проведения "полевых испытаний". Поэтому группа экстремистов уничтожает лаборатории, а потом стреляет в самого Уилла пулей с полонием. Это значит, что через несколько недель он умрет.
Любящая супруга в ужасе от предстоящей потери решает провести над ним эксперимент, который до этого проводили только над обезьяной, – перенести его сознание в компьютер, оцифровать его, как старую фотографию или видео. И у неё получается.
Вот только что именно получается? Это всё ещё её тихий муж-ученый или это машина, которая симулирует его личность, как гонки в компьютерной игре? И чего эта машина на самом деле хочет, когда она начинает потихоньку захватывать мир?



Сам по себе сценарий Джека Паглена неплохой. Диалоги оставляют желать лучшего, но завязка интересная и мотивацию героям можно найти. С некоторым количеством переписывания и умелым режиссером, который заставил бы Джонни Деппа отрабатывать 20 млн. гонорара, всё могло быть гораздо лучше. Не ново, но в целом интересно.
Но для этого нужен был хороший постановщик. А Пфистер – "оскароносный" оператор. Он так увлекся картинкой (красивой, кстати, не поспоришь), что забыл, что с актерами тоже надо работать. Потому что в великую любовь главных героев не верится, "химии" у них нет. И тот факт, что Депп большую часть фильма работает скринсейвером, не помогает. Ребекка Холл что-то себе играет, одинокая, как айсберг в океане, но общий ритм повествования одной хорошо сыгранной ролью не изменишь. А весь остальной актерский состав со звездами разных калибров смотрится мебелью. И ладно Пол Беттани, Кейт Мара и Киллиан Мёрфи, но чтобы сделать из Моргана Фримана мебель – это надо постараться.
Повествование провисает, персонажи никакие, логика местами прихрамывает, и всё это так холодно и бесчувственно, словно картину искусственный интеллект снимал, да не "прокачанный" с эмоциями и желаниями, как Уилл, а самый простой, как у японских роботов-собачек. Интриг, заговоров и скорости очень не хватает. Вроде и ФБР есть, да только для галочки, в экстремистах одни студенты, а жителей планеты, не имеющих американского гражданства, эта ситуация как будто вообще никак не касается.



Зато философские вопросы можно солить бочками и продавать соседним блокбастерам. Тут вам наука и прогресс, личная свобода и общественное благо, эволюция и собственно проблема искусственного интеллекта, причем, не на уровне спилберговского слезовыжимательного фильма с таким названием, а прямо чуть ли не с отсылками к Алану Тьюрингу и Джону Сёрлю. Есть и проблема Франкенштейна: создавать новые формы жизни – прерогатива бога, если он есть? Если человеку это удается, кем это его делает? Что делает человека человеком? Интеллект – это всё, или же есть что-то ещё, что-то трансцендентное? (Кстати, фильм в оригинале называется красивым многозначным термином "Трансцендентность". Но у нас, наверное, побоялись ставить на плакатах такое мудреное слово).
Это замечательно – что в высокобюджетном фильме есть, о чем подумать. Но из-за подачи богатый материал не трогает. Эту бы идею, да тому же Нолану, – вот какая мысль появляется в итоге.
Понравиться это может фанатам Джонни Деппа и любителям философии. Причем, не доморощенной и не от популярного телевидения, а серьезной, где о боге, ответе на главный вопрос жизни, Вселенной и вообще.



Вот, кстати, конец последней фразы – это из "Автостопом по галактике" Дугласа Адамса. Там искусственный интеллект 7,5 миллионов лет задавался этими вопросами и в итоге получил ответ – "42". Вот и тут вместо глубоко интересного фильма вышло "42". А жаль, потенциал-то был.

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, новенькое сериало-кино, фантастика, научная и не очень, драмы

---

лучший кроссовер ever

07.07.2014 в 12:00

Пишет  craftornament:

Лучший кроссовер на свете))) Больше всего меня добил новый облик всепонимающего плюшевого мишки.

Стойте-стойте, а в роли Доктора, выходит, Джон? Ой. Ой.

Код для обзоров

[L]craftornament[/L] <a href="http://craftornament.diary.ru/p198608870.htm">находит</a> далекоГарфилда

@темы: прекрасное, картинки, о птичках, кино, вино и домино, коты, ыыы, Простой сельский Доктор, фанфикшн