про Пеппу Пиг и Спарту

Я как-то рассказывала, что иногда смотрю с учениками британский мультик про Пеппу Пиг/Свинку Пеппу.

Там в начале каждой серии заставка, где Пеппа представляет свою семью: "I'm Peppa Pig, this is my little brother George, this is Mummy Pig, and this is Daddy Pig".

Сегодня смотрим это с Егором, там идет: "I'm Peppa Pig, this is my little brother George, this is..."
И Егор такой: "THIS IS SPARTA!"

@темы: прекрасное, о птичках, работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), кино, вино и домино, ыыы

---

Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1/The hunger games: Mockingjay. Part 1 -2014

Писать рецензии н рабочие у меня пока сил нету, хотя очень хотелось бы. Так что вот исчо (с) работы.
Я, кстати, прочитала "Голодные игры". Книжки, в смысле, все 3. Вполне себе так. Мрачно, правда, депрессивно, и вообще ощущение, что живешь в антиутопии, только усиливается. Ежели хто желает обсудить, пишите!)


О том, что это сага про подростков без паранормальных способностей во времена пролетарской революции, можно иронизировать очень долго. Но было бы нечестно умолчать, что бунтарями герои стали не приключений ради и не от хорошей жизни. Их мир не романтично-мрачный, он страшный. Там обманывают, отнимают, угнетают, манипулируют и убивают. И от нас это совсем не так далеко, как всякие хоббиты с гномами, хотя бы потому, что последнее время по телевизору показывают войну практически в режиме реального времени, а родители целевой аудитории этих самых "Голодных игр", может, и не голодали, но помнят, что такое дефицит и продовольственные карточки. Так что сказка – ложь, да в ней намек. И он совсем не веселый.

Содержание и имхо

Но, конечно, понять этот намек не-фанатам и тем, кто не видел предыдущие фильмы, будет трудно: третью (и последнюю) часть бестселлера Сьюзан Коллинз в худших традициях "Гарри Поттера" и "Сумерек" решили превратить в две полнометражки, так что теперь действие начинается на середине фразы и обрывается так же.

Поэтому немного предыстории: в тёмном будущем в Северной Америке осталось одно государство – Панем. Там предыдущие 2 фильма зрела, как это принято называть в учебниках истории, предреволюционная ситуация: низы (12 дистриктов, где все пашут с утра до вечера, но на жизнь им едва хватает) не хотят по-старому, а верхи (Капитолий – столица, где все бесятся с жиру) не могут. Не могут они потому, что во время одного жутенького реалити-шоу, где подростки из дистриктов должны убивать друг друга, пока не останется один, неулыбчивая девушка из Дистрикта 12, Китнисс Эвердин (Дженнифер Лоуренс, "Мой парень – псих", "Люди Х: Дни минувшего будущего", "Афера по-американски"), нарушила правила, и Капитолию пришлось ей это позволить. Через год она нарушила их снова, да так, что вспыхнуло пламя революции. Вот прямо ни больше, ни меньше.



В начале третьей картины Китнисс обнаруживает себя в Дистрикте 13, который, оказывается, не был уничтожен 70 лет назад. Его жители просто ушли в очень глубокое подполье (буквально). И в этом подполье Китнисс предлагают стать символом революции – фотографироваться для плакатов, сниматься в пропагандистских роликах, позировать на фоне дорисованных на компьютере горящих зданий (такая вот модернизированная революция). Но она не спешит вступать в… кхэм-кхэм… партию. У неё драма – её псевдо-возлюбленный, Пит (Джош Хатчерсон, "Голодные игры", "Мост в Терабитию"), которого она-таки, оказывается, по-настоящему любит, в плену в Капитолии. И они его используют для контрпропаганды.

В общем, голодные игры закончились. Теперь все играют в революцию, а Китнисс – в спасение прЫнца от дракона. (Образно говоря, конечно. Драконы и принцы будут в "Хоббите". А тут только победа феминизма). И главная задача режиссера (по-прежнему Френсис Лоуренс, "Голодные игры: И вспыхнет пламя", "Я – легенда", "Воды слонам", и по-прежнему не родственник Дженнифер Лоуренс) – две эти цели правдоподобно слить в одну. И он с ней неплохо справляется, умело размазывая сюжет по двум часам хронометража, как икру по батону. Мол, Москва не сразу строилась, а Капитолий не за день рушится. Но из-за этого в фильме происходит крайне мало действительно значимых событий.

Желание студийных боссов собрать денег за два фильма вместо одного художественным достоинствам этой картины повредило (хотя вряд ли это скажется на кассе). Она неровная – местами притянутая за уши, как в эпизоде с обратным отсчетом до закрытия двери бомбоубежища, через которую Китнисс пробежит, конечно, в самую последнюю секунду, а местами искренняя и поэтому трогающая до глубины души, как её реакция на госпиталь, полный раненых.



Лучшие моменты в фильме связаны именно с Сойкой-пересмешницей, точнее, с Дженнифер Лоуренс. (Хотя там есть ещё Джулиана Мур, Филипп Сеймур Хоффман, Дональд Сазерленд и прочие талантливые люди). Она вроде бы ничего не делает, не старается понравиться, любовными страданиями в рамках пресловутого треугольника так и вовсе почти раздражает, но в моменты наивысшего душевного напряжения её Китнисс Эвердин пробирает до костей. В общем, это вам не Кристин Стюарт.

Хотя пресловутые элементы "девочковости" в этой антиутопии есть: даже если Китнисс носит униформу болотного цвета и живет в подземелье, кудри у неё развеваются на ветру, как в рекламе! А из лука стрелять она отправляется с длинной, лезущей в глаза чёлкой. Революция и война в фильме есть, но по факту на заднем плане и очень в рейтинге "12+". Истребители сбивают двумя стрелами (пусть и взрывающимися), на вооруженных "миротворцев" в броне идут голой грудью (И никому даже отвлечь внимание в голову не приходит!), а огромную ГЭС взрывают тремя ящиками взрывчатки. Словом, прямо скажем, эти моменты не для придирчивых зрителей и ценителей серьезного кино про войну.



Фильм получился неплохой, но хуже второй части, хотя все равно лучше многих подростковых франшиз, особенно ориентированных на женскую аудиторию. (Вспомнить хотя бы "Прекрасных созданий", "Орудия смерти" или "Таймлесс"!) А вот аудитории старше 30-ти, возможно, стоит предпочесть что-то ещё. Потому что здесь даже серьезные военные не всегда дружат с головой: когда они вырубают электричество и отключают все системы защиты Капитолия, что их налетчики там делают? Громят склады с оружием? Уничтожают военную технику? Тихо убивают президента Сноу? Берут его в плен с целью отдать под трибунал? Нет! Они спасают Пита! С точки зрения повествования – закономерно, с точки зрения здравого смысла – как минимум, странно.

И вообще, почему коварный президент Сноу не додумался до запугивания народа и затыкания рта недовольным с помощью образа внешнего врага? Это же так очевидно! Все нормальные тоталитарные правительства так делают! Вечно эти американцы недоучивают историю!

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, литературко, кино, вино и домино, мое, рецензии, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, фантастика, научная и не очень, приключения

---

про лекции для русских

Была на юбилее у бабушки. Имела с её сестрой потрясающую дискуссию, начавшуюся с того, что я, по её мнению, "прожигаю жизнь", плавно перетекшую на мировую политику и, слегка заехав на территорию теории эволюции, закончившуюся обсуждением мировых религий. (Не волнуйтесь, никто никого не убил. Напротив, мы очень оживили родственникам торжество, все радостно спорили, потому что у всех же есть мнение по этим вопросам)))
Но одна её реплика меня просто вогнала в ступор:
Когда она имела неосторожность перейти к религиям, она же не подозревала, что я "знаю своих врагов в лицо", потому что просвещалась на эту тему. И она меня спрашивает, мол, откуда ты это знаешь.
- Лекции на английском слушала, - отвечаю я.
- Зачем это ты лекции на английском слушала?
- ??? *этого вопроса я не ожидала, потому что мне никогда не приходило в голову, что преподавателю английского нужны какие-то дополнительные причины, чтобы совершенствовать свои навыки.
- Ну, ты же русская! Зачем ты слушаешь лекции на английском? Слушай на русском!

Мистер Спок во мне умер от усилий понять логику этого высказывания!

@темы: о птичках, личная жизнь для общественности, пейсец, чувствую я тебя, ыыы, йа

---

Ярость/Fury 2014

Я хотела, честно хотела прийти вечером домой и радостно пойти читать избранное. Но пришла и поняла, что всё, чего я на самом деле хочу, - серия Midsomer Murders и вышивание
И ещё мне маман сварила манную кашу с кофе. Эта такая суровая версия манной каши для уставших взрослых)) В детстве мне варили с какао, а теперь с кофе!

А вот мое рабочее имхо про кино с Бредом Питтом в танке. Вполне себе ничего кино. И я-таки всё лучше и лучше понимаю, зачем смотреть кино в кино. Дома оно такого впечатления не производит. Ну, на меня, по крайней мере.

Содержание и имхо

Одной из главных претензий к этому фильму будет то, что ничего радикально нового он не содержит, ну, кроме Бреда Питта в танке. С этим аргументом трудно спорить, потому что фильмов о Второй Мировой сейчас уже не сотни, а тысячи. Но на самом деле, уникальность в этих "велосипедах" – не главное. Кроме напоминания о том, что вредно забывать, они все выполняют ещё одну важную функцию: война – это коллективная психологическая травма, чтобы после неё восстановиться, нужно её осознавать, и "отгоревать" то, что случилось. Поэтому кино о войне нужно. Как нужны картины о рабстве, революции и прочих жутких событиях истории, которые затронули всех. Потому что искусство лечит. А Бред Питт вполне способен слегка подсластить пилюлю.

"Ярость" – это танк, точнее, это имя, которое люди дали конкретно этой машине. Вообще, это американский "Шерман". Впервые он появляется на экране в жутком, но живописном пейзаже, где после боя на поле не мертвые люди, а как будто мертвые танки. На дворе апрель 45-го, до конца войны остались недели. Войска союзников уже на территории Германии. Фашистов добивают, но это делает их еще злее. Например, на это поле отправилось 5 танков, а возвращается один – как раз эта "Ярость". "Так войну не выигрывают", – говорит один из героев. Но как показывает история, именно так её и выигрывают. И потери побеждающих так велики, что они словно чувствуют себя побежденными.

Экипаж "Ярости" в подавленном настроении потому, что они потеряли бойца. На его место присылают молодого паренька (Логан Лерман, "Ной", "Хорошо быть тихоней", "Поезд на Юму"), который учился печатать 70 слов в минуту, а не стрелять.

Дальше история рассказывается с его точки зрения. А он видит страшную и грязную (буквально) войну, искалеченных людей, страшные смерти и трупы, сваленные на грузовик кучей. И он не хочет принимать в этом никакого участия. Но командир (Бред Питт, "Война миров Z", "Древо жизни") жестоко учит его уму-разуму. Не потому что мечтает сделать из него настоящего мужчину, а потому что у него и его бойцов есть цель – выжить. И новичок своими высокими идеалами может их погубить.



Сами они не то чтобы лишены моральных принципов. Они просто прошли чуть ли не все крупные сражения, где успели отметиться американцы, поэтому война для них не подвиг, а ужасная работа, которую нужно сделать. Дойдут ли они с этим салагой до Берлина?

Конечно, в фильме есть вполне узнаваемые киношные приемы, вроде войны глазами новобранца. И поединок с "Тигром" просто должен был случиться после того, как в самом начале создатели честно написали, что "Шерман" значительно уступает немецким танкам как минимум в плане брони. Но история все равно не кажется выдуманной. Эти приемы вплетены в повествование гораздо более умело, чем у отдельных отечественных режиссеров, не так давно выдавших сочинение на тему "Великая Отечественная война в IMAX" – тут нет никаких закадровых голосов, слоу-мо и явно нарисованных спецэффектов. Все, что есть, сделаны так, чтобы картинка смотрелась максимально реалистично.

А какая там картинка! У оператора Романа Васьянова, который перед работой в Голливуде успел снять "Стиляг" и "Охоту на пиранью", вышло настоящее полотно в серых, коричневых и голубых тонах. Что, кстати, напоминает расцветку панорамы Сталинградской битвы. Только в отличие от "Сталинграда", у картины почти нет блокбастерных замашек. Это настоящее жанровое кино о войне, с крепким экшном и танковыми боями, но без попыток показать всю войну за два часа. Самое эпичное здесь – великолепный, местами просто заменяющий диалоги саундтрек от Стивена Прайса, получившего "Оскар" за прошлогоднюю "Гравитацию".



Но самое главное, что танки в фильме настоящие, собранные по музеям, включая единственный "Тигр", который всё ещё на ходу! Фильмов, где действие происходит в танке, не так много. Танк "Ярость", может, и не становится героем картины, но как сюжетообразующий элемент реквизита он незаменим. Просто относятся к нему без сентиментальности и дружеских похлопываний по броне. Ну, так это не любимая собака, а машина для войны.

Война у режиссера и сценариста Девида Эйра, который обычно специализируется на криминальных драмах ("Патруль", "Саботаж", сценарист – "Тренировочный день", "Форсаж"), вообще несентиментальна – некогда, героям нужно выживать. Поэтому характеры его персонажей раскрываются только в диалогах и в действии. Из-за этого они немного схематичны, хотя достаточно сложны и неоднозначны, чтобы в сцене с двумя беззащитными мирными жительницами держать зрителя в физически ощутимом напряжении – до последнего не понятно, как они себя поведут. И герой Питта не рыцарь на белом коне, как в "Войне миров Z" или даже в "12 годах рабства", и даже святоша в исполнении Шайи ЛаБафа ("Трансформеры" 1-3, "Нимфоманка") не гарантирует женщинам безопасности.



Сценарий вообще хорош, но и исполнение впечатляет. Девид Эйр предпочел рассказать свою историю про пятерых танкистов крайне сдержанно, почти отстраненно. Никаких выжиманий чувств, минимальное количество гуманистического пафоса и полное отсутствие слезливых флешбеков про мирную жизнь. Это не политпропаганда про то, как "мы выиграли Вторую Мировую, а не вы". Это про то, что война делает с ее участниками. И, что особенно приятно, зрителям не разжевывают каждую прописную истину в громких словах, а позволяют самим прочувствовать происходящее.

Конечно, картина адресована больше мужской аудитории (хотя голый до пояса Бред Питт имеется). Но в целом это просто хорошее кино о войне, достаточно реалистичное, в меру тяжелое (никакого Холокоста), без лишнего пафоса, но и без ухода в "чернуху". Бондарчуку стоит брать пример, в общем. В лучшие свои моменты фильм напоминает спилберговский "Спасти рядового Райана", а это очень высокая планка.

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), личная жизнь для общественности, мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, костюмные драмы (исторические), новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства

---

про собак и Бекмамбетова

С утра доводила до ума рецензию на "Вычислителя", и мне на кинопоиске бросилась в глаза фраза в новостях по теме: "Тимур Бекмамбетов сказал, что чудо, когда собаки играют лучше актера".

На этом месте я выпала в осадок и тут же пошла по ссылке. Думаю, ну переврали, не мог ж он такую глупость сказать! Ан нет!
[те-то те-то] и продюсер Тимур Бекмамбетов рассказали КиноПоиску, в чем заключается главный посыл «Елок», как изменились герои за прошедшие два года и почему собаки Пират и Йоко порой способны сыграть лучше любого настоящего актера.



И я ещё какого-то смысла иногда жду от отечественного кино! Когда человек не знает элементарнейших истин! Я прямо не выдержала и орала с утра на свой монитор, хотя он ни в чем не виноват:
Мужчина, да вы вообще идиот или где? Вы что, кроме своих фильмов, больше ничего не смотрите? Собаки ВСЕГДА играют лучше актеров. Потому что а) они не играют, а живут. Станиславкий труЪ б) они миленькие-хорошенькие ути-пути, их все любят (ну, 90% людей точно). Зверюшки - это как маленькие дети, они инстинктивно вызывают умиление! Они всегда априори лучше и интереснее на экране, чем актеры (особенно такие, каких вы набрали!) Как может не знать человек, который делает кино, где есть животные??? Или он зрителей за таких дебилов держит, которые проглотят такое и не подавятся? Самое страшное, что ведь по-любому куча народу проглотила.

@темы: о птичках, работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), кино, вино и домино, пейсец, чувствую я тебя

---

Интерстеллар/Interstellar 2014

Свои рецензии сочинять у меня пока времени нету, зато рабочих накопилось дофига. Вот исчо одна
(с) работы.
И я вот одного не пойму про этот фильм: почему нашим было западло перевести это название? я стояла у кассы, а за мной какая-то девица безбожно перевирала название этого фильма в разговоре! У неё выходило то "интерстервал", то "интерстелелар" В общем, ну почему, блин, они не перевели его, а? Какой они великий смысл этим пытались сохранить и как?
А впрочем, ладно.

Эта осень богата на кино от именитых режиссеров. В сентябре показывали "Люси" Люка Бессона, потом свои пять копеек в кинокассу внесли Вуди Аллен и Никита Михалков. В октябре вышла "Исчезнувшая" Девида Финчера. И вот теперь вышло новое творение одного из самых популярных режиссеров современности – Кристофера Нолана ("Начало", "Престиж" и новая трилогия о Бэтмане). Фильм заранее называли главной премьерой года и не жалели громких слов. И они ему подходят, потому что уж чего этому фильму точно не занимать, так это монументальности и пафоса.

Содержание и имхо

Начинается всё с псевдо-документалки (привет Орсону Уэллсу и легендарной "Войне миров"!), где бабушки и дедушки рассказывают про своё тяжелое детство, когда непонятная зараза убивала сельхозкультуры, на Земле царили голод и засуха, а пылевые бури были такие, что и в бейсбол не поиграешь!

В этой непонятной удаленности будущий главный герой (Мэттью МакКонахи, "Даллаский клуб покупателей", "Волк с Уолл-стрит", "Время убивать"), бывший пилот НАСА, вынужден выращивать кукурузу на ферме. А всё потому, что стране (и миру) нужны фермеры, а не летчики. Про космос рекомендуется забыть, мол, рожденный ползать летать не может – уж больно дорого. Сын героя с этим смирился, а вот дочка, названная в честь закона Мёрфи, явно мечтает попасть через тернии к звездам. Её нормальному детству также не способствует нечто, сбрасывающее книги с полок в её комнате. Это могло бы стать началом ужастика, но папа узнает в посланиях призрака координаты, переданные двоичным кодом.

По указанному адресу они находят секретную-пресекретную последнюю-распоследнюю станцию НАСА с профессором (Майкл Кейн, "Престиж", "Темный рыцарь", "Иллюзия обмана"), его дочкой (Энн Хэтэуэй, "Отверженные", "Темный рыцарь", "Алиса в стране чудес") и космическим кораблем, который надо срочно послать в космос с опытным пилотом. Так что главгерой к ним очень удачно заехал.

Зачем куда-то лететь? Родная планета человечеству больше не благоволит, а поскольку оно, как говорит один из персонажей, "родилось на Земле, но не обязано там умирать", у ученых есть план спасения. Даже два! План А: загадочные "они" создали "кротовую нору" рядом с Сатурном (в фильме пояснят, что это). "Они" же подкинули адреса планет в других галактиках, которые могут подойти для жизни. Человечеству надо отправить несколько лауреатов премии "Оскар", простите, астронавтов на разведку, а потом профессор решит физическую задачку, поднимет с её помощью летательный аппарат с остатками человечества, и все радостно улетят в новый мир, который выбрали разведчики. План Б: если план А не сработает, разведчики найдут планету и устроят там колонию из того, что вырастет из замороженных яйцеклеток, которые они захватили с собой.

Что это за "они"? Что им надо? Какой план в итоге выполнят? И, главное, почему нашим переводчикам было трудно перевести слово "межзвездный"?



Последний вопрос не менее философский, чем те, что поставлены в фильме. А их там пруд пруди, как в недавнем "Превосходстве". Тут вам и отцы и дети, и инстинкт выживания, и добро и зло на оси "человечество-человечность", и любовь-спасет-мир и т.д., и т.п. Но в отличие от своего бывшего оператора Уолли Пфистера, Нолан с материалом на три-четыре фильма, справляется лучше, как минимум в плане ритма повествования. Хотя свойственная ему сложная переплетенная структура сюжета, которую надо собирать в голове, как кубик Рубика, по-прежнему требует от зрителя усилий и внимания.

По обилию космических летательных аппаратов в деталях "Интерстеллар" напоминает прошлогоднюю "Гравитацию". А отсутствие интереса к научно-фантастической развлекаловке в духе "Стар Трека" и "Звездных войн", а также философская нагруженность сближает его с "Космической одиссей 2001" Стенли Кубрика. Впрочем, говорят, это первый фильм, который в 8 лет увидел Кристофер Нолан и из-за которого он решил делать кино, так что "кубриковость" тут намеренная.

Прекрасный саундтрек от Ханса Циммера тоже напоминает о "Космической одиссее". Но местами он такой шумный, что усложняет понимание и без того не самых легких диалогов про гравитационные аномалии, искривления пространства-времени, теорию относительности и даже про третий закон Ньютона.



Наука в фильме, в отличие от бессоновской "Люси", реальная и относительно серьезная: рисовать черные дыры и кроличьи, простите, кротовые норы создателям помогал настоящий астрофизик Кип Торн. Причем, к некоторым научным терминам объяснение прилагается, а к некоторым – нет. Так что в чём этого знаменитого производителя блокбастеров точно обвинить нельзя, так это в том, что он считает зрителей идиотами.

Но наука в "Интерстеллар" не такая холодная, как у Кубрика. Тут хватает живых и местами крайне эмоциональных людей. Самый выразительный из них, конечно, Мэттью МакКонахи, который после получения "Оскара" ещё больше "разыгрался".

Фильм интереснее в плане сюжета, чем "Гравитация", проще для понимания, чем Стенли Кубрик, но серьезнее, чем космооперы. При просмотре он очень впечатляет, но, как и "Начало", через некоторое время вызывает массу вопросов. Например, если на Земле голод, и кто-то от великого ума додумался распустить армию и правоохранительные органы, почему народ смирно выращивает кукурузу? Вся история человечества свидетельствует о том, что голод – время разбоя, беспредела и борьбы за последний кусок хлеба. Где они?

Кстати, вообще не очень понятно, где голодающее население, которое должно лопать всю эту кукурузу? Перед отлетом разведчиков, кстати, обещают, что кукуруза скоро вымрет, но по сюжету на Земле проходят десятилетия, а она и не подумала вымирать! И если уж "они" могут делать "кротовые дыры", почему они не могут прислать координаты нормальных планет, на которых точно можно жить?



И банальностей в истории хватает: умершая жена главного героя, роботы с чувством юмора, злые добрые персонажи, да и общий постапокалиптический флер – в космос-то летят не как в "Стар Треке" (из любопытства), а потому что пора валить, как у нас говорят, – всё это мы уже где-то видели.

Но даже с недостатками картина интереснее большинства около-космических фильмов последних лет, потому что Нолан, не смотря на игру в Кубрика (в том числе и визуальную), всё равно делает что-то новое и интересное, а не пережёвывает избитые сюжеты, как большая часть летних блокбастеров, и не просто давит на все нужные кнопки в человеческой душе, как "Стражи галактики".

Поклонникам его творчества картина, скорее всего, понравится. Беспристрастным зрителям, готовым к трем часам сеанса, тоже. Но людям младше лет 12 на нем делать нечего – они просто не поймут научную часть. Впрочем, её и не каждый взрослый поймет, если он не любитель физики или научной фантастики.

В общем, претензий на эпохальность у этого кино достаточно. Насколько они оправданы, покажет время. А если кому-то не хочется ждать, он может начать учить физику и думать, как манипулировать этим самым временем. Будет очень в духе "Интерстеллар".

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, фильм-кактус, новенькое сериало-кино, фантастика, научная и не очень, приключения

---

Василиса 2014

А вот на это безобразие я ходила по работе за неделю до "Хоббита". Причем, я должна была пойти на "Джона Уика" с Киану Ривзом, но его внезапно (прямо в четверг утром, по ходу, потому что в среду вечером он ещё был в расписании) перенесли. Так что я пришла в одно кино, в другое, а его нигде нет, и никто не знает, почему. Пришлось идти на "Василису". И я не пожалела - такого повода постебаться над фильмом у меня давно не было! Так что смотреть его я совершенно не рекомендую, но рецензия вышла веселая))

(с) работы


На этой неделе в кинотеатрах, как в магазинах перед Новым годом. Только столпотворение не из зрителей, а из премьер – их аж 10 (было 11, но "Джона Уика" в последний момент перенесли на 18-е). Все, кто не влезет в зимние каникулы, стараются урвать хоть чуть-чуть зрительского интереса перед нашествием "Хоббита". И среди этих "бедолаг" аж два фильма со Светланой Ходченковой – "Василиса" и "Любит не любит". В зарубежном прокате сейчас такая ситуация у Бенедикта Камбербэтча, с которым Ходченкова однажды оказалась в одной картине ("Шпион, выйди вон"), – у него одновременно в прокате два фильма и мультик. Правда, в разнице результатов их погони за множеством зайцев сомневаться не приходится.

Содержание и имхо

Хотя на бумаге всё звучит похоже – Ходченкову ("Любовь в большом городе", "Служебный роман. Наше время", "Росомаха: Бессмертный") тоже позвали на роль реального человека, участвовавшего в войне, только 1812 года, а не Второй Мировой, как Камбербэтча, но какая разница?!

Правда, про реальную Василису Кожину, жену старосты с хутора в Смоленской губернии, известна (и хоть как-то документально подтверждена) только одна история: как она убила пленного француза косой за неповиновение, когда конвоировала его куда положено, потому что её муж был занят. В советское время из этого сделали миф про крестьянку-организатора партизанского движения, которая охраняла деревни и наносила урон французам с отрядом женщин и детей. Эдакая Жанна Д‘Арк а-ля рюс.

Но создатели этой картины, видимо, так обрадовались возможности свободно творить (сведений-то нет!), что вместо Жанны Д’Арк вышел наш ответ "Голодным играм": у крестьянки появился возлюбленный – соседский барин, а потом муж, а потом вообще отряд из толпы идентичных мужиков. Такая вот Китнисс Эвердин Мценского уезда!



Только любовь у Василисы не простая, а запретная! Потому что она крепостная, а он – барин (А высказывания на тему рабства в тренде, особенно после прошлогоднего "Оскара"). Но он её не поматросит и бросит! У них всё серьезно! Ну, правда, его маменька и её сестра им портят всю малину, делают вид, что он собрался жениться на другой, поэтому Василиса резко выходит замуж за старосту, а он уезжает в свой полк от обиды, но всё равно это великая любовь! Которая могла бы на этом неблагополучно завершиться, но пока Василиса старательно изображает простую крестьянскую жизнь и я-другому-отдана-и-буду-век-ему-верна (после чего люди с кино-опытом больше года понимают, что её муж на этом свете не жилец), её либеральный хозяин рассуждает о том, что этой стране нужен Наполеон. И Наполеон приходит.

А вот на съемки нормальной войны денег создателям не хватило. В телевизоре на кухне это ещё может как-то сгодиться, но на большом экране 30 статистов, две пушки, Наполеон и Александр I, из которых и состоит вся война, выглядят просто смешно. Там просто мало народу! Бондарчук-старший и младший плачут (Или хмыкают). И опять у нас война в слоу-мо! (Хорошо хоть над героями во время боя ещё не появляются значки "урон" и "опыт").



Возлюбленный Василисы, конечно же, тут же попадает в самую гущу событий, Василиса за него молится и, как заправский шаман, вызывает грозу, но все равно все думают, что он умер. А отряд французов, с которым он боролся, приезжает отнимать коз и гусей в её деревню. После некоторого количества стычек с захватчиками, неблагородного поведения французов и благородного поведения русских крестьян (тут же ещё патриотический посыл посреди душевных страданий!), Василису высекли (Очень нестрашно. Совсем не сцена в "12 лет рабства", которой, скорее всего, вдохновлялись). И в ней тут же проснулись партизанские настроения. Спасибо, что в мужчину не переоделась и кавалерист-девицу не пошла изображать!

Почему нельзя было снять просто исторический фильм с попыткой воссоздать историю, не делая из сюжета дешевый бульварный роман? Ну, в памяти народной воспоминания о сериале "Бедная Настя" куда свежее, чем о войне 1812 года. Поэтому у нас будут гламурные крестьянки-воительницы, свободно говорящие на французском! (А также пишущие и читающие на нем, и на русском, видимо, тоже! Вооот! А вы английский никак не выучите!)

И играет эту сферическую русскую женщину в вакууме Светлана Ходченкова с модельной внешностью, которая дай бог если овчарку на поводке сможет притормозить, какой уж там конь на скаку.



Впрочем, с правдоподобностью тут плохо не только в плане подбора актеров. Дыр и хвостов в сюжете больше, чем в лаптях крестьян-партизан. Например, мать возлюбленного-барчука умирает и оставляет своих детей на попечение… Василисе! Ещё раз: дворянских детей, включая дочку детородного возраста, отдают не родственникам или соседу-дворянину, а в семью ЧУЖОЙ рабыни! Ну а что? Она ж на французском говорит!

А ещё у крестьян в фильме есть волшебный псевдо-деревенский акцент на манер украинского, который то исчезает, то появляется. Как это в песне было? Кто-то теряет, а кто-то находит! Хотя это ещё что! Диалоги в фильме настолько прекрасны, что когда говорят, что ещё не рассвело, под дверью амбара явственно виден дневной свет.

Отсутствие маломальской интриги, индивидуальности и обаяния у героев компенсируют, чем могут. В частности, войной и Наполеонами. Выглядит так, словно режиссер Антон Сиверс ("Качели", "Поцелуй бабочки", сериал "Охота на Золушку") никак не решит, он про любовь снимает или про войну. Если про любовь на войне, то надо бы нормальную войну, если про войну, помогающую любви стирать сословные различия, то финал, мягко говоря, не удовлетворяет.

Словом, это снимали для ТВ, и там это стоит смотреть, если вообще стоит. Можно бы это ещё давать школьникам с заданием "Найди 10 ошибок и явных несуразностей", но у фильма рейтинг "16+".

Впрочем, хорошее в фильме тоже есть – над интерьерами вот явно увлеченно работали! Мебель в фильме снята с такой любовью, что переигрывает актеров.

@темы: картинки, работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, пейсец, чувствую я тебя, костюмные драмы (исторические), новенькое сериало-кино, фильмы о любви, большой и чистой, как мытый слон

---

и ещё про свеженьких Хоббитсов, нашшшааа преэээлессссть))

Сходила на "Хоббита 3" в оригинале (ну, с субтитрами, но они мне не мешали). И мне так понравилось! Мне правда в разы больше понравилось!
Я даже пустила слезу в соответствующих местах! Например, когда Торина убили! В первый раз я вообще не прониклась, а тут такого мужика зря истратили!
Я не знаю, почему, но в английской версии с голосом самого Ричарда это как-то было... трогательнее, когда он Бильбо говорил растить деревья и всё такое. Может, потому что звучало естественнее
И Тауриэль мне стало жалко, и родной голос Мартина Фримана идёт Бильбо гораздо больше, а уж как здорово звучали Смауг и Трандуил! Ли Пейс меня особенно поразил. Я у него в "Мертвых до востребования" таких низких ноток не замечала в голосе!

Но главным открытием для меня стал Дайн! Который рыжий гном на свине, примчавшийся на подмогу с Железных гор. Его оказывается сыграл Билли Коннолли, которого я узнала по голосу, как это у меня водится, потому что у него просто идеальный (с моей точки зрения) сферический шотландский акцент в вакууме! О боже ж мой, какой шотландский акцент вотпрямщасбдала, аж коленки подгибаются от восторга Он ещё озвучивал папу Мериды в мультике "Храброе сердце". Так что теперь у меня ещё одно дело на новогодние каникулы - срочно хочу ознакомиться с его творчеством!
А вообще, блин, новый Хоббит такой последний, как же жить? Что я дальше в декабре буду смотреть? Диснеевское кино?

Кстати, видели трейлер к новой "Золушке". Ээээ... они сняли свой мультфильм! Практически покадрово! Никакой новой интерпретации, ничего. Вообще что ли идеи кончились или совесть потеряли? Кому-то же за этот сценарий денег заплатили!

@темы: Толкиен, кино, вино и домино, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, англофильские радости, фантастика, научная и не очень, приключения, сказки, детские фильмы

---

Хоббит: Битва пяти воинств/The Hobbit: The battle of the five armies 2014

Моё рабочее имхо. Нерабочее потом напишу, когда схожу посмотрю в оригинале! *это у нас в синемапарке новая фишка такая - самое популярное кино показывают в оригинале с субтитрами! Эх, жальт дракона быстро убивают - я б его послушала)))

Когда режиссер Питер Джексон делал первого "Властелина колец" в (не)далеком 2001, никто ещё не знал (но, наверное, тайно надеялся), что у него выйдут натуральные "Звездные войны" мира фэнтези. Причем, не только в плане легендарности, но и в последовательности выхода фильмов! Джордж Лукас, как известно, сначала снял "эпизоды" IV-VI, и только потом – I-III. Вот и ПиДжей выпустил продолжение "Хоббита" (собственно "Властелин Колец") раньше, чем распилил его самого натрое. Так что выход этого фильма, последнего из шести, – это завершение своего рода эпохи, а не просто премьера. А впрочем, может, и не завершение – к "Звездным войнам"-то вон решили приделать седьмой эпизод!

Содержание и имхо

Но это вам не "бондиана", где каждый фильм более-менее понятен сам по себе. На этой картине новичкам делать нечего! Тут надо знать содержание как минимум двух предыдущих серий (а лучше всех пяти), чтобы понять, что творится. А пересказ займет всю рецензию!

Хотя если совсем вкратце, то есть такая выдуманная вселенная – Средиземье, в ней есть гора, в горе – нора, в норе – дракон, под драконом – куча золота. Но гномы, которые хотят вернуть себе гору с норой и золотом, в прошлой картине его рассердили, и теперь он летит эпично жечь местный вариант Венеции. Значит, первым на повестке дня стоит "убить дракона".

А это всегда создает проблемы, потому что а) как говорят в легендах, рыцарь, убивший дракона, сам становится драконом. Если его убил не рыцарь, а Бард-лучник (Люк Эванс, "Хоббит: Пустошь Смауга", "Дракула") из прошлой серии, чрезмерной любовью ко всему блестящему начинает страдать ближайший старший по званию. В данном случае, это главный гном Торин (И Ричард Армитедж, ("Хоббит: нежданное путешествие", "Навстречу шторму") тут выдает шекспировского накала страсти на тему алчности, стяжательства и перехода на тёмную сторону);



б) поскольку выдуманный мир тесен, как и настоящий, про безвременную кончину обладателя сокровищ быстро узнают все. И в волшебном мире эти все точно также хотят принять участие в дележе. Следовательно, далее на место действия прибывает толпа красивых эльфов в доспехах во главе с самым популярным ушастым мужчиной этой трилогии Трандуилом (Ли Пейс, "Стражи Галактики", "Запределье", сериал "Мертвые до востребования");

в) конечно, гномы просто так денег не дадут;

г) значит, придется воевать, и куча людей, гномов, эльфов и один маленький, но гордый хоббит может погибнуть;

д) как это всегда бывает в Средиземье, когда кто-то начинает воевать, тут же откуда ни возьмись набегает армия тренированных орков, чтобы крушить и ломать без разбора;

е) выпускает эти армии орков пробуждающееся зло с большой буквы "С" (потому что "Саурон"), которое в этом фильме, наконец, превратится в знакомое по "Властелину колец" всевидящее око. И это Зло тоже хочет гору с норой, потому что она важна со стратегической точки зрения.

ж) в общем, когда Торину предлагают выбрать между кошельком или жизнью, он выбирает кошелек. И начинается битва пяти воинств (попробуйте после сеанса посчитать воинства, кстати!);

(з) может быть, не стоило убивать дракона? Он наносил вреда в разы меньше!)



Поскольку это (как сейчас кажется) последний шанс Питера Джексона снять эпическую фэнтази-баталию, он отрывается по полной программе. Так что проще сказать, чего тут нет, чем перечислить всё, что есть: нет слонов, но вместо них – целый зоопарк! Боевые лоси (ладно, один лось), кони, орлы, медведь, даже бараны и – гвоздь программы! – боевой свин!

У тёмной стороны тоже есть, чем похвастаться: вместо печенок у них орки всех видов и мастей, тролле-гоблино-огро-образные страшилища, осадные твари, твари-камикадзе, летучие мыши-мутанты и даже черви-оборотни (из фильма "Дрожь земли", наверное).

Герои, имеющие имена, из-за такой конкуренции за экранное время пытаются показать прямо чудеса воинской доблести. Леголаса (Орландо Блум, "Властелин Колец", "Пираты Карибского моря"), например, просто пора сдавать в цирк – его акробатические этюды достойны отдельного боевика! Даже сам хоббит Бильбо Беггинс (Мартин Фриман, "Хоббит: нежданное путешествие", "Реальная любовь", сериал "Шерлок"), дышащий в лучшем случае в пупок большей части окружающих, умудряется вырубать орков камнями в лоб. Хотя сразу становится интересно, почему другие герои с ними столько возятся? Торин, например, со своим противником устраивает форменные танцы на льду вместо поединка!

Претензий к логике в этот раз вообще больше, чем обычно. И даже сценарных хвостов как-то многовато. Но Питер Джексон всегда выпускает режиссерские версии своих эпических полотен, так что ответы могут появиться там.



А в целом, последний "Хоббит" – это такой беззастенчивый аттракцион, набитый всякими "плюшками" и недостатками большого блокбастера больше, чем остальные пять фильмов. Но всё-таки от него нет ощущения машины для собирания денег, потому что чувствуется, что режиссер и его команда всё ещё любят свой материал, уже заранее скучают и хотят наиграться напоследок. В общем, это путешествие в волшебную страну от фанатов для фанатов. Но любителям фэнтази-боевичков тоже может понравиться, если они видели первые 2 части.

И через пару лет новогодний Средиземье-марафон по телевизору будет занимать почти сутки! Можно даже успеть соскучиться по "Иронии судьбы"!

@темы: прекрасное, работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, Толкиен, кино, вино и домино, мое, рецензии, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, фантастика, научная и не очень, приключения, сказки, детские фильмы

---

Где тут самый смущенный смайл? У меня возвращение блудного сына... попугая... дочери... меня, в общем
Теоретически, у меня даже есть оправдание того, что я так долго до дайри не доходила - в ноябре маман экспроприировала мой комп, и я осталась с нетбуком и без не-мобильного интернета 9а мобильный меня бесит своей скорость), потому что я в пылу предусмотрительности решила, что мне в квартире не нужен вай-вай, тьфу, вай-фай)) А то, мол, я буду сидеть в Интернете со всех доступных поверхностей, а это не есть хорошо. Поэтому Инет у меня проводной и только на компе, и я жалею об этом уже года 3, но ничего не делаю
Но потом ноябрь кончился и... и я что-то так отвыкла от зависания на дайри, а дел у меня по-прежнему так овердофига, что я тормозила Но вчера я решила, что сегодня или никогда (ну, или завтра или никогда, а может, послезавтра или никогда... ну, вы поняли мысль)), и поэтому я тут. Избранное, держись!
Но если я пропустила что-то дико важное, расскажите лучше тут!

@темы: личная жизнь для общественности, йа

---

А я же ведь-таки жива! И скоро, возможно, дайду до дайри! А пока всем привет, я ушла обратно в подполье!

---

Hasta la vista, baby(ies)! I'll be back.

Всё, у моих ненаглядных сокровищ, известных ещё как "ученики", наконец начались каникулы. А я сваливаю в Казань! Буду там смотреть Кремль, сравнивать ширину Волги ( ) и искать заведения с национальной кухней (я до сих пор с восторгом вспоминаю башкирскую Учпочмак!!! Я помню это!)))
Вернусь 5-го и выложу рабочую рецензию на фильм про Бреда Питта в танке. "Ярость", то бишь. Потому что он мне вполне понравился. Военное кино-таки лучше смотреть в кинотеатре - атмосфера и впечатления совсем другие, если нет возможности отвлекаться на вышивку, чаек и пробежки в ванную комнату.

Одно меня печалит - я пропущу серию Доктора Хто!
Выложу-ка я себе утешительный приз!

Кто понял шутку?



(с) пинтереста

@темы: прекрасное, картинки, о птичках, путешествия, работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), личная жизнь для общественности, кино, вино и домино, англофильские радости, Простой сельский Доктор, йа

---

Дракула/Dracula 1931

Это мой последний фильм про Дракулу на ближайшее время. Урра! Я герой! Я добила рецензии на то, на что наметила. Ну, вот сейчас добью.
В этом фильме в образе Дракулы впервые появился Бела Лугоши. Собственно, в этом его главная ценность имхо.

Содержание и имхо

Сюжет тут похожий на роман Брэма Стокера, но как всегда со своими изменениями. (Впору хоть почитать роман, чтобы понять, кто что где вырезал!)
В деревню где-то в Трансильвании приезжает молодой юрист Рэнфилд. Довольно чистые и опрятные крестьяне уговаривают его не ехать к Дракуле, но он их, конечно, не слушает. И Дракула его, конечно, заставляет (гипнозом!) делать то, что ему нужно, - отвезти его в Лондон с гробами с его родной проклятой землей.
А там Дракула, как положено, знакомится с Миной, её женихом и с Люси Уэстон. И профессор Ван Хельсинг начинает понимать, что происходит.



Честно говоря, мне фильм не очень понравился. Потому что мне не хватало... саундтрека. Очень не хватало! Это просто такой важный "атмосферообразующий" элемент, который, если он хорош, не замечаешь. А тут без него мне было трудно попасть в нужное настроение.
Просто смешной по нынешним меркам "Носферату: симфония ужаса" с Максом Шреком из-за шикарного саундтрека, этой самой "симфонии ужаса", производит гораздо более сильное впечатление
Филлип Гласс написал к нему саундтрек в 1998, но мне попалась версия без него. Потому что я хотела труЪ
Но Бела Лугоши мне в этой роли понравился. Хотя совсем не напугал Он такой миленький, щекастенький)) И делает все эти трюки, которые шикарно простебали в "Монстрах на каникулах"/"Отель "Трансильвания". Ну, гипноз с подсветкой глаз, интонации и т.п. и ходит весь такой загадоШный по кадру, в плаще! Ыыыы!
Кстати, в этом фильме он весь такой красивый холеный аристократ, в смокинге, с бабочкой, обаятельный такой. Это такой контраст, если сравнивать с графом Орлоком-Носферату!



И вампирский замок в фильме скорее смешной, чем страшный - везде паутина, жОны Дракулы ходят все такие зловещие в белом, в общем, аттракцион! Но больше всего мне понравились чистые крестьяне в национальных костюмах
А вот Мина, Ван Хельсинг и прочая тусовка на меня особо впечатления не произвела. Ну, разве что Рэнфилд выглядел, словно он только что вылез из немого кино и не успел смыть грим Впрочем, там и актерская игра отдавала слегка немым кино у многих
Местами складывалось впечатление, что этот фильм делали за какие-то совсем смешные деньги в трех павильонах. Т.е. словно это делалось изначально в "категорию В", хотя это не так.
Просто я смотрела фильмы этого же периода, с такой же манерой съемки, сделанные в тех же трех павильонах, которые смотрятся дороже и качественнее
Это вина режиссера, кстати. Если Фридрих Мурнал со своим "Носферату" явно носился, как курица с яйцами, Тод Браунинг, если верить википедии, на этот фильм местами забивал. А сцену со штормом на корабле они вообще вырезали из другого немого фильма. А там другая скорость, поэтому когда это показывают 24 кадра в секунду, это выглядит смешно. Что очень портит эффект.

Значит, мой вывод по "Дракулам", которых я видела:
- самый смешной - "Дракула: мертвый и довольный" и "Монстры на каникулах"
- самый сопливо-романтишно красивый - "Дракула Брэма Стокера"
- мне больше всего понравился - "Носферату: симфония ужаса". Потому что самый атмосферный, и режиссерские находки и манера изложения там замечательная, и вообще "древнее" сокровище

Скриншоты

@темы: мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, старенькое сериало-кино, фантастика, научная и не очень, скриншоты

---

про "Медею"

Были в театреHD на "Медее". И как-то кратко писать... неудобно что ли. Действительно ощущение, что у людей такое горе, что слова неуместны. Мы вышли ошарашенные.
Но рецензию я напишу. Как только отойду - меня в конце просто замораживало от ужаса.
Чорд, настоящее искусство такое... настоящее.

@темы: прекрасное, кино, вино и домино, театр (как правило, на экране)

---

Бал Вампиров/The Fearless Vampire Killers 1967

С названием в этом фильме всё весело.
Целиком оно звучит: "The Fearless Vampire Killers, or Pardon Me, But Your Teeth Are in My Neck" (Бесстрашные охотники на вампиров, или простите, но ваши зубы в моей шее). Но это американское название. Совсем оригинальное, которое дал ему режиссер: Dance of the Vampires (Танец вампиров). И американская версия была порезана слегка, что режиссера тоже совершенно не вдохновило. А мнение режиссера тут - главное, потому что это Роман Полански. Собственно, я из-за него и смотрела это дело, а не из-за Дракулы

Содержание и имхо

И из всех фильмов про Дракулу это мой самый нелюбимый. Во-первых, потому что это разыграно почти как фарс. Герои ведут себя, как придурки, в общем. А я их редко люблю. Во-вторых, потому что это пародия, а я предпочитая пародию с Лесли Нильсоном - "Дракула: мертвый и довольный". В-третьих...
А впрочем, сначала сюжет:
Профессор, сильно похожий на Эйнштейна (это нарочно), с учеником, которого играет сам Роман Полански (он такой мимимишный там, кстати), едет зимой где-то по Восточной Европе. Замерзших, их привозят в гостиницу, где всё увешано чесноком. Профессор смекает, что тут вампиры. А он ради них и приехал в эти богом забытые места зимой. Скоро он узнает про замок рядом и вознамеривается туда сходить.
Его ученик, которому до вампиров, кажется, особого дела нет, знакомится с сексуальной-пресексуальной дочкой хозяина гостиницы, которая очень любит принимать ванны. И когда он подсматривает в замочную скважину, как она купается, Дракула её похищает. Прямо из ванны))
Соответственно, у профессора теперь цель - добыть доказательства, что вампиры существуют, а у ученика - спасти девицу. Чем они дальше и будут заниматься.



Что мне понравилось:
1) Местами действительно смешно. Хозяин гостиницы забавный. Сын Дракулы - это нечто
Но профессор с учеником больше раздражали Хотя я просто не люблю такой юмор.
2) Спецэффект с зеркалом на балу, в котором отражались только трое, хотя бальная зала была полна людей. Мне понравился не столько сам спецэффект, сколько то, как его делали: там просто рама, а за ней копия бальной залы и дублеры. Дешево и сердито)))
3) Снято интересно - в фильме довольно необычные цвета, много серых и голубых, это подчеркивает холод. И вообще, это часто выглядит как съемка в декорациях, хотя многое снимали на натуре. И это, кажется, нарочно.

Что мне не понравилось, кроме того, о чем я бухтела раньше:
3) Восточная Европа вся такая обшарпанная, одеты все так ужасно! Брр! Мне чисто с эстетической точки зрения не нравится, когда крестьян изображают такими бомжами Даже если в реале они именно так и выглядели.
4) Я даже не знаю. Мне фильм не понравился как зрителю, а не как критику. Поэтому я тут просто нахожу себе оправдания Может, его и стоит смотреть в качестве пародии на вампирский жанр

Тот повод, который обычно упоминают для просмотра, - на съемках этого фильма Роман Полански познакомился со своей будущей женой, Шэрон Тейт. Которую через год после свадьбы, беременную, убили в собственном доме члены "Семьи" Мэнсона. Такая вот история(((

Очень мало скриншотиков по моим меркам

@темы: мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, старенькое сериало-кино, фантастика, научная и не очень, комедии, приключения, скриншоты

---

про психологов в американских сериалах

Внезапно подумалось:
В американских сериалах и кино психотерапевты регулярно ведут себя так непрофессионально!
Они дают советы!!! Терапевт не должен давать советов!!! Это директивность. Это навязывание своего мнения вместо того, чтобы дождаться интерпретации клиента.
В "Элементарно" серии 16 сезон 1 (я себе записала, ага чтобы был пруф!) терапевт говорит Ватсон, что ей стоит прекратить отношения/работу с Холмсом. Если только она не супервизор, она не имеет права так в лоб это говорить. Более того, даже если она супервизор, хороший супервизор, она должна была помочь Ватсон разобраться в том, почему ее так заклинило на Шерлоке, а не просто говорить: "Ищи нового клиента". Это побег от проблемы. Ни хороший терапевт, ни хороший супервизор не должен такого рекомендовать.
Зачем американские сценаристы это делают в сериалах?

@темы: о птичках, сериалы, психология и самокопание, новенькое сериало-кино

---

про Доктор Кто 8х10

Честно говоря, когда по лесу бегала девочка в красной курточке, я думала, там будет про Красную Шапочку- Who style.
А оказалось, что показалось Сама серия мне в целом понравилась, но как-то... без восторгов что ли.
Хотя очень приятно, что все выжили. Это такая редкость в этом сериале И огромный лес меня очень порадовал, я люблю леса. И мессидж про"не вырубайте леса" я всячески поддерживаю.
И девочка довольно милая, хотя когда ей сестру в конце вернули это было как-то так карамельно-сладко и слегка ненатурально! Непонятно было, почему она исчезла, так что когда она вернулась, это было ещё более непонятно.
Зато бойфренд Клары меня раздражает Чем он ей понравился на фоне Доктора? Отсутствием любопытства?
Ну и трейлер новой серии... вот это было ужасно. Это меня напугало. Не хочу, чтобы Клара была плохой! Блиииин!((
Самая подстава в этой ситуации в том, что я не смогу посмотреть следующую серию до 5-го числа, пока не вернусь из Казани. Так что я теперь в ужасе ожидаю и страдаю. Что за нафиг, а?((( А впрочем, главный злодей в этом сериале - все равно Моффат


А когда A weeping angel делает фейспалм моргать тоже нельзя?


(с) пинтереста

обзорам

[J]green-STAR![/J] <a href="http://green-dame-home.diary.ru/p200670224.htm" target=_blank>пишет</a> про 8х10 и выкладывает Ангела с фейспалмом!

@темы: кино, вино и домино, сериалы, новенькое сериало-кино, англофильские радости, фантастика, научная и не очень, Простой сельский Доктор, приключения

---

про "Экстремальную школу"

Я сейчас искала Saavic ссылки и открыла CВВС, а там такая интересная передача, что я её целиком посмотрела! Называется Extreme school.
Двух учеников-хулиганов из какой-нибудь британской школы (каждый раз из разной) отправляют на неделю в "строгую" школу куда-нибудь за границу. Типа устраивают им "Extreme School experience"/"Экстремальный школьный опыт". В этот раз были два мальчишки из Бристоля и их отправили в лучшую мужскую школу в Pune, India.
Сказать, что парням снесло крышу - ничего не сказать! Все в форме, утром вся школа выходит на линейку, директор их постоянно контролирует, сильнейшие ученики в городе, который считается крупным образовательным центром. А вокруг индийская нищета, где 40% детей живут в трущобах и не имеют возможности посещать школу, где целые семьи живут на 2 британских фунта в день. И все ученики реально хотят учиться, то есть учителя не исполняют перед ними танец с бубном, чтобы заинтересовать, дети сами хотят учиться, потому что хотят потом нормально жить, иметь нормальную работу и зарплату.
У этих бедных британских мальчишек реально был такой ошарашенный вид большую часть времени!
Ну и самая крутая часть, которая им, по ходу, окончательно порвала шаблон: им надо было провести урок у младшеклассников, где было 50 человек в классе (я, честно говоря, сама это с ужасом представляю), и часть мелких специально подговорили вести себя так, как эти двое обычно ведут себя в школе.
Блин, как я мечтала, чтобы некоторых моих учеников и учениц кто-нибудь вот так отправил куда-нибудь! Может, на всю жизнь это их не изменило бы, но все равно впечатление произвело бы.

И вообще мне шоу так понравилось! Имхо эта такая клевая идея для реалити-шоу, и оно реально несет какой-то смысл! Показывать людям ценность образования в такой форме - это же потрясающе! И никакой рекламы.
Только до и после шоу.

Мне это прямо какую-то веру в людей дарит.

@темы: прекрасное, о птичках, англофильские радости

---

про ВВС живьем

Посмотрела "Доктора" на ВВС-1 (потом напишу), услышала объявление, что сейчас, мол, начнется "Шерлок" на ВВС-3, и пошла смотреть его. И ведь смотрела! Почти всю серию, пока браузер не заглючил!
Сидела и думала: зачем я это смотрю? Чего я тут не видела? Но оторваться не могла.
Потому что
а) в этом что-то есть - смотреть британское телевидение как его видят британцы. Кстати, серия "Шерлока" у нас сколько идет? 80 минут? Ни одной рекламы!!! Ни разу! И во время "Доктора Кто" никогда нет рекламы!
б) Показывали "Этюд в багровых розовых тонах". И, блин, какая же это хорошая серия! Она у меня любимая, наверное. Какой сценарий! Диалоги! Сколько бы меня Моффат с Гэттисом не раздражали, блин, они умеют писать!
в) И-таки я понимаю, почему Камбербетч проснулся после этого знаменитым. Эх, он там и хорош! Мимика! Взгляды! Пластика! Игра голосом! Пластика! Медитировать можно!
И какой там Мартин Фриман! Он мне нравится со времен "Реальной любви", и я с тех самых пор думала, что мужик был создан, чтобы сыграть Бильбо Беггинса. Но после "шерлока" я начала думать, что он был создан для роли Ватсона тоже. (Хотя в третьем сезоне он мне почему-то меньше нравился, чем обычно. Но, возможно, дело в сезоне).
В общем, нда. Отечественное телевидение я не смотрю, ибо фи. Но скоро, по ходу, начну смотреть британское...
Но не факт. Я однажды попала на East-enders - не выдержала и пяти минут...

@темы: прекрасное, о птичках, личная жизнь для общественности, кино, вино и домино, сериалы, новенькое сериало-кино, англофильские радости, детективы

---

Судья/The judge 2014

А вот и рецензия. Правда, не про Дракул, а (с) работы. Зато там Человек-утюг играет!)) ("Iron man". Iron - это не только железо, это ещё и утюг )
Вы не смотрите, что я в рецензии придираюсь. Мне кино понравилось, на самом деле. Просто моё мнение как критика и как человека периодически не совпадают

Есть фильмы, которые явно снимают с мыслью заработать наград, да не каких-нибудь фестивальных пальмовых веток, а массово-популярных "Оскаров". Такое кино легко распознать: там обязательно будет что-нибудь остросоциальное – проблемы афро-американцев или ковбоев-гомосексуалистов, великие личности и их личные трагедии, а также гуманистические ценности, вроде самопожертвования или победы над своими слабостями. А оформлено всё это будет в достаточно привычной для среднестатистического зрителя манере, без арт-хаусных изысков. Часто это действительно достойные картины, только в случае с "Судьёй" желание выдать Хорошее Кино уж как-то слишком заметно.

Содержание и имхо

Например, это видно в пугающем количестве штампов и очень "киношных" сцен с диалогами, которые вряд ли могли бы иметь место в реальной жизни. Словно фильм делался по рецепту, как летний деньгособиратель от "Марвел". Просто рецепт был не блокбастера, а "серьезного кино":

Возьмите одного циничного адвоката дьявола (Роберт Дауни-младший, "Железный человек", "Мстители", "Шерлок Холмс"), у которого всё схвачено. Приправьте большим красивым домом, крутой тачкой, женой с попой, как у супермодели, и отсутствием мук совести из-за того, что он помогает очень богатым негодяям избежать заслуженных наказаний. Для остроты добавьте угрозу развода.

Поджарьте главгероя сообщением о смерти матери и отправьте в родной захолустный городишко в штате Индиана. А там варите его на медленном огне общения с парой братьев и, главное, со сварливым авторитарным отцом-судьей (Роберт Дювалл, "Крестный отец", "Крестный отец 2", "Джек Ричер"), который и в лучшие свои годы не был подарком, а уж после смерти любимой жены и вовсе не считает нужным быть милым со своими детьми.



Подсолите тоннами копившихся полжизни взаимных претензий, чтобы герои поговорить не могли без скандала. Накройте крышкой – поставьте их в ситуацию, где они не смогут не говорить: заставьте отца нуждаться в услугах хорошего адвоката, потому что он обвиняется в том, что сбил насмерть человека. Можно добавить нотку горечи – отец преступления не помнит.

Тушите до готовности, добавляя вопросы: как окружающие реагируют на возвращение блудного попугая, простите, сына? Виноват ли всё-таки отец в преступлении? Виноват ли он в недостатках воспитания своего сына? Сумеет ли сын защитить отца, и главное, помириться с ним и получить его одобрение?

При всей стандартности подана история всё-таки хорошо. Сентиментально и местами слишком надуманно: обязательная смертельная болезнь отца, младший брат с особенностями развития, который снимает семейные кинохроники на пленочную камеру, (когда в одной из сцен показывают смонтированное этим братом счастливое детство на пленке 8 мм с характерными шумами и под проникновенную музыку, это смотрится просто фальшиво). Но есть сцены, которые выглядят замечательно правдиво, например, где взрослый сын помогает уже немощному, но по-прежнему гордому отцу.
Оцените майку


Фильму не хватает тонкости в донесении мысли. И жаль, что старшему брату (Винсент Д’Онофрио, "Люди в черном", "Цельнометаллическая оболочка") не дают экранного времени повозмущаться на тему своей драмы. Но даже с такими недостатками сценария это интересно смотреть. Роберт Дауни-младший многовато играет самовлюбленных эгоистов, которые на самом деле внутри ранимые и чувствительные, но делает-то он это хорошо. Роберт Дювалл в роли собственно судьи впечатляет. Билли Боб Торнтон, Вера Фаминга и другие актеры второго плана хорошо дополняют композицию.

К тому же, творение Девида Добкина ("Незваные гости", "Шанхайские рыцари"), который раньше снимал комедии, богато на довольно симпатичный юмор.

Несмотря на довольно серьезную тему, фильм не оставляет после себя тяжелого осадка. Правда, и особой силы катарсиса от него ждать не стоит. Он размеренный, без надрыва и смотреть его приятно (Ещё бы! В операторах тут легендарный Януш Каминский, который работает со Спилбергом!)



Отдаленно похожа эта картина и на судебные драмы, и на семейные тоже. Судья как бескомпромиссный служитель закона напоминает об "Убить пересмешника", где, кстати, дебютировал Роберт Дювалл, а как больной раком неоднозначный родитель – о прошлогоднем "Август: графство Оссейдж". Только в классику мирового кинематографа это вряд ли попадет. Но если аудитория постарше (это больше адресовано ей) захочет провести хороший вечер в кино, а аудитория помладше – посмотреть на то, что было бы, если бы железный человек стал адвокатом, им сюда. Кино вполне способно удержать внимание на человеческой драме без взрывов и необходимости спасать человечество. Хотя наград ему, наверное, не дадут – слишком сильно старались.

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, новенькое сериало-кино, драмы