Что-то я недавно это кино смотрела и вспомнила, что у меня на него рецензии нет. Теперь будет.
О чем думали родители, называя мальчика "Писин", я не знаю. То есть, я знаю, в фильме об этом рассказывается, но неужели они не понимали, что над ним будут смеяться?
Сменить имя с "Писин" на "Пи" - это, я считаю, как в "Робин Гуд: мужчины в трико":
- Твоя семья поменяла фамилию на "Сортир"?
- Да. Раньше была "Сральник".
- А... Удачно поменяли.
Вот и вышло у них "как вы лодку назовете"
читать дальше Какой-то злой каламбур вышел, учитывая, что с ним в жизни случилось.. В общем, одни странные родители из Индии, владельцы зоопарка, добровольно назвали своего ребенка "Писин". Мальчик вышел своеобразный, увлекался религиями, причем, всеми сразу, сколько вокруг было (а в Индии выбор просто фантастический, если вы понимаете, о чём я), выучил страшное количество цифр после запятой в числе Пи, чтобы его не дразнили, и как-то хотел погладить тигра с не менее странным именем Ричард Паркер. После чего папа ему крайне жестоко продемонстрировал, что этот не тот сорт кошек, которых можно гладить.
Вскоре родители решили переехать в Северную Америку, сели на корабль со всем зоопарком (чтобы продать его подороже за бугром) и... Корабль попал в шторм и затонул, чудом выжил один Пи - он оказался в спасательной шлюпке. А потом к нему присоединились зебра, гиена, орангутан и тигр. И понятное дело, такой набор животных не может вместе сосуществовать в одной шлюпке. Так что скоро остались только тигр и Пи. Вдвоем. В лодке. Посреди океана.
И началась кино-иллюстрация демотиватора "Погладь кота".
Я, конечно, стебусь как всегда. В целом, фильм мне нравится. Он безумно красивый. Просто невероятно. А вот сюжет мне нравится с того момента, как мальчик и тигр оказываются в лодке. И финал с двумя интерпретациями - это была шикарная идея. А вот вся это байда про религии в начале... Я не прониклась. Но у меня аллергия на это дело, так что отчасти проблема в этом. Хотя сама Индия там волшебная, конечно. Безумно красивая. И зоопарк, и ритуалы, и танцы, и вообще.
Насчет великой философской мысли в этом фильме я даже не знаю... Я крайне пристрастна в вопросах религий. Поэтому мне не понравились все эти пассажи про бога, смысл жизни, он за мной наблюдает и т.д. и т.п. Имхо это плохо сочетается с идей о том, что не всех животных можно гладить, что дикая природа дикая по совершенно очевидным причинам, что тигр хочет его убить, потому что он тигр, а не потому что он лично что-то против него имеет, но при этом он все равно нужен герою. Как без природы невозможно жить, Пи вряд ли выжил бы без тигра. Вот если бы они оставили одну последнюю идею, мне бы больше понравилось.
А так.... тема бога, конечно, совершенно понятна в такой ситуации, и обоснована, и относится к характеру героя, но меня раздражало. Во многом потому, что после всего, что с ним случилось, у него все равно какие-то очень... не-пантеистические религиозные воззрения. Бог где-то сидит и смотрит на тебя сверху, а не вокруг тебя. Как можно плавать столько времени на лодке в океане с тигром и не думать, что бог вокруг, а не конкретная личность, я не знаю Впрочем, это одна из моих любимых тем на побухтеть и подискутировать до конца времен, так что я закругляюсь. Если вынести это за скобки, меня торкнуло 
Фильм очень интересный и необычный. Конечно, есть куча (хоть и не большая, кучка такая))) фильмов про выживших после кораблекрушения, которые дрейфуют по морям и океанам в лодке. Но обычно это люди, с настоящим тигром и так долго ещё никто в кино не выживал. "Полосатый рейс" не подходит! 
К режиссуре тоже не придерешься. Собственно, у Энга Ли и "Оскар" за это дело есть (и вообще, он крут нереально). Ещё у фильма есть золотые мужики за музыку, операторскую работу (о! я бы их оператору памятник поставила) и визуальные эффекты (тоже абсолютно заслуженный) и ещё 7 номинаций, в основном технических, но есть и "лучший фильм" (и это та церемония, где награду получила "Операция "Арго" 
Судью на мыло, я щетаю). Актерские работы... ну, трудно переиграть тигра, каким бы он там ни был компьютерно-анимированным. Животных в принципе почти невозможно переиграть, на их фоне главное не потеряться, и паренек с этим справился, в общем и целом. Взрослый Пи и писатель мне понравились.Смотреть его скорее стоит, чем не стоит. То есть, вы не умрете, и ваше существование не будет серым и унылым просто потому, что вы его не видели. Хотя, учитывая красоту океана, неба, кита, который ночью прыгает через лодку...
Словом, если вы его посмотрите, ваше существование станет чуть ярче.
Очень красивые доказательства
-
-
21.06.2014 в 21:37-
-
21.06.2014 в 22:15-
-
21.06.2014 в 22:58А мне кино не зашло. Смотрела его в Киеве в IMAX - очень красиво, конечно, но слишком созерцательно для меня, я от такого устаю. Я даже решила не смотреть, по крайней мере, пока, последний фильм с Робертом Редфордом, потому что он и разбушевавшаяся стихия - слишком мало участников, чтобы меня завлечь.
Актерские работы... ну, трудно переиграть тигра, каким бы он там ни был компьютерно-анимированным.
Тигр ну очень классный, да.
А почему же нет ни слова про Депардье?
-
-
21.06.2014 в 23:04Мощно. У нас на индийском форуме ег овыкладывали, но я не стала скачивать. Мне не очень нравится сюжет. А вот я бы хотела .чтобы ты посмотрела и оценила оттуда "Один за двоих", я бы хотела с тобой его обсудить.
-
-
22.06.2014 в 15:12_илиАДа_, это да, полтора часа в бескрайнем океане - это реально на любителя. Но я в детстве много смотрела эту передачу про капитана Кусто
И вообще вопросы выживания на природе - не то, что я люблю в кино.
Я не то, чтобы сильно люблю, но это можно так шикарно использовать, чтобы показать характер. Мне, например, нравится первый "Рембо" из-за этого. А ещё ты видела "На грани" 97-го года с Энтони Хопкинсом и Алеком Болдуином? Кстати, мне не понравилось, что в этом фильме после всего, что с парнем случилось, он какой-то... ну, знаешь, когда Хопкинс выбрался из леса, там такое было в глазах
Тигр ну очень классный, да.
_илиАДа_,
А почему же нет ни слова про Депардье?
_илиАДа_, его там мало было
Нари, ок, а про что там?
-
-
22.06.2014 в 15:14Про муки жизни офисного планктона.
Щас найду свою аннотацию.
-
-
22.06.2014 в 15:17-
-
22.06.2014 в 15:17---------------
Это типичный городской фильм, в котором очень мало индийского и очень много европейского. У еня сложилось о нем определенное мнение, и мне хотелось бы показать его тебе как специалисту, пересмотревшему кучу фильмов. Как ты его оценишь.
-
-
22.06.2014 в 15:18Как ты уже видишь по аннотации - да. Но нестандартный, потому что Абхай Деол больше тяготеет к европейскому и американскому кино.
-
-
22.06.2014 в 15:19-
-
22.06.2014 в 15:30-
-
22.06.2014 в 15:35-
-
22.06.2014 в 15:38-
-
22.06.2014 в 15:38-
-
22.06.2014 в 15:38-
-
22.06.2014 в 15:41Кстати, ты знаешь, кто режиссер этих трансформеров?
-
-
22.06.2014 в 15:43Майкл Бэй, а что?
-
-
22.06.2014 в 15:44Просто Майкл Бэй - двоюродный брат жены Леонарда Нимоя.
-
-
22.06.2014 в 15:47-
-
22.06.2014 в 16:01Ну он по-родственному. Не все же Спока играть...
-
-
22.06.2014 в 16:09-
-
22.06.2014 в 16:45Ну, разумеется, что у него лучше всех, это без вопросов. Это его персонаж, во многом он его и создал. Но иногда ему хочется развлечься. И тогда он играет мужа Голды Меир или Ван Гога.
-
-
22.06.2014 в 17:39-
-
22.06.2014 в 17:46Честно сказать, он совмещал.
-
-
23.06.2014 в 00:02