Птенец оленя
На этом кино рядом с "18+" должно стоять предупреждение "Не для ханжей!" Потому что если кого-то сильно возмущают голые люди на экране, фильм и его смысл пройдут мимо - тема сисег тут раскрыта по полной программе.
Содержание и имхоОдинокий образованный дяденька среднего возраста и непонятной профессии обнаруживает в переулке по дороге домой ужасно избитую женщину. Он её приводит к себе, отпаивает чаем и спрашивает, что случилось. На что она отвечает, что это ОЧЕНЬ длинная история. По закону жанра он ей говорит, мол, излагайте, нам не на пожар. И она ему начинает рассказывать про свою нимфоманскую жизнь, которую не хочется пересказывать - показано гораздо интереснее.
Вообще я взялась за эту рецензию, потому что шумиха из-за "полусотни оттенков серости" достала. Хотелось рассказать про кино, где и тема сисег раскрыта глубже (
), и поводы подумать более впечатляющие, чем "садомазохистские отношения причиняют сабмиссивам боль" *капитан очевидность нас спасет, ага. 
Ларс фон Триер очень специфический мужик. Как режиссер он, на мой взгляд, гениален. Но это не значит, что его приятно смотреть (Хотя "Нимфоманка" ещё ничего, вот "Антихрист"!). А ещё он страшный тролль. Пресс-конференцию в Каннах на тему "Меланхолии" киножурналисты до сих пор вспоминаютс удовольствием (про Гитлера. Пересказывать не буду - это легко погуглить, а тут не в тему). А ещё он требует (ну, его картины требуют) от зрителя, скажем так, широты взглядов и готовности выйти из зоны комфорта. Чтобы вы могли посмотреть до конца, даже если вам рвет шаблоны, хочется осудить всё и всех и убежать назад в свою уютный мирок под покровительство защитных реакций психики.
И если быть к "Нимфоманке" морально готовым, можно получить отличное кино. Фон Триер потрясающе держит ритм повествования. Оба фильма (а тут 2 части по 2 часа) откровенно неспешные, не совсем "Шпион, выйди вон!", но почти. Но оторваться невозможно. Он и подбирает актеров хорошо, и играть их то ли заставляет, то ли дает им. Вот можно увидеть периодически, как минимумом выразительных средств передают целую гамму эмоций. Он продолжает снимать Шарлотту Генсбург, и она молодец! Она своей реалистичностью в роли просто пугает местами. Или вот девочка, которая играет молодую героиню, - она же местами выглядит, как Кристин Стюарт, - с отсутствующим выражением лица и отстраненностью на грани замороженности, но насколько она выглядит уместно в этом фильме с таким стилем игры! Она выглядит как женщина, которая как-то живет только во время секса, а всё остальное - просто коротание времени от дозы до дозы, и оно её совершенно не интересует.
А ещё у него специфический иронично-провокационный юмор (сравнения и культурологические ремарки от мужчины, который её приютил, - это такая прелесть, только ради этого стоит смотреть. Секс и рыбалка, восточная и западная церковь!
), а местами так и просто до слез можно смеяться. От сцены, где два чернокожих товарища с членами наперевес обсуждают, кто куда, а Шарлотта Генсбург переводит взгляд с одного на другого и не понимает ни слова - они на каком-то африканском языке говорят, я ржала минут 5. Это почти также круто, как Ума Турман в роли брошенной жены (а это, на мой вкус, была лучшая её актерская работа ever, очень в традициях Мегги Смит, кстати говоря, - абсурдно, смешно и трагично).
А уж секса тут завались. Вот если б мне про это кино сказали, что это порно с сюжетом и мыслёй, я б согласилась. Чего тут только нет! (Анальных пробок, кажется
, но я уверена, что героиня их пробовала))) И во второй части уж садомазохизм так садомазохизм! (У героини чувство вины размером с галактику, так что порка должна была случиться 
) Кристиан Грей нервно курит. Ну, доминант тут не совсем обычный тоже, но все-таки это не девичья фантазия с павлиньими перьями Хотя, надо сказать, не считая садомазохизма как раз, секс снят так... буднично, без всего этого нагнетания напряжения и создания атмосферы, как в "Оттенках". 16-летних девочек и "внутренних богинь" ( 
), наверное, не впечатлит.
И кроме всего этого, оно прямо провоцирует на подумать. Местами фильм прямо брутально откровенный, он доходит до абсурда, но это не просто так, это прием, чтобы дать возможность взглянуть на предмет обсуждения под другим углом. А некоторые темы, которые там поднимаются, вообще могут знатно вынести мозг своей неоднозначностью (Пассаж про педофилов, например). И за хиханьками, хаханьками и членами во весь экран тут совершенно серьезное рассуждение на тему женской сексуальности и гендерных ролей. Все понимают, что если б она была мужчиной, ее бы никто на принудительное лечение от нимфомании не отправлял.
Я эту историю не оценивала не с традиционных морально-этических позиций (я их в принципе считаю местами губительными для человеческой психики). Так что никаких рассуждений на тему "нимфомания - это хорошо или плохо" тут не будет. Я не считаю многочисленных партнеров у мужчин или женщин грехом или чем-то достойным осуждения.
Но я разглядела в её нимфомании все положенные черты зависимости. Благо я книжек читала, знаю, куда смотреть. Т.е. для меня это была зависимость, но я могу понять, почему она не хотела с ней бороться. Любая зависимость выполняет определенные функции в жизни человека, и если её убрать, придется разбираться с другими проблемами. Но что если ваша зависимость вас абсолютно устраивает? Что если вы приспособились готовить утюгом, и вас это устраивает? Вам нет никакого резона мучительно бросать утюг, чтобы начать готовить на плите. Это обществу ваша пища на утюге выносит мозг, оно хочет, чтобы вы это поменяли, потому что ему странно, а вам-то как раз сухо и комфортно. Вам не хочется ничего менять, и вы не меняете. Вот это для меня ситуация главной героини, и я уважаю её решение.
А все эти "она разрушает семьи" я не воспринимаю как аргумент. Разрушение семей - это не односторонний процесс, она изнутри должна начать разрушаться, чтобы на неё снаружи можно было так воздействовать, как в случае героини Умы Турман. Так что нимфоманка - удобный козел отпущения, на мой взгляд. Она индикатор разрушения семей, а не причина. (И это только одна тема, на которую можно дискутировать часами после просмотра, а их там десятки
).
Но всё-таки я считаю её зависимой (не плохой, заметьте. Это очень упрощенный диагноз, а не приговор). Особенно меня в этом плане поразило Spoilers!, что она потеряла чувствительность половых органов, когда занималась сексом с человеком, которого любила, который для неё не просто что-то, а очень много значил. Вот это был гениальный ход и симптом. Психосоматика во всей красе.
Хотя вот финал 4-х часов меня расстроил. Если первая часть, на мой взгляд, была прекрасна от и до, то конец мне показался фальшивым. Режиссер взял и перечеркнул все предыдущие 4 часа фильма. Возможно, это просто фон Триер потроллил народ, а, может, и не добрал. И я склоняюсь к последнему варианту - пожертвовал замечательно выстроенным характером ради дешевого эффектного финала. И у меня было ощущение, что он не придумал, чем ещё закончить, чтобы впечатлило.
Но это не повод не смотреть предыдущие 4 впечатляющих часа, я щетаю.
Я бы фильм порекомендовала, но он такой... неординарный, для кого-то может быть тяжелым, шокирующим и сложным. Я скорее "это просто тут оставлю" - расскажу, что он есть в качестве альтернативы тому, что идёт в кино, как есть и другое кино с сексом и смыслом. А если вас только секс в "оттенках" интересует, просто посмотрите уже порнуху и успокойтесь))) Её и красивую на фоне всяких каминов или закатов делать стали, и под романтиШную музыку и вообще на любой вкус и цвет. Хотите, ссылок дам!
Немножко скриншотиков, но вообще не 18+))
Содержание и имхоОдинокий образованный дяденька среднего возраста и непонятной профессии обнаруживает в переулке по дороге домой ужасно избитую женщину. Он её приводит к себе, отпаивает чаем и спрашивает, что случилось. На что она отвечает, что это ОЧЕНЬ длинная история. По закону жанра он ей говорит, мол, излагайте, нам не на пожар. И она ему начинает рассказывать про свою нимфоманскую жизнь, которую не хочется пересказывать - показано гораздо интереснее.
Вообще я взялась за эту рецензию, потому что шумиха из-за "полусотни оттенков серости" достала. Хотелось рассказать про кино, где и тема сисег раскрыта глубже (
), и поводы подумать более впечатляющие, чем "садомазохистские отношения причиняют сабмиссивам боль" *капитан очевидность нас спасет, ага. Ларс фон Триер очень специфический мужик. Как режиссер он, на мой взгляд, гениален. Но это не значит, что его приятно смотреть (Хотя "Нимфоманка" ещё ничего, вот "Антихрист"!). А ещё он страшный тролль. Пресс-конференцию в Каннах на тему "Меланхолии" киножурналисты до сих пор вспоминают
И если быть к "Нимфоманке" морально готовым, можно получить отличное кино. Фон Триер потрясающе держит ритм повествования. Оба фильма (а тут 2 части по 2 часа) откровенно неспешные, не совсем "Шпион, выйди вон!", но почти. Но оторваться невозможно. Он и подбирает актеров хорошо, и играть их то ли заставляет, то ли дает им. Вот можно увидеть периодически, как минимумом выразительных средств передают целую гамму эмоций. Он продолжает снимать Шарлотту Генсбург, и она молодец! Она своей реалистичностью в роли просто пугает местами. Или вот девочка, которая играет молодую героиню, - она же местами выглядит, как Кристин Стюарт, - с отсутствующим выражением лица и отстраненностью на грани замороженности, но насколько она выглядит уместно в этом фильме с таким стилем игры! Она выглядит как женщина, которая как-то живет только во время секса, а всё остальное - просто коротание времени от дозы до дозы, и оно её совершенно не интересует.
А ещё у него специфический иронично-провокационный юмор (сравнения и культурологические ремарки от мужчины, который её приютил, - это такая прелесть, только ради этого стоит смотреть. Секс и рыбалка, восточная и западная церковь!
), а местами так и просто до слез можно смеяться. От сцены, где два чернокожих товарища с членами наперевес обсуждают, кто куда, а Шарлотта Генсбург переводит взгляд с одного на другого и не понимает ни слова - они на каком-то африканском языке говорят, я ржала минут 5. Это почти также круто, как Ума Турман в роли брошенной жены (а это, на мой вкус, была лучшая её актерская работа ever, очень в традициях Мегги Смит, кстати говоря, - абсурдно, смешно и трагично).А уж секса тут завались. Вот если б мне про это кино сказали, что это порно с сюжетом и мыслёй, я б согласилась. Чего тут только нет! (Анальных пробок, кажется
, но я уверена, что героиня их пробовала))) И во второй части уж садомазохизм так садомазохизм! (У героини чувство вины размером с галактику, так что порка должна была случиться ) Кристиан Грей нервно курит. Ну, доминант тут не совсем обычный тоже, но все-таки это не девичья фантазия с павлиньими перьями Хотя, надо сказать, не считая садомазохизма как раз, секс снят так... буднично, без всего этого нагнетания напряжения и создания атмосферы, как в "Оттенках". 16-летних девочек и "внутренних богинь" ( ), наверное, не впечатлит.И кроме всего этого, оно прямо провоцирует на подумать. Местами фильм прямо брутально откровенный, он доходит до абсурда, но это не просто так, это прием, чтобы дать возможность взглянуть на предмет обсуждения под другим углом. А некоторые темы, которые там поднимаются, вообще могут знатно вынести мозг своей неоднозначностью (Пассаж про педофилов, например). И за хиханьками, хаханьками и членами во весь экран тут совершенно серьезное рассуждение на тему женской сексуальности и гендерных ролей. Все понимают, что если б она была мужчиной, ее бы никто на принудительное лечение от нимфомании не отправлял.
Я эту историю не оценивала не с традиционных морально-этических позиций (я их в принципе считаю местами губительными для человеческой психики). Так что никаких рассуждений на тему "нимфомания - это хорошо или плохо" тут не будет. Я не считаю многочисленных партнеров у мужчин или женщин грехом или чем-то достойным осуждения.
Но я разглядела в её нимфомании все положенные черты зависимости. Благо я книжек читала, знаю, куда смотреть. Т.е. для меня это была зависимость, но я могу понять, почему она не хотела с ней бороться. Любая зависимость выполняет определенные функции в жизни человека, и если её убрать, придется разбираться с другими проблемами. Но что если ваша зависимость вас абсолютно устраивает? Что если вы приспособились готовить утюгом, и вас это устраивает? Вам нет никакого резона мучительно бросать утюг, чтобы начать готовить на плите. Это обществу ваша пища на утюге выносит мозг, оно хочет, чтобы вы это поменяли, потому что ему странно, а вам-то как раз сухо и комфортно. Вам не хочется ничего менять, и вы не меняете. Вот это для меня ситуация главной героини, и я уважаю её решение.
А все эти "она разрушает семьи" я не воспринимаю как аргумент. Разрушение семей - это не односторонний процесс, она изнутри должна начать разрушаться, чтобы на неё снаружи можно было так воздействовать, как в случае героини Умы Турман. Так что нимфоманка - удобный козел отпущения, на мой взгляд. Она индикатор разрушения семей, а не причина. (И это только одна тема, на которую можно дискутировать часами после просмотра, а их там десятки
).Но всё-таки я считаю её зависимой (не плохой, заметьте. Это очень упрощенный диагноз, а не приговор). Особенно меня в этом плане поразило Spoilers!, что она потеряла чувствительность половых органов, когда занималась сексом с человеком, которого любила, который для неё не просто что-то, а очень много значил. Вот это был гениальный ход и симптом. Психосоматика во всей красе.
Хотя вот финал 4-х часов меня расстроил. Если первая часть, на мой взгляд, была прекрасна от и до, то конец мне показался фальшивым. Режиссер взял и перечеркнул все предыдущие 4 часа фильма. Возможно, это просто фон Триер потроллил народ, а, может, и не добрал. И я склоняюсь к последнему варианту - пожертвовал замечательно выстроенным характером ради дешевого эффектного финала. И у меня было ощущение, что он не придумал, чем ещё закончить, чтобы впечатлило.
Но это не повод не смотреть предыдущие 4 впечатляющих часа, я щетаю.
Я бы фильм порекомендовала, но он такой... неординарный, для кого-то может быть тяжелым, шокирующим и сложным. Я скорее "это просто тут оставлю" - расскажу, что он есть в качестве альтернативы тому, что идёт в кино, как есть и другое кино с сексом и смыслом. А если вас только секс в "оттенках" интересует, просто посмотрите уже порнуху и успокойтесь))) Её и красивую на фоне всяких каминов или закатов делать стали, и под романтиШную музыку и вообще на любой вкус и цвет. Хотите, ссылок дам!
Немножко скриншотиков, но вообще не 18+))
@темы: мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, фильм-кактус, новенькое сериало-кино, драмы, скриншоты
-
-
23.02.2015 в 03:10А насчёт лечения нимфомании в зависимости от пола - это немного лукавство, так как беспорядочные связи просто потому, что ты любительница /любитель секаса не лечат у обоих полов, а вот именно психическое помешательство на сексе таки лечат у тех и у других, поверь
-
-
23.02.2015 в 03:35-
-
23.02.2015 в 11:42nastyomik, не совсем))) А от этого зависит, будешь ты смотреть или нет?)))
это немного лукавство, так как беспорядочные связи просто потому, что ты любительница /любитель секаса не лечат у обоих полов, а вот именно психическое помешательство на сексе таки лечат у тех и у других, поверь
nastyomik, дай бог. Но у мужчин это какие-то совсем вопиющие случаи, на мой взгляд. Просто героя фильма "Стыд" можно назвать нимфоманом, но его никто даже не упрекает в беспорядочных половых связях. А здесь героине в цвет говорят на работе, мол, вы либо лечитесь (ну, ходите в группу а-ля анонимные алкоголики, но тем не менее), либо у вас ни на одной работе не получится задержаться
Но название обещает вроде другое)
Это ж фон Триер, он тролль)) Он много чего обещает, но не факт, что выполнит
-
-
23.02.2015 в 14:25-
-
23.02.2015 в 16:32-
-
23.02.2015 в 18:15-
-
23.02.2015 в 22:18-
-
23.02.2015 в 23:00-
-
23.02.2015 в 23:10-
-
23.02.2015 в 23:18-
-
24.02.2015 в 19:23Если человек искренне не воспринимает смысла показа всех возможных видов разврата на большом экране, а не порицает их, будучи сам скрытым педофилом или нимфоманкой - он не ханжа. Если человек считает, что спать можно только с один человеком, за которым ты замужем - он отнюдь не ханжа.
-
-
26.02.2015 в 00:30Если искренне, то нет. Но если он делает вид, что его не возбуждает ничего из "запретного" и что это так ужасно и развратно и фу, когда на самом деле он бы не против, но как-то не комильфо и вообще как же можно в таком признаться + христианские аргументы из серии "в библии написано, что это плохо", это оно.
Если человек считает, что спать можно только с один человеком, за которым ты замужем - он отнюдь не ханжа.
Если он считает сам и поступает в соответствии с этим убеждением, то нет, не ханжа. Если он считает что ВСЕ должны так поступать, и критикует всех, если они не поступают, это может быть фанатизмом и нетерпимостью к другим мнениям, но может быть и ханжеством. Но тут усредненно трудно рассуждать, потому что в каждом конкретном случае под именно этим убеждением может быть разный набор оснований.
-
-
29.02.2024 в 04:43Посетите также мою страничку
hospital.tula-zdrav.ru/question/think-your-%d0%... как уведомить фнс об открытии счета в иностранном банке
33490-+