Самая крутая мисс Марпл ever и 2 фильма с ней

[green-STAR!]

Я старательно тяну и не выкладываю рабочие рецензии, потому что а) реал б) хочу закончить тему Агаты Кристи этим постом. Но вообще про эту мисс Марпл я хотела написать очень давно. Со времен этого перепоста от  Долли Обломская:

Одной из первых (или вообще первой, лень проверять) мисс Марпл в кино была Маргарет Рутерфорд (другой вариант русского написания - Разерфорд) - блестящая комедийная актриса, которая, конечно, камня на камне не оставила от книжной нежной мисс Марпл, сделав из нее эдакую громогласную нянюшку Ягг. Агата Кристи была в легком шоке, но все равно ее любила (хрестоматийной Джоан Хиксон еще было ждать и ждать; Джеральдин Макюан потом была чуть ближе к истине, но тоже перебарщивала с комическим эффектом).

Как бы то ни было, чего раньше не знала:
М. Рутерфорд вышла замуж в 53 года. Стрингер Дэвис - тоже актер, лет на 7 ее младше - ухаживал за ней долго и упорно; дело усложнялось еще и тем, что его мать терпеть не могла М.Р., так что, чтобы пожениться, им пришлось дожидаться ее смерти. Тогда Маргарет, так и быть, согласилась, но только при условии, что Дэвис будет сниматься во всех ее фильмах. Так что тихий библиотекарь Стрингер в сериях про Мисс Марпл - это он самый. Мало того, что снимался - присутствовал на всех съемках и вообще от нее не отходил, настолько ее обожал. Ухаживал за ней до последнего (ее Альцгеймер). Всегда искренне считал ее не только жутко талантливой и умной, но еще и самой красивой.

Ну прелесть же, чо! Особенно меня радует, что эта актриса и вправду совершенно шикарная мисс Марпл! Правда, читавшим романы Кристи лучше сразу абстрагироваться от первоисточника (я-то не читала, но даже я понимаю, что это никак не канон). Тем не менее, это однозначно моя любимая экранизация Агаты Кристи. Прости, Девид Суше! Против франшизы (нуачо? 4 фильма = франшиза!) с такой бабахен у тебя нет шансов!

Содержания и имхо

Murder she said/16.50 с Паддингтонского вокзала - 1961

Мисс Марпл видит убийство в окне поезда, который едет параллельно ее поезду. Она приходит в полицию, но ей, конечно, не верят. Тогда она вычисляет, где примерно выкинули тело. Оказывается, что рядом с имением. Она устраивается туда горничной и быстренько выясняет, что к чему

Потому что эта мисс Марпл - огонь! В юности она была чемпионкой по гольфу, верховой езде И фехтованию! И в трех фильмах из четырех ей подобные скилы пригождаются! И, конечно, она в костюме горничной с недовольной рожей grumpy face - это отдельная умора.



Причем, Маргарет Рутерфорд умудряется быть смешной, но при этом не выглядеть дурой. Не самый частый актерский талант, я щетаю. Эта актриса играет хитрого сыщика, вроде Коломбо ( Sanpalna, ) Но окружающие все равно считают ее безобидной любопытной бабуськой и недооценивают как противника. Наивные дурачки! а она тем временем выводит всех на чистую воду!

Фильм вроде как по роману, но в сюжете куча изменений. Главная из них - тон и атмосфера. Вместо саспенса и темной стороны людей здесь комедия. Иногда даже комедия положений. И мне очень нравится такой подход!
Прикольная деталь: у этой картины высокий рейтинг на rotten tomatoes! Больше 80%. Мне интересно, как они его собирали? Неужели из старых рецензий на момент выхода?

Еще в этой части есть крипотный мальчик, склочное английское семейство, где все всех ненавидят, и жуткий старый абьюзер с тяжелым случаем мизогинии и мизантропии. И этот хрЭн ее в конце даже замуж зовет! Это вообще фишка первых двух фильмов - что ее в конце замуж зовут)) Но она, разумеется, отказывается, - у нее есть тот самый тихий библиотекарь мистер Стрингер. И он няшный и отлично вписывается в историю! Если бы это был любовный роман, он был отличным бэта-героем задолго до того, как это стало мейнстримом

Обратите внимание на лося! Такое построение кадра!


Murder at the gallop/После похорон 1963
В этом фильме богатый дядька умирает от инфаркта, и полиция ничего не подозревает. Но мисс Марпл-то нашла тело и видела у него в доме кошку, а всем было известно, что покойный до смерти боится кошек! А потом еще убивают одну из его наследниц. Полиция кукует, а отважная мисс Марпл отправляется в имение, где можно кататься на лошадях. Его содержит другой наследник покойного, и в нем же собралось еще одно склочное английское семейство. И с кем только не приходится общаться ради хобби!

Тут в адаптации поменяли не только саспенс на комизм, но и Пуаро на мисс Марпл. Но она тоже отлично ведет расследования. (Лучше Фассбендера в "Снеговике", который я намедни смотрела). Хотя, честно говоря, мне в этих историях пофиг, кто убийца. Мне просто интересно смотреть на Маргарет Рутерфорд. Потому что о боже, эта мимика пожилой женщины, которая не боится выглядеть пожилой, без пластических операций и ботокса - это сказка! Она такая живая! Понятно, что персонаж несколько гротескный, но она ее так играет, что мисс Марпл все равно кажется настоящей! Она похожа на бабушку-соседку (у меня, кстати, реально есть внешне похожая соседка и была похожая прабабушка))), и, блин, это так свежо смотрится на фоне того, что я обычно смотрю в кинотеатре!



В конце этого фильма ее зовут замуж даже забавнее, чем в первый раз! Дяденька зовет, она отказывает. Он говорит, мол, ну останьтесь хоть на охоту сегодня. Она: - Я не одобряю кровавые виды спорта. Он, когда она выходит из комнаты: - That was a very narrow escape!/Чудом пронесло!

Кстати, по этим фильмам рассыпаны пасхалки (о да, это придумали задолго до Pixar и Marvel)) - и Агату Кристи по имени упомянули в фильме, и фразу "Murder most foul" - название следующего фильма. Ну по всем параметрам настоящая франшиза же, чо!

Сначала я хотела написать про все четыре фильма в одном посте, но потом поняла, что это слишком многобукаф. Так что продолжение следует в срочном порядке!

Вот вам, кстати, эта парочка!

@темы: прекрасное, кино, вино и домино, рецензии, старенькое сериало-кино, англофильские радости, детективы, комедии, скриншоты

Comments

[Sanpalna]

Такс, где ты качала или смотрела?)))))
По мне Коломбо переплюнуть не получится ни у кого, но я беру во внимание, что фильм про эту мисс Марпл чёрно-белый, а значит он был раньше Коломбо, быть может Питер Фальк ею и вдохновлялся? м?)))

[green-STAR!]

Sanpalna, это надо у Питера Фалька спрашивать, я не знаю Но мне иногда она неуловимо его напоминает. Правда, не очень сильно. Я теперь боюсь, что ты будешь ждать больше, чем там есть
Качала с рутрекера, ссылочек кинуть, или ты сама?)

[Sanpalna]

попробую сначала сама, если что я тебе скажу)

Я теперь боюсь, что ты будешь ждать больше, чем там есть

да ну, я в принципе не особо люблю смотреть старинные наши и тем более не наши фильмы сама, только если мне их давно и сильно рекомендуют. И всегда это немного со скепсисом. Безусловно я потом понимаю что зря сомневалась, фильмы всегда отличные, но вот как-то так у меня настроен внутренняя антенна)

[green-STAR!]

Sanpalna, ооо. А почему? Я наоборот очень люблю не наше старое кино! А вот к нашему тоже с сомнением подхожу - пропаганда коммунизма мне очень быстро надоедает. Как в "Кубанских казаках", например

[Sanpalna]

green-STAR!, не знаю, почему-то так. Быть может потому что многое пропускаю через себя, переношу себя в то время, представляю...

Это ты не смотрела "Родная кровь" вот где идилия коммунизма) Но в целом фильм оказался очень даже неплохим, если закрыть глаза на коммунизм, там есть очень хороший психологический посыл - семья должна жить отдельно от родителей)

[m.i.f]

оо, я Хиксон обычно люблю, но тут уж больно колоритные скрины, - пойду тоже поищу.
Спасибо)

[green-STAR!]

Быть может потому что многое пропускаю через себя, переношу себя в то время, представляю...

Sanpalna, и думаешь, какие они идиоты, как они жили без стиральных машинок?)

Это ты не смотрела "Родная кровь" вот где идилия коммунизма

Sanpalna, не, не смотрела. Звучит как-то... нерадостно. А как ты на него наткнулась? Или кто-то порекомендовал?

[green-STAR!]

m.i.f, всегда пожалуйста! А Хиксон - это которая? Самая свежая? глянуть что ли еще про мисс Марпл...

[m.i.f]

green-STAR!, пишут, что было 12 фильмов с середины 80-х до начала 90-х.
Я в детстве ее очень любила, она самая натуральная из всех мисс Марпл, а то некоторые отличались излишней "одуванчиковостью" xD А эта получилась такая суровая, но и печеньки к чаю тоже любит

[Sanpalna]

green-STAR!,

и думаешь, какие они идиоты, как они жили без стиральных машинок?)

не всегда)) Да и без машинки я сама очень долгое время жила... представляю оч хорошо)

Звучит как-то... нерадостно. А как ты на него наткнулась?

Ну фильм на мой взгляд легче, чем можно подумать из названия, но там есть некоторые сильно эмоциональные моменты. По телеку наткнулась, щёлкала в поисках что посмотреть/послушать, пока уборку делать буду, и комп включать не хотела, и на канале "Культура" увидела любимого актёра Николая Рыбникова, он кстати с нашей области)) а следом молодую Нонну Мордюкову увидела и оставила. Я ж не знала что за фильм идёт, а по другим каналам смотреть было нечего ну и поглядела, и уже потом погуглила название)

[Sanpalna]

Кстати да, я тоже смотрела несколько серий с Хиксон, и мне она казалась истинной мисс Марпл, так же как и Суше - истинным Пуаро. И это при том, что Агату Кристи я не читала...

[green-STAR!]

Да и без машинки я сама очень долгое время жила... представляю оч хорошо)

Sanpalna, я тоже еще помню те темные времена))) Но они все равно периодически ведут себя, как идиоты в старом, кино)))

Я ж не знала что за фильм идёт, а по другим каналам смотреть было нечего ну и поглядела, и уже потом погуглила название)

Sanpalna, ааа. Понятно! Суровая рисковая женщина))) Но он, значит, не сильно старый, если там Мордюкова. Я себе представляла прям какой-нибудь эпик ранних 50-х)) "Свадьба с приданным" там, или еще что-то такое)))

мне она казалась истинной мисс Марпл, так же как и Суше - истинным Пуаро.

Sanpalna, у меня со словом "истинный" сразу какая-нибудь религия ассоциируется))) Или высокое фэнтази с эльфами и королями Я так не люблю воспринимать адаптации литературы - я про это дело даже в универе диплом писала))) Ну и что бывают очень точные адаптации, но это не значит, что всем остальным не стоит даже напрягаться - в конечном счете, это же просто образ. Образы можно и нужно интерпретировать по-разному это нормальный процесс.

[green-STAR!]

А эта получилась такая суровая, но и печеньки к чаю тоже любит

m.i.f, о! печеньки к чаю! Наш человек!

[Sanpalna]

green-STAR!,

Но они все равно периодически ведут себя, как идиоты в старом, кино)))

ну это и в современном мире бывает, как вчера сказала актриса, люди всегда ведут себя иррационально)

Суровая рисковая женщина))) Но он, значит, не сильно старый, если там Мордюкова. Я себе представляла прям какой-нибудь эпик ранних 50-х))

ну бывает, страдаю мазохизмом, ага фильм старый, чёрно-белый, и он 1963 года, к тому же Мордюкова же там молодая ещё, девчонка совсем, по сравнению с другими её ролями, в каких я её видела)))

я про это дело даже в универе диплом писала)))

как темя звучала говоришь?))) прям интересно стало, расскажи вкратце)

Образы можно и нужно интерпретировать по-разному

ну дык я ж не говорю, что только классика и всё, опять же, сейчас многие стараются классические произведения на современное время наложить. Но иногда что-то в классическом варианте смотрится лучше. Это я вчера ходила в кино на показ спектакля "Гедда Габлер" и там как раз и актриса с актёром и режиссёр говорили о том, что мол произведения классически нужно переносить в современное время, просто чтобы народ лучше воспринимал материал. Но вот я сравниваю очень эмоциональное произведение "Опасные связи" которое было поставлено в духе того времени, в каком происходят события, и вот это и понимаю, что первый спектакль мне был гораздо понятнее. Там как раз это манипулирование было гораздо заметнее в "Связях"...

[green-STAR!]

ну это и в современном мире бывает, как вчера сказала актриса, люди всегда ведут себя иррационально)

Sanpalna, ну, не всегда))) Но частенько

фильм старый, чёрно-белый, и он 1963 года

Sanpalna, о! Ништяк! ТруЪ олдскул

как темя звучала говоришь?))) прям интересно стало, расскажи вкратце)

Адаптация литературы для тв (и кино) на примере романа Джейн Остин "Гордость и предубеждение" и его экранизации 1995 года (которая с Колином Фертом) Блин, я даж не знаю, как это вкратце пересказать
Ну, скажем так, литературу и кино/тв по ней неправомерно сравнивать в плане похоже/не похоже. Потому что это два очень разных способа передачи информации. Литература рассказывает, а кино показывает. Часть элементов, из которых состоит литературное произведение, можно переносить почти напрямую. Например, сюжетные линии. Но не всегда, потому что у кино свои требования к материалу, и то, что хорошо на странице, не всегда хорошо на экране. См. Агата Кристи, кстати. Сюда же - диалоги. Книжные диалоги могут паршиво звучать с экрана. Более-менее неплохо можно подобрать внешность актеров, чисто теоретически они могут скопировать повадки книжных героев. Но они уже играют в другом произведении, поэтому они не обязаны этого делать. Они работают на режиссера, а не на писателя. И это более-менее все. Остальные ништяки - стиль, атмосферу, авторский голос (в Джейн Остин это, например, моя любимая часть вообще) можно передать только косвенным путем. Саундтреками, освещениями, построениями кадра и т.д.
Это если режиссер вообще хочет это передавать. (Т.е. делать прямую адаптацию). Он имеет полное право делать что-то свое "по мотивам". И это тоже вполне законный тип адаптаций, они имеют место быть и нефиг снобствовать - это была основная мысль моего диплома, по ходу))) При том, что я писала на примере каноничнейшей адаптации

Это я вчера ходила в кино на показ спектакля "Гедда Габлер"

Оооо!! Мне так понравился этот спектакль! Я на него аж рецензию писала! Кинуть ссылку?

актриса с актёром и режиссёр говорили о том, что мол произведения классически нужно переносить в современное время, просто чтобы народ лучше воспринимал материал.

Ну, они ж не только об этом говорили. Они еще говорили, что из-за переноса многие вещи заиграли новыми красками

Там как раз это манипулирование было гораздо заметнее в "Связях"...

Я спектакль по "Опасным связям" не смотрела, но ты ж его сравниваешь с Ибсеном. А это ж все-таки очень разные произведения. Лучше его с фильмом, где действие перенесено в современность, сравнивать.
Что ж там за спектакль такой, что манипулирование заметнее, чем в Гедде... Она ж это в цвет делает Посмотрю, если у нас в кино покажут!

[Sanpalna]

green-STAR!, слушай, тема прям передаёт то, о чём говорили актёры с режиссёром, реально)))) крутяк вообще! Эх, таки я жалею что не попробовала подать документы на журналистику, вдруг из меня вышло бы что-то толковое)

Я на него аж рецензию писала! Кинуть ссылку?

Кидай конечно!

"Опасные связи" очень советую посмотреть, если попадётся, я потом купила книгу прочитала, потому что один момент в спектакле они как-то смазали, как мне показалось, а я таки хотела знать точно что произошло) Фильм да, я про него вечно забываю, хотя мне уже говорили что он на эту тему...
И не то чтобы сравниваю, просто фантазия же разыгралась в одну сторону, а там всё совсем иначе, я же не читала это произведение... поэтому мыслила в направлении, которое уже знала. Понимаю что зря, ну что поделать))

[green-STAR!]

слушай, тема прям передаёт то, о чём говорили актёры с режиссёром, реально)))) крутяк вообще!

Sanpalna, да вообще)))

Эх, таки я жалею что не попробовала подать документы на журналистику, вдруг из меня вышло бы что-то толковое)

Гыыы! Я этот диплом писала на кафедре зарубежной литературы, и к журналистике он не имеет вообще никакого отношения (от чего моя научная руководительница была слегка не в восторге))) Так что забей на диплом! Не он делает журналиста журналистом! Ну правда же!))) Чтобы быть хорошим журналистом, он не обязателен. Куча моих однокурсников теперь не имеет никакого отношения к журналистике. Зато я знаю отличных журналистов, которые заканчивали русское отделение. А одна знакомая девочка так и вовсе из экономического вуза Поэтому из тебя и так вполне может выйти что-то толковое. А может, и уже вышло И еще момент: ничего, связанного с кинокритикой, нам в вузе никогда не преподавали. Все знания пришлось наживать самой)))

И не то чтобы сравниваю, просто фантазия же разыгралась в одну сторону, а там всё совсем иначе,

А, понятно! Ассоциации пошли

[green-STAR!]

А! Чуть не забыла! про Гедду

[Sanpalna]

green-STAR!,

Поэтому из тебя и так вполне может выйти что-то толковое. А может, и уже вышло

Ну это дай Бог! Главное, понять что именно))) Что-то я читаю книгу и не могу понять, меня кидает и в писательство, и в художество и в дизайн) А ещё задумываюсь о режиссуре... И я начинаю чувствовать себя той обезьянкой, которая и к умным и к красивым Да, сейчас самообразование - это тема.

опять читать дальше

У нас на работе, в моём собсно отделе тоже всё весело - директор по рекламе по образованию психиатр, мы дизайнеры - все учителя... у нас вообще учителей много работает А наш гендир раньше был Букиным директором обувного магазина)))

Про Гедду - Удивительно, как я пропустила у тебя эту записть?

[green-STAR!]

Что-то я читаю книгу и не могу понять, меня кидает и в писательство, и в художество и в дизайн) А ещё задумываюсь о режиссуре...

Sanpalna, у меня тоже так))) Эх, надо дочитать книжку Барбары Шэр "Refuse to choose" Так как раз про это. Не слышала?

У нас на работе, в моём собсно отделе тоже всё весело

я щетаю, это нормально У нас слишком рано людям (фактически, детям) приходится выбирать образование и дальнейший жизненный путь. Если родители вообще дают выбирать. Мало опыта, знания предмета и, самое главное, знания себя! Естественно, потом часто выясняется, что то, что ты выбрал в 17 лет, не подходит тебе в 30

[Sanpalna]

Не, не слышала)))
Согласна, мало кто сразу выбирает правильную профессию. Ну, кстати, на западе тоже часто родители заставляют своих чад выбирать профессии, которые сами им подобрали, несмотря на уйму подростковых же фильмов про то, как дети бунтуют и выигрывают битву с родителями в свою пользу. Так что везде всё одинаково)

[green-STAR!]

Sanpalna, родители, выбирающие за детей, универсальны, это да. Но для детей более адекватных (или равнодушных) родителей ситуация немного другая - они в колледж идут в 18-19, а мы-то шли в 17 в универ/институт. Плюс у них есть практика gap year, год-пропуск, когда подросток может на год отложить колледж и путешествовать или работать. И это дает время подумать. Не все этим пользуются, но по крайней мере, на тебя не будут смотреть как на сумасшедшего, если ты захочешь взять такую паузу. Я б от такого в 17 точно не отказалась. Но у нас ты должен в 1 год и сдать сложные экзамены (а мы ж еще вступительные отдельно сдавали), и определиться с выбором на всю жизнь

[Sanpalna]

green-STAR!, о да, мне тоже нравится этот год-для-себя, за год полноценной отдельной жизни от родителей с полным обеспечением себя самого очень помогает понять кто ты и на что способен и к чему стремишься.

[green-STAR!]

Sanpalna, вот-вот! Было бы круто, если бы у нас прижилась такая практика. Но у нас, мне кажется, даже если родители отпустят (Может, когда наше поколение и младше вырастят детей нужного возраста), бабушки-соседушки-левые друзья и родственники затрахают своим мнением

[Sanpalna]

green-STAR!, ну если все будут такие умные как мы (завернула, гыгы) то они не станут слушать бабушек-соседушек, а будут действовать так, как посчитают нужным)

[green-STAR!]

Sanpalna, ты знаешь, когда я отдохнувшая, спокойная, намедитировавшаяся вхлам , и у меня все идет отлично, мне пох, что они говорят. Но когда я загнанная, у меня миллиард дел и все из рук валится (мой психолог это зовет "не в ресурсе"))), защиты ослабевают, и меня задевает Действовать, как хочется, под таким социальным давлением - это слишком сложно. Я щетаю, давление надо убирать на уровне общества, а не пытаться пробиться вопреки ему в одиночку. Потому что тут пробьешься, а потом у тебя всплывет другое желание, и на тебя опять начнут давить. И так до бесконечности. это утомляет((( Я даже примерно представляю, как это давление убирают - на примере других стран. но у нас в этом не заинтересованы соответствующие инстанции и, как следствие, общество. У нас ж, блин, православие, домострой и вообще вернемся в допетровскую Россию(((

[Sanpalna]

green-STAR!, я интересуюсь, а ты каким образом медитируешь?))))

Не в ресурсе - да, оно у всех психологов так называется
Всегда есть кнопочки, на которые другие могут надавить и ты окунаешься в проблему с головой. А вот убрать давление на уровне общества - боюсь это несбыточное желание. И дело не в религии (тут она такой уж злостной роли не играет, это моё ИМХО), а дело в том, что каждый по-своему вливается в проблему и решает её, и даже если общество будет благополучно, он всё равно может заработать себе сильнейший невроз, просто потому что тупо ресурсов может не хватить...
Вот даже почитаешь жизненно-рабочие посты Мирин и понимаешь, что та же Финляндия выдаёт такое, что иной раз думаешь, а хорошо, что я в России живу!
Но ты всё же расскажи про предстваление, как убирают это давление)))

[green-STAR!]

Блин, мы так давно этот разговор вели, я аж забыла половину Но все равно постараюсь ответить.

я интересуюсь, а ты каким образом медитируешь?))))

Sanpalna, начинала я с headspase - это приложение, там по 10-15 минут медитации, мужик тебе технику прямо по ходу объясняет (но на англ), голос у него приятный. В общем, все хорошо, только уж больно дорого. Типа если брать на год, там по 500 с лишним рублей в месяц, НО это снимется сразу, одной суммой. И меня что-то жаба душит Поэтому я купила тут медитаций тетеньки, которая мне нравится. Они тоже все на англ. И периодически просто включаю себе ту, которая мне под настроение подходит. А когда не хочу слушать текст, включаю музыку на ютьюб типа этой и просто сама медитирую по той же методике, что была в headspace или даже "произвольно")))

И дело не в религии (тут она такой уж злостной роли не играет, это моё ИМХО)

Хэхэхэ, да ладно! На самом деле, религиозные устои и их дикая патриархальность настолько вписаны у нас в культуру, что не важно, религиозная у тебя семья или нет, ты это все равно впитал(а) с молоком матери практически. А учитывая, насколько религии построены на вызывании у людей чувства вины и неполноценности, на стыде, газлайтинге и манипуляциях... В общем, не люблю я организованные религии

даже если общество будет благополучно, он всё равно может заработать себе сильнейший невроз, просто потому что тупо ресурсов может не хватить...

Конечно, может. Но при благополучном обществе и путей работы с неврозом будет больше (тупо на хорошего психолога у человека деньги есть, например), и справляться с ним может оказаться легче - благополучные люди, которые сами не в диком неврозе все время, спокойнее и у них может быть больше ресурсов, чтобы помочь или хотя бы выслушать, и в принципе процентное соотношение людей с неврозом будет меньше

Вот даже почитаешь жизненно-рабочие посты Мирин и понимаешь, что та же Финляндия выдаёт такое, что иной раз думаешь, а хорошо, что я в России живу!

Ну, это любая страна выдает. Я вон Women's hour на BBC слушаю, они тоже там периодически рассказывают о таком, что ах. Но они хотя бы рассказывают! У нас о подобном вообще никто не говорит, особенно на государственном радио/тв Они в принципе пытаются решать проблемы, которые мы не осознаем, что они у нас есть вообще. Типа наличия/отсутствия мужчин в центрах поддержки жертв домашнего насилия. (Потому что большинство этих жертв - женщины, и мужчина в центре для них может быть триггером просто потому, что он мужчина. Но там контр-аргумент, что мужчины и мальчики тоже бывают жертвами, хотя и значительно реже (процентов так на 90%). И им бы неплохо кого-нибудь мужского пола там встретить, потому что ему может быть проще рассказать). А у нас этих центров в стране полторы штуки. Какие уж там проблемы пола сотрудников Понятно, что у них неидеально, но это их серии "богатые тоже плачут". Ну, плачут, конечно. Но приятнее плакать в теплой машине, чем на холодной грязной улице

Но ты всё же расскажи про предстваление, как убирают это давление)))

Контр-пропагандой))) Передачами, фильмами, статьями, книгами и прочими штуками, которые показывают, что "странная" модель поведения совсем не странная, а очень даже нормальная. И люди так делают, и никто не умирает. И финансированием соответствующих структур, которые будут работать с населением, которое захочет эту модель поведения опробовать после просмотра нормализующих ее материалов. И созданием платформы для безопасного (!) обсуждения этой модели поведения, где и сторонников услышат, и противников. Я такой адский ответище накатала, что мне даже страшно больше писать про это)))

[Sanpalna]

green-STAR!, ну слушай, надо было просто забить и не отвечать, я уже тоже забыла эту дискуссию)
Ладно, попробую кратко.
Про религию - у нас же наравне с религией с молоком матери впитывается и вера в домовых, лешиев и прочие народные приметы, во всё то, во что славяне верили до крещения Руси, так что я по прежнему считаю, что собственно религия тут ни при чём. Потому что приметы и вера во всяких там страшилок - это тоже накладывает отпечаток, прикинь сколько божков надо удовлетворить и не рассердить, чтобы тебе жилось хорошо. И это тоже очень сильно бьёт по нервам и прочее. Прекрасный пример насчёт примет - современный мультик "Илья Муромец и Соловей-разбойник" или с кем он там за казной гонялся? А многим она, религия, помогает.

Про насилие - в нашей газете выходила статья, в нашей области есть центр, куда могут прийти женщины, сбежавшие от своих мужей. Подробностей не помню, как они там живут и постоянно или нет, но саму статью помню. А ещё помню в инете натыкалась на фотографии, которые были сделаны специально, чтобы привлечь общественность, наши поставили съёмку избитых женщин, на них грим был, конечно, но многие типа прошли это всё на самом деле. Про мужчин и детей есть, да, но таки да, их гораздо меньше... Может, скоро и в нашей стране свободно заговорят на эти темы? Начало положено...

Про медитирование - спасибо. Хорошо, когда это действительно работает, помогает. Мне вот подруга давно намекает на то, чтобы я на йогу походила, а я не хочу, мне при одном упоминании этого слова становится невообразимо скучно, не знаю почему так происходит)))