про салат

Теоретически надо бы написать чего-нибудь про Олимпиаду, но мне она немножко пофиг. То есть, я хожу, думаю: ой! ну надо же обратить внимание! Не факт, что когда-нибудь в моей жизни ещё будет Олимпиада в России.
Но это всё моя голова говорит. Моему подсознанию глубоко пофиг Ну, не люблю я спорт. Я из всей олимпиады вполглаза проходя мимо телевизора гляну только на фигурное катание. Потому что оно красивое А остальное мне вообще до лампы. Ну вот такой я забавный зверек

Так что я лучше расскажу про салат!
Я изобрела салат
Там пекинская капуста, красный перец, отруби из аптеки (можно на сухарики заменить - суть в хрустящести) и семечки. Чищенные, разумеется. Для питательности можно добавить тертый сыр или куриную грудку вареную. Заправлять майонезом. Без семечек тоже отлично. И капусту, естессно, можно и обычную.
Заправлять можно майонезом, а можно и чем-то типа подсолнечного масла в смеси с яблочным уксусом.

Вкусно, аж жуть! Так что я теперь собой горжусь

@темы: о птичках, личная жизнь для общественности, мое творчество, йа

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Волк с Уолл-стрит/The Wolf of Wall Street 2013

Мне из-за этого кина в четверг всё расписание пришлось перекроить Все-таки не люблю я в кино трех-часовые фильмы смотреть, если они не про хоббитов и прочее Средиземье. А кино спорное. И скандальное. Интересно, станет ли оно достаточно популярным, чтобы на просторах дайри разводили срачи про него?

Леонардо Ди Каприо, наверное, очень хочет "Оскар". Потому что номинаций у него уже пять, а статуэток – ни одной. И вот он, бедняга, снимается-снимается в серьезном кино, чтобы со смыслом и неоднозначно, а они не дают! У режиссера Мартина Скорсезе, который с Ди Каприо работал тоже пять раз, была похожая ситуация. Легендарный режиссер, все любят и знают, а премии Американской киноакадемии нету! И он снимал трехчасовые полотна, пока академики не сдались и, после пяти номинаций (волшебное число в этой истории!), не выдали ему золотого мужчину. Интересно, повезёт ли его протеже в 2014 году, или в следующем кино-сезоне нас опять ждет трехчасовой "оскаровский" эпик от этого дуэта?

Моё официальное имхо

В принципе, это не так уж плохо. Снимает-то Скорсезе ("Отступники", "Банды
Нью-Йорка", "Таксист") замечательно. И реальных историй про всяких разных негодяев и мошенников, которых он так любит, ему на десять жизней хватит. И раз есть предложение, значит, есть и спрос. Но уж кто-кто, а он рейтинг "18+" отрабатывает по полной программе. Такого количества секса, наркотиков, рок-н-ролла и цивилизованно переведенного американского мата (да, он у них есть) в одном фильме в кинотеатрах не показывали давно. Особенно в картине с пятью номинациями на "Оскар".

Теоретически это фильм про реального человека по имени Джордан Белфорд,
биржевого брокера с Уолл-стрит, который пришел на рынок акций в 1987 году, когда там царили печаль и уныние. Он получил от наставника секрет успеха, звучащий так: "Шлюхи и кокаин – вот и весь рецепт", и использовал его на все сто. Продавая дешевые бесполезные акции бедным (а потом и богатым) людям с напором, которого хватило бы, чтобы продать пингвинам Антарктиду в кредит под бешеные проценты, он умудрился основать одну из крупнейших брокерских контор в стране. Как написали о нем в "Форбс", он стал этаким извращенным Робином Гудом – отнимал у богатых и забирал себе. Как можно догадаться, деятельность его конторы была не очень легальной, поэтому
впереди его ждали определенного рода приключения.



Практически же это кино про то, что можно быть абсолютно беспринципным,
жадным, воровать сколько хочешь у кого хочешь, жрать наркоту горстями (буквально) и спать с кем ни попади, и тебе за это ничего не будет. Народ ещё и на семинары твои пойдет!

Как к этому относиться – вопрос сугубо личный. Как любое качественное кино,
оно предполагает неоднозначность, многоплановость и массу шансов задуматься. Правда, уже после сеанса. Потому что три часа хронометража (без эльфов, гномов или каких-либо супер-героев!) проносятся, словно вы на "американских горках".



Конечно, раскрыть даже все основные темы этого фильма в одной рецензии
невозможно, потому что картина и её герой уж очень спорные и прямо рассчитаны на бесконечные дискуссии на тему этики, морали и всяческих духовных ценностей. Можно ли показывать людей, которые обманули и причинили страдания такому количеству людей, такими веселыми обаятельными и симпатичными? Можно ли
показывать в кадре столько проституток и наркотиков с подробностями и практически инструкцией к применению? Может, это не герой ни в какие ворота не лезет, а просто у кого-то слишком узкие ворота?

А какая это реклама великой подростковой (или американской) мечты: вся жизнь – череда удовольствий, шума, веселья, вечеринок, всяких разных развлечений, и чтобы всё больше, и больше, и больше! И без падения, отрезвляющего настолько, чтобы не хотелось это повторить, как в «Великом Гэтсби», например.



И какой там своеобразный и очень "скорсезевский" герой, который с юношеской непосредственностью, без злобы, а чисто ради удовольствия и азарта, мчится всё завоевывать и пробовать, и ему дела нет до последствий. В итоге, непонятно, глубины не хватает персонажу или самому человеку?
Трагизм героя при желании тоже можно разглядеть. Скорсезе его точно жалеет – столько сюжетных линий, где эту трагедию было видно, он из истории убрал. Оставил всё больше веселье, кокаин, таблетки и замечательно ироничный закадровый комментарий главного героя (Кстати, в кои-то веки хочется похвалить авторов дубляжа!). можно ли его жалеть? И так далее, и тому подобное.
Словом, режиссер историю снял такой, какой захотел её увидеть. Что захотят увидеть там зрители – их решение. Но если вас смущают или возмущают толпы голых баб и сомнительных развлечений, не смотрите это кино. Если не смущают, проверьте, чтобы вам было больше 18. И покушайте перед сеансом – всё-таки три часа!

с меня же с работы

Это было моё относительно объективное мнение. А вот теперь откровенно субъективное:

Я не ханжа. Вот вообще. И считаю что-то грязным, только если оно реально испачкано в чем-то или негигиенично. И достаточно осознаю свою иллюзию справедливого мира, чтобы признавать, что это иллюзия, или что справедливость гораздо сложнее, чем я могу представить. Но этот фильм...
Во-первых, смотрелось это всё очень весело, но после сеанса у меня было ощущение, что я посмотрела что-то реально гадкое.
Во-вторых, меня всегда раздражал христианский фетиш до чистоты (у меня он обычно ассоциируется с глупостью и ханжеством как раз), но после этого фильма я понимаю, почему он может кого-то привлекать. При такой жизни, наверняка, хочется чего-то или кого-то... чистого, в смысле... я даже не знаю. Ясного? Наполненного какими-то своими ценностями, а не гонящегося сломя голову за ощущениями? Чего-то глубокого? Чего-то спокойного и осознанного.
В-третьих, Скорсезе, конечно, умеет монтировать, чоужтам. Сколько он не включил в фильм, боюсь подумать. Потому что я на протяжении трех часов видела нечто похожее на пустоту и отчаяние (которыми он, по идее, должен быть наполнен время от времени) всего в паре сцен. Из трех часов! Угрызения совести? Ощущение, что сделал что-то неправильное? Нет, не слышал. В итоге, после фильма кажется, что единственный адекватный человек в бесконечном море лиц, мелькающих перед камерой, - это первая жена главгероя. С фбр-овцем (или кто он там, я забыла) я ещё не решила. Уж больно последняя сцена с ним... неоднозначная.
И три часа! Твою же мать! Оттуда можно было спокойно вырезать час ёбли и приема всякой химии, и фильм ничего бы не потерял - там все равно осталось бы 2 часа ровно того же!
В-четвертых, я переживаю, что куча народа решит, что его стиль жизни - это хорошо, и они тоже так хотят. От того, чтобы кричать на каждом углу, что на самом деле герой не счастлив, неужели ж вы не видите, меня останавливает только мысль, что это не моя ответственность. Что за этой заботой стоят мои тараканы. И всё-таки я надеюсь, что люди заметят, что он не счастлив, что его жизнь - это не счастье.
И Скорсезе я не люблю. И раньше не любила, а теперь уж и подавно. Да, он умеет показывать истории, но мне не нравятся и не близки его ценности. Так что в итоге мне фильм не понравился. Хотя он очень смешной и отлично поставлен.

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), биографии, мое творчество, кино, вино и домино, рецензии, пейсец, чувствую я тебя, новенькое сериало-кино, комедии

---

я это просто оставлю здесь

Нашла на просторах пинтереста. У некоторых людей богатая фантазия так сочетается с умелыми руками!
Я даже не знаю, как это назвать))

@темы: картинки, о птичках, ыыы

---

про челопука

Досмотрела наконец "Нового Человека-паука" попытки с пятой А то скоро уже второй выйдет, да и один ученик мне про него все уши прожужжал))
Ну и... эээ... ну, не люблю я фильмы про супергероев Я бы ещё могла его оценить, если б у него был торс, как у Криса Хэмсфорта, а так...
Единственное, что мне в нем нравится, - девушка у него умная! Не астрофизик по образованию, которая сует руки в любую непонятную явно инопланетную фигню, - я про девушку Тора, да, а прямо действительно сообразительная! Редкая девица в кино догадывается, что это её же папа на смертном одре заставляет её мч пообещать, что тот ее бросит! (Хотя, как правило, всё на это указывает ) Молодец!
А, ну и дядя у Питера Паркера милый Хотя я предпочитаю смотреть на него в роли американского президента в West wing.
А так Даже рецензию не буду писать.

Мойщики окон в детской больнице

@темы: кино, вино и домино, ыыы, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства

---

про сериал

Знаю, какой сериал я буду смотреть следующим, не обращая внимания на мою очередь киношечек длинною в жизнь! Душа трЭбует "Hawaii 5-0". Потому что там Гавайи! И тепло! и солнышко! И на Бразилию похоже!
Ну, по крайней мере, я надеюсь, что похоже.
Вот облом, если там всё действие в офисах и моргах
Никто не смотрел?

@темы: о птичках, кино, вино и домино, сериалы, йа, детективы

---

Докторо-считалочка

нашлась на пинтересте. Я как раз все детские забыла напрочь, хоть такую выучу, вдруг пригодится
Переводить бессмысленно, но звучит неплохо

обзорам

[CODE] green-STAR! находит Докторо-считалочку

@темы: о птичках, сериалы, ыыы, англофильские радости, Простой сельский Доктор

---

Самая красивая группа в городе)))

Это я нашла новую бразильскую группу. Называется "A banda Mais Bonita da Cidade" - собственно, "Самая красивая группа в городе".
Самая известная песня у них Oração ("Молитва")

под катом

А вот эта песенка мне просто больше всего нравится
Они такие милые и простые! Это даже не боссанова, это просто мимими))) Называется "Хороший человек"

@темы: о птичках, видео, Рио-де-Жанейро, Бразилия, музыка, португальский

---

... но можно рукопись продать!

Стоим с подругой в кулинарии-кондитерской, выбираем торт отмечать мой день варенья. Смотрели-смотрели, выбрали нечто со сливками в белом шоколаде под названием "Вдохновение". Ждем продавца. А они все, как назло, заняты - на других кассах, или где-то ходят, или обслуживают кого угодно, только не нас. Минут через пять этого дела подруга меланхолично изрекает:
- Не продается вдохновенье!

Филологи такие филологи

@темы: о птичках, личная жизнь для общественности, друзья мои сердешные, ыыы, йа

---

31.01.2014 в 17:11

Пишет  tweed tea:

31.01.2014 в 16:19

Пишет  femme mariee:

ожившие полотна

смотреть еще

проект Beauty by Rino Stefano Tagliafierro
источник

@темы: прекрасное, картинки, о птичках

---

про фандомы и прически

Вообще, я хотела тут запостить миллион картинок с Доктором Кто или Стар Треком, но потом поняла, что какой-то у меня становится фандомный дневник. И пока я не решу, что меня это не пугает, я тут буду постить всякости, которые на фандомы только очень тонко намекают

Намёк-то поняли?



(c)пинтереста

@темы: прекрасное, картинки, о птичках, Толкиен, ыыы

---

Вий 2013

Угадайте, на что я ходила в кино? Если вкратце, я не знаю, что местами курили авторы, но в целом вышло не так уж плохо. Если подробнее, то вот:



Про этот фильм так давно говорят, что многие решили, что он уже вышел. И это вполне можно понять – он в производстве аж с 2005 года. А первый тизер-трейлер показывали в кино в 2007 году! Хотя к тому времени его ещё даже не начали снимать. Представляете, показать ролик по фильму, когда ещё ничего не снято! Вот это настоящая мистика!

В сюжете её тоже хватает, но, в отличие от картины 1967-го года с Натальей Варлей, это не прямая экранизация повести Гоголя, а "по мотивам". Поэтому на панночку кто-то нападает в самом начале, когда девушки гадают на Ивана Купалу, это не Хома Брут её нечаянно убил, и в фильме появляется новая загадка – почему ведьма позвала его в отпевальщики?

Да, то, что у Гоголя было просто мистикой без объяснений, здесь превращается в загадки. Во многом благодаря (единственному) трезвому взгляду нового главного героя – англичанина-картографа (Джейсон Флемминг, "Карты, деньги, два ствола", "Загадочная история Бенджамина Баттона"). Он путешествует по миру в карете собственного изобретения, чтобы насовершать всяких великих географических открытий. Ну, и ещё потому что один лорд застукал его в постели своей дочери и был очень-очень зол. Но картограф вам не Казанова какой-нибудь и не охотник за приданным. Он дочку лорда правда любит и исправно отправляет ей письма о своих приключениях голубиной почтой.

А приключения у него не очень заладились. После Трансильвании и Карпатских
гор (которые в фильме толком не покажут), он сбивается с пути и, если бы не пара киевских семинаристов, которые отпаивают его горилкой, так бы он и умер с голоду в диких украинских лесах. От этой-то парочки он впервые слышит историю Хомы Брута, их сгинувшего товарища, и, конечно, не скрывает скептицизма. Мол, ох уж эти сумасшедшие русские или украинцы – кто они там! Но потом ему приходится удирать от мистических волков на своей мистическим образом загоревшейся карете, и он на полном скаку влетает на тот самый хутор. И новая история начинается всерьез.

А эта картинка мне просто нравится


Но вы не волнуйтесь! Полеты ведьмы на киевском семинаристе, казаки, нечисть, обязательные ужасы в церкви и летающий гроб будут. И туман! Очень много тумана – для нагнетания напряжения. И горилка, очень много горилки – для рекламы. Правда, панночка почему-то бегает и лазает по всему, чему можно и нельзя, как героиня какого-нибудь азиатского ужастика. Зато саундтрек очень грамотный, звезд с неба не хватает, но атмосферу создает отлично.

Одного в фильме под названием "Вий" мало – собственно Вия! И чудовища в итоге оказываются не те и не там, где их ожидали увидеть. И в сюжет столько всего накидали, что не всегда понятно, что правда, а что – последствия употребления горилки. Но в итоге выходит интересная современная трактовка Гоголя в жанре "около-исторический приключенческий детективо-триллер". Что очень хорошо вписывается в голливудскую моду на переработку сказок и всяких таинственных историй, вроде "Белоснежки" и "Красной Шапочки".

Огромный по отечественным меркам бюджет в 26 миллионов долларов, потрачен был, видимо, на то, чтобы не ударить в грязь лицом при сравнении, – съемки в павильонах в Чехии, немецкое 3D и гонорар забугорному артисту. И в принципе, эту задачу они выполнили – это второй отечественный образчик IMAX 3D после "Сталинграда", и он не хуже.

Но во все истории создателей, что на роль картографа пробовались Бред Питт,
Киану Ривз, Венсан Кассель и Шон Пенн, но они, мол, выбрали Джейсона Флемминга, верится примерно так же, как в гоголевское "редкая птица долетит до середины Днепра".

Режиссер Олег Степченко ("Сматывай удочки", "Мужской сезон. Бархатная
революция"), в целом, неплохо уложил всю эту эпопею, тянущуюся почти 10 лет, в 2 с лишним часа экранного времени. И хотя они смотрятся не совсем на одном дыхании, после сеанса их не хочется потребовать обратно. Вышло весело, местами страшно, местами красиво, местами прямо-таки отлично! И посмотреть тем, кто старше 12, стоит – у наших-то, кажется, потихоньку начинает получаться нормальное развлекательное кино!

Жаль только, режиссер филологов не пригласли поконсультировать – у него
в одном маленьком украинском хуторе, затерянном где-то в лесах незалежной, народ говорит с таким разнообразием русско-украинских акцентов, что невольно думаешь: какая нечисть их туда занесла?

(с)тырено у себя отсюда

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, костюмные драмы (исторические), новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, фантастика, научная и не очень, детективы, приключения

---

про материал про Доктора Кто

А я что вспомнила! Я, между прочем, настолько сурова, что умудрилась в ноябре тиснуть материал про Доктора Кто и "День Доктора" на работу! и забыла его кинуть сюда!
Таки вот он. Эх, я с ним помучилась. Потому что это было потрясающе, но нельзя просто взять и объяснить Доктора Кто! Боромир подтверждает)))

"Доктор Кто": инопланетянин и сериал. Заметки киномана

Те, кто смотрел телевизор в России в 90-е, традиционно считают самым длинным сериалом "Санта-Барбару". Но вообще-то, он шел всего 9 лет. Для сравнения: сериал "Друзья" шел 10, а "C.S.I.: Место преступления" – 14 (и продолжает идти). Но все это меркнет в сравнении с одним совершенно особенным шоу. В ноябре этого года в культурной жизни Британии и всего мира произошло необыкновенное событие: культовому научно-фантастическому сериалу "Доктор Кто" исполнилось 50 лет. И он по-прежнему свеж, бодр и моложав.

Сериалы как вид… ахэм… искусства, или лучше сказать, телевизионной продукции, в принципе, живучи и многообразны. Потому что когда вы вечером идете домой с работы, вам хочется чего-то интересного, но при этом привычного. Тут и приходят в вашу жизнь отечественные "мыльные оперы", срисованные с американских "ситкомы", а может, и качественные многосерийные телефильмы по классике или об исторических событиях, полицейских, врачах или юристах. Но это по телевизору.
Последние годы все больше людей смотрят сериалы в Интернете. Это не просто удобнее, без рекламы и в нужное вам время, выбор там гораздо больше. Там, как нигде, открывается ищущим богатый мир зарубежных "Докторов Хаусов", "Игр престолов" и всяких "Сексов в больших городах". Подавляющее большинство таких шоу появляется и гаснет, как падающие звезды, но некоторые светят и греют долгие годы, как Солнце. И один из таких – "Доктор Кто".



На что эти странные британцы смотрят последние 50 лет? На инопланетянина, который выглядит, как человек, и зовет себя "Доктор" (и когда он представляется, все сразу спрашивают: "Доктор кто?" Отсюда и название). Он путешествует во времени и пространстве в своем космическом корабле, который выглядит, как голубая британская полицейская будка 60-х годов, только будка намного больше изнутри и вполне себе разумна. Теоретически Доктор просто путешествует, но на практике он всегда оказывается там, где кому-то угрожает опасность или нужна помощь. И в таких случаях он поступает по совести, поэтому вот уже 805 эпизодов он спасает людей, инопланетян и всех и всё, что в беде. Не потому что он супергерой, а потому что ему не всё равно. Делает он это сам и с помощью своих компаньонов – людей, которые путешествуют с ним. Они тоже без приставки "супер" и не "докторы ватсоны". В этой элитной группе из 90 человек (и трех роботов) есть и учителя, и продавщицы, и настоящие врачи, журналисты – кто угодно, дело не в профессии, а в способности выбрать то, что правильно, даже если оно не комфортно.



Конечно, это не "мыльная опера" ни по содержанию, ни по форме – в году выходит не так много эпизодов. И надо сказать, что сериал делится на две части – в 1989 его все-таки закрывали. Классический "Доктор Кто" состоит из 26 сезонов, новый – из 7-ми. Чтобы посмотреть все серии, вам понадобится 15 дней 10 часов и 9 минут. Что в этих минутах? Приключения в далеком будущем (это 51% серий), или в космосе (479 планет и лун и 44 других небесных тел), или в прошлом, где вас ждет встреча с 50-ю историческими и 19-ю мифическими личностями. Например, с Винсентом Ван Гогом, Марко Поло, Агатой Кристи, Шекспиром, Чарльзом Диккенсом и целой толпой британских монархов. А за углом с разными по доброте намерениями вас будет поджидать 321 инопланетянин (это только количество видов)! Словом, представьте, что у вас есть машина времени, на которой вы можете отправиться куда угодно и когда угодно. Представили? Скорее всего, Доктор там уже был.
Как каналу BBC удалось растянуть это удовольствие на полвека, попасть в книгу рекордов как самый продолжительный научно-фантастический сериал и собрать бесчисленное множество наград? Дело в том, что Доктор не умирает, он регенерирует. То бишь, обретает новое тело (и характер), поэтому за 50 лет эту роль исполнили 11 актеров. И в этом году в традиционном рождественском выпуске мир увидит 12-го Доктора. Хотя с учетом Юбилейной серии он уже 13-й.
"Я просто зайду в эту полицейскую будку и аррестую себя"


Кстати, день рожденья любимого британского шоу (но не героя, герою-то уже больше 1000) вызвал по всему миру небывалую волну энтузиазма. Показ "Дня Доктора" вошел в книгу рекордов Гиннеса – его показали одновременно в 90 странах, в том числе в России на каналах "Карусель" и НСТ, а также в кинотеатрах 70-ти городов по всей стране. В Саратове билеты на это историческое событие разлетелись, как горячие пирожки в зверский мороз! И автор честно признается, что это был лучший киносеанс, на котором она была в жизни. Так тепло и с таким восторгом принимают не кино, а близких друзей.

Впрочем, за столько лет Доктор многим стал другом. Он оказал колоссальное влияние на британскую культуру. Если вы считаете себя англофилом (или англоманом), вы обязаны это посмотреть. Поколения британских актеров, режиссеров, продюсеров, писателей и сценаристов выросли на "Докторе Кто", поэтому намеки на него разбросаны по времени и пространству, прямо как в самом сериале. Что уж там, сама королева Елизавета II признается, что она большая поклонница Доктора (её любимый – девятый). Особенно трогательна история десятого исполнителя этой роли – Девида Теннанта. Он не раз говорил, что в детстве был "хувианцем" (так зовут себя фанаты) и решил стать актером, чтобы сыграть Доктора. И ведь сбылось! Британские актеры вообще шутят, что они готовы душу продать за роль парня, которого убивают на пятой минуте в "Докторе Кто". А британские (и не только) девушки шутят, что есть только три слова, которые они мечтают услышать от симпатичного незнакомца: "Привет! Я – Доктор!"



Но этот сериал живет столько лет не (только) из-за приключений, спецэффектов, британского юмора и консерватизма. Просто на самом деле он о дружбе, о храбрости, о доброте и прощении, о жизни и смерти, вине и ответственности, о справедливости, любви и о том, как видеть удивительное в обычном. О том, что мы больше, чем сумма наших внешних проявлений, что мы можем быть собой – обыкновенными людьми, и этого достаточно, чтобы совершать великие вещи. О том, что ночью можно смотреть на звезды и понимать, что мы часть огромной безумно прекрасной Вселенной, что есть что-то больше нас, но это не делает нас незначительными. Словом, о том, как быть человеком. Забавно, что это так замечательно иллюстрирует инопланетянин.

(с) любимой работы

А вот источник пламенной речи в конце

обзорам

[CODE] green-STAR! выкладывает свою рабочую статью о "Докторе Кто"

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, кино, вино и домино, рецензии, сериалы, старенькое сериало-кино, новенькое сериало-кино, англофильские радости, Простой сельский Доктор, йа

---

Поздравлятельный пост

Написано: "Я не знаю как вести себя соответственно моему возрасту! Я ещё ни разу не была в таком возрасте!"

@темы: прекрасное, картинки, личная жизнь для общественности, мое, друзья мои сердешные, ыыы

---

Итоги года

Ну... эээ... аааамммм...
Если вы удивляетесь, не удивляйтесь я итоги года подвожу всегда перед днем рожденья, а не на Новый год.
Правда, я как-то странно себя чувствую на эту тему в данный момент... Чёрт, многие мои итоги года такие личные!
Ладно, я закругляюсь ломаццо и уже перехожу к делу. Вот прям щас!

Значит, в этом году я успела:
- прочитать 100 книг (точнее, больших произведений ) и выполнить свой эпический квест. Чем гордюсь!
- посмотреть 174 наименования кино-сериалопродукции Сериалы я записываю сезонами, ага. Наверное, я киноман.
- стать типа официальным публикуемым кинокритиком *пойду постучу по дереву, ибо это занятие мне очень нравится!
- съездить к  Ваниль.!!! *я поняла, что если я считаю год с 28.01.2013 по 28.01.2014, это было в моём прошлом году И это было офигительно круто!!!  Ваниль. forever!
- добить первый уровень португальского (могла б и больше, так что я этим не очень горжусь. Но добила, так что надо зафиксировать)
- пойти на курсы кройки и шитья. Всего-то 10 лет мы с Виноградской мечтали и вуаля! Мне нравится! Мне реально нравится, это моё, хотя периодически мне лень
- полежать в больнице. Удовлетворила своё любопытство, больше не хочу.
- закончить ГИГАНТСКУЮ вышивку!
- ой, блин, а что дальше? Трудно упихать год в одну запись! Я встретила массу замечательных людей на дайри и живьем, провела свадьбу Виноградской (которая осталась Виноградской только в моем и Натаниином сердце! ))) Ну, и в свидетельстве о рождении. Просто её новая фамилия ни в какое сравнение не идет с роскошной старой! ), научила ещё некоторое количество ребенков некоторому количеству английского... и много чего ещё. Вот не вспоминается мне сразу!
- И, наверное, самое важное и самое личное: я впервые смогла по-настоящему доверять человеку, поверить, что он(а) меня не бросит, и... я не думаю, что в одном предложении я могу объяснить, какой это для меня подвиг. Наверное, я изменила свою жизнь. Без фанфар, но ощущение невероятное.

Ушла заплетать косички, чтобы иметь завтра именинную гриву! Кого не упомянула - это не потому что не важно, а потому что я не всегда и не всё могу написать.
И яяяху!!! у меня завтра День Варенья!

пысы: не поздравляйте меня тут! это не день-рождественский пост!

@темы: о птичках, работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), личная жизнь для общественности, литературко, кино, вино и домино, друзья мои сердешные, йа

---

про Ричарда II - впечатления

Впечатления... неоднозначные.
Из хороших:
а) я понимаю Шекспира в оригинале, без перевода, я реально все понимаю Раньше не всегда понимала, а в переводе он меня раздражает. А вот в оригинале очень даже хорошо! Так что:

б-г

б) мне, наконец, понравился Шекспир. Не только сюжет и раскрытие характеров, а вот прямо как есть, с пафосным языком и монологами на 10 минут)) Наконец-то, знаете ли! Наконец-то я тоже поняла, почему он самый крутой британский пейсатель!
в) Девид Теннант прекрасен! Он говорит Шекспировские слова, словно... он реально так говорит, словно они вот только сейчас в голову пришли!! Это потрясающе! Ладно, Гамлет, но тут!
Но, блин, сколько "докторовских" интонаций! Местами не могла отделаться от впечатления, что это Доктор притворяется королём. И сюжет там под конец очень в духе 10-го
упд. Подумала и поняла, что хотя король по времени на сцене не больше всех, его характер виден лучше всего! Он вышел таким... понятным и реальным человеком! Теннант - потрясающий актёр всё-таки!
г) черт, Шекспировский язык ТАК звучит, если его произносят хорошие актеры!



Из не таких хороших:
а) сама пьеса. Это не самая популярная пьеса Вильяма Ивановича, и теперь я знаю почему. Она... ну, не скучная, нет. Если пережить первые минут 20 и понять, кто есть кто, становится нормально, а местами даже интересно. Но так, чтобы глаз не отвести, как во "Франкенштейне", такого нет.

б-гэ

б) Декорации (точнее их отсутствие). Я понимаю, что там особо много не поставишь на эту сцену, но... мне чего-то не хватало
в) я не знаю, чем именно, но он мне слегка вынес... ну, не мозг, но что-то. Я после него часа 2 ходила глючная понятия не имею, почему.
г) финал оставил у меня ощущение незавершенности

Из веселого:

а) Блин, Ричард II - такой Трандуил! нет, реально! Длинные светлые волосы, на них корона вся такая красявая)), одевается в платье-образные одежды, очень похожие на эльфийский гардероб, а в одной из сцен на заднике был олень! Мы рыдали!
Угадайте, кто из них король!


б) а еще этот король - такая drama queen! и держится как гей-лучший друг из романтических комедий! Интонации! Позы! Как он разводит ручками! Как он ломается и истерит! Это отпад! Алсо намек на гомосексуальные связи настолько очевидный, что мораль пьесы я вывела такую: будешь пидорасом - отнимут королевство! Если не считать финал, это самый смешной шекспировский король, которого я видела в жизни! И да, картинка из моего предыдущего поста I'm the prettiest princess - я понятия не имела, КАК она подходит!
в) у меня волосы примерно той же длинны и похожего цвета. И сегодня они у меня кудрявые после косичек. Выхожу я с сеанса, смотрю в зеркало, а там... Ричард II!



Ещё подобрала парочку смешных выражений:
caterpillars of commonwealth - черви государства (так в пьесе переведено было!)))

Ещё 2

royal king - королевский король! чтобы уже никто не сомневался!
И грустное: I wasted time, and now doth time waste me - а это плохо переводится

@темы: прекрасное, литературко, кино, вино и домино, костюмные драмы (исторические), англофильские радости, театр (как правило, на экране)

---

про избранное

Всё! Я прочитала 11 страниц избранного и ушла печь блины! Кто не спрятался не влез, я не виновата!
Следующая картинка иллюстрирует мысль, что я белая и пушистая

@темы: прекрасное, картинки, личная жизнь для общественности, друзья мои сердешные, йа

---

12 лет рабства/12 years as a slave 2013

Кстати, а что ж я забыла рецензий своих рабочих повыкладывать! Вы тут решите, что я и в кино-то не хочу! А я хожу))) последнее время чуть не 2 раза в неделю один по работе, другой для души. Блин, образование что ль какое специальное получить на эту тему?

Значит, вашему вниманию представляется фильм-которому-надают-оскаров с Фассбендером и Камбербетчем



Изначально под понятием "бремя белого человека" Киплинг (автор Маугли, да) имел в виду приобщение туземцев из колоний к европейской цивилизации ради их же собственного блага. Но сейчас оно больше подходит для описания стыда, который белые американцы испытывают перед черными американцами за 200 лет рабства. И поскольку новая картина Стива МакКуина как раз на эту тему, политкорректность будет играть не последнюю роль в грядущей раздаче "Оскаров".
Если вкратце, это фильм о том, что во времена рабства в США белые были плохие (кроме Бреда Питта), относились к неграм, как к собственности, и это ужасно. Очень!

Чуть более развернуто сюжет можно описать так: это история реального человека по имени Соломон Нортоп (Чиветел Эджиофор, "Солт", "Миссия "Серенити"), который родился в штате Нью-Йорк (это не только город, но и штат), женился, завел детей и жил довольно счастливо, играя на скрипке, пока какие-то негодяи не продали его обманом в рабство. Потому что по описанию он походил на беглого раба из Джорджии. Он пытался "качать права", но только получил плетей. У него отняли имущество, свободу и даже имя, а потом увезли в Луизиану и продали, как какой-нибудь шкаф.

Сначала ему везет, и он попадает к доброму хозяину (Бенедикт Камбербэтч, "Стар Трек: Возмездие", "Пятая власть", сериал "Шерлок"), напоминающему персонажей русской классической литературы, – он понимает, что рабство – это плохо, но ничего с этим не делает. К главному герою, которого теперь зовут Платт, этот мистер Форд относится хорошо, зато его ненавидит белый работник. В итоге, хозяин перепродает его из соображений безопасности. Но только безопасности Соломону-Платту не светит. Его новый владелец – мистер Эппс (Майкл Фассбендер, "Бесславные ублюдки", "Люди Х: первый класс", "Опасный метод"), хлопковый плантатор, который находит оправдание своему зверскому обращению с рабами в Библии (там и не такое находят при желании). Так, с хозяевами на грани психопатологии, отупело-равнодушными рабами и мелькающими на горизонте приличными людьми, он и проводит 12 лет в рабстве.



Это кино считается одним из фаворитов премии Американской киноакадемии и, скорее всего, будет номинироваться как лучший фильм и лучшая режиссерская работа. Еще три возможные номинации: "лучший актер" и "лучшие актер и актриса второго плана". И это не только потому, что обойти вниманием картину с такой тематикой никак нельзя, а то афроамериканцы обидятся. Она действительно того стоит.
А соревноваться с твердой режиссерской рукой британца Стива МакКуина – дело не из легких. Он снял всего три полнометражных фильма ("Голод", "Стыд" и, собственно, "12 лет рабства"), а наград собрал три десятка. И не за красивые глаза Майкла Фассбендера, которого он открыл миру и теперь везде снимает, как Тим Бёртон Джонни Деппа.
Во-первых, у него есть стиль и очень умелый оператор, который замечательно снимает интересные ракурсы и долгие кадры. Так что, как минимум, эcтетическое удовольствие кино точно подарит. Во-вторых, он умеет заставлять актеров играть, но не переигрывать. Главный герой вызывает сочувствие, но не топит в слезах. В-третьих, у него есть история, которая так или иначе трогает. (Если вас не особенно интересуют старые проблемы негров, потому что своих навалом, то желание главного героя жить, а не выживать, будет вам вполне понятно).



Но надо сказать, что Стив МакКуин эмоции зрителей никогда не щадил и привычке к захватывающим зрелищам не потакал. Он снимает, как он снимает всегда, – просто показывает, констатирует факты, не давит на жалость, не веселит и не выносит явных оценок, в отличие от некоторых Спилбергов с "Линкольнами". В кадре то кого-то секут до полусмерти, а то вода блестит и переливается в колесе парохода. И это создает этакую иллюзию объективности, а, может быть, даже жизни – ужасное вперемежку с прекрасным.

Из прекрасного в фильме – в основном природа, саундтрек от великого Ханса
Циммера и работа звукооператора. Ну, и ещё Бред Питт, персонаж которого нужен для сюжета на 5 минут и известного имени в титрах. А вот ужасного хватит на пару-тройку "оскаровских" драм. Все, кто читал в свое время "Хижину дяди Тома" (или кого-нибудь из отечественных классиков), представляют, как несладко быть рабом. Но то, насколько для персонажей фильма жестокость нормальна, все равно пугает. Никто не ожидает особенной доброты от надсмотрщиков, но благовоспитанные южные дамы, которые так гордятся своей утонченностью во всяких "Унесенных ветром", относятся к темнокожим ничуть не лучше своих супругов – для них это тоже просто рабочий скот. И хотя плантаторы догадываются, что главный герой – вовсе не раб от рождения, они не хотят знать правды. Им она неудобна.
Вот вам, кстати, Камбербетч


Так что фильм из тех, что называют "тяжелыми". Но смотреть его стоит, потому
что на экраны не так часто выходят такие умные и хорошо сделанные фильмы. Хотя у нашего зрителя именно тема рабства обычно вызывает противоречивые чувства. Как и Холокост, кстати. Да, про них все должны знать, чтобы они не повторились (поэтому фильмам на эти темы регулярно дают награды все, кому не лень). И негров, то бишь, теперь уже афроамериканцев, безусловно, жалко. Но как-то, знаете ли… у нас ведь у самих рабство отменили всего на 4 года раньше, чем у них. И если у белых американцев хотя бы было оправдание, что негры – это не люди, потому что у них другой цвет кожи, то как себя оправдывали наши соотечественники, которые никак внешне не отличались от своих крепостных? И почему об этом не снимают каждый год кино? Ведь вряд ли нашим предкам было лучше, чем неграм.

И вот вам Фассбендер


Сперто у себя, любимой, с работы

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, костюмные драмы (исторические), новенькое сериало-кино, драмы

---

про цитату из Фрейда

Я обычно эти штуки не пощщу, но чорд, я люблю эту цитату Зигмунда Фрейда! И, как правило, игнорирую этот путь в бессознательное)) Я предпочитаю другие дороги


Ваша цитата от Зигмунда Фрейда

@темы: прекрасное, о птичках, психология и самокопание

---

про "Ричарда II" и театр в кино

Купила билетики на "Ричарда II" с Девидом Теннантом в кино. Завтра пойдем смотреть, что у него там за длинные волосы, и как он "сам захотел царствовать и всем владети"(с)
После чего я собираюсь всем, кто спросит, хвастаться, что да, я смотрела Шекспира в оригинале и нет, мне не понравлось. Господи, пусть мне понравится!

А ещё я хочу на "Макбет" с Кеннетом Браной и Алекс Кингстон. Так и вижу, что выходит леди Макбет и говорит звучным голосом: "Hello, sweetie!"
Одно меня расстраивает: почему у нас в TheatreHD показывают либо Шекспира, либо оперу-балет? Я б с удовольствием просто какую-нибудь пьесу посмотрела! Или даже мюзикл
Кстати, забавно, что практически во всех постановках, которые показывают в рамках National Theatre Live, есть кто-нибудь из Доктора Кто. Или это просто потому, что каждый второй английский актер в нем успел кого-нибудь сыграть?

Написано: "Я - самая красивая принцесса"

обзорам

[CODE] green-STAR! собирается в кино на "Ричарда II" с Девидом Теннантом

@темы: личная жизнь для общественности, кино, вино и домино