в театреХД такое не увидишь))

С русской озвучкой (но английский слышно)

17.05.2017 в 14:21

Пишет  Saint_HELLga:

Всё пошло не так

01.02.2017 в 15:17

Пишет  ryukavai:

Все пошло не так

На любом спектакле может случиться ляп. Но если эти ляпы собрать все вместе, сыграть их то получит треш, угар и содомия

@темы: видео, ыыы, театр (как правило, на экране)

---

Планета обезьян: Война/War for the Planet of the Apes 2017

Собралась я выложить сюда рабочую рецензию на "Дюнкерк" и вспомнила, что я ж еще про бибизян не выложила! Так что вот вам (с) работы


Две предыдущие части этой франшизы были на тему "Берегите природу, мать вашу, а то она вам отомстит!" Зато третья (и, кажется, финальная) рассказывает о том, что люди (а может, только военные, потому что других говорящих людей тут нет) делают, когда не хотят признавать непохожих на себя равными и делиться с ними чем бы то ни было. Хочется по привычке сказать, что военные ведут себя, как животные. Но вообще-то животные охотятся, защищаются и делят территорию. И между этим и геноцидом есть разница.

Содержание и имхо. И печеньки картинки!

Хотя ослепляющий ужас и следующую за ним безумную жестокость военных по отношению к обезьянам, при желании, можно понять. Тут вам не простые (и даже не сложные) забавные зверюшки. Это продолжение событий фильма "Планета обезьян: Революция", а тот в свою очередь - продолжение "Восстания планеты обезьян". В предыдущих "сериях" люди изобрели какой-то странный вирус для лечения болезни Альцгеймера. А он взял и сделал обезьян умнее. Намного умнее. Так что к третьей части вожак шимпанзе Цезарь (главный герой всей франшизы) уже обладает не только обычным интеллектом, но и эмоциональным интеллектом более высокого порядка, чем у большей части его прямоходящих оппонентов. При этом у него совершенно не наблюдается желания убить всех людей. Он живет со своей стаей в лесу за водопадом и никого не трогает, пока не начнут трогать его. А людей, конечно, подмывает. Один из них даже отправляет в леса отряд, исключительно чтобы уничтожить вожака. "Бибизяны" справляются с отрядом, а пленных отправляют обратно в качестве жеста доброй воли. В ответ пара лазутчиков под руководством Полковника (Вуди Харрельсон, "Голодные игры", "Старикам тут не место") убивает жену и старшего сына Цезаря. Потому что не важно, к какому виду приматов ты относишься, если ты женщина и ребенок, сценаристы тебя убьют без задней мысли просто, чтобы у главного бабуина была Личная Трагедия! Которая даст ему Мотивацию и прочие Драматические Прибамбасы. Хорошо, что супруга ему в видениях не является, а то вышел бы натуральный "Выживший". И было бы неудобно, если бы нарисованная на компьютере обезьяна переиграла Леонардо ДиКаприо.
Цезарь приказывает своей стае уходить в пустыню (привет, Ветхий завет!), а сам идет мстить полковнику. А проснувшаяся совесть в форме видений Кобы, антагониста из прошлой части, создает ему дополнительные моральные препятствия. Но есть ли где-то земля обетованная для таких прокачанных созданий?



Новая "Планета обезьян" очень похожа на фильм о настоящей войне. Только не на эпичную драму (наверное, эту нишу займет "Дюнкерк" Кристофера Нолана на следующей неделе), а на более интимное и драматичное повествование о небольшой группке героев. Здесь не битвы во весь экран, а разведывательные миссии, секретные тоннели и планы побега. Просто переживают это все не люди, обезьяны. Но усталость, горе, травмы и прочие тяготы войны влияют на них точно так же. Главный бабуин, то бишь, шимпанзе Цезарь - сложный и сильный персонаж. Это благородный лидер, который тонко чувствует и переживает из-за того, что творится вокруг. Он - сердце истории.

И к третьему фильму режиссер-сценарист Мэтт Ривз ("Монстро", "Планета обезьян: Революция") вместе с другими сценаристами осмелился сделать то, что явно хотел в прошлой части: картина сделана так, что вы "болеете" не за людей, а за обезьян. Из обязательных человеческих персонажей для сопереживания здесь только маленькая девочка. Да и она не более, чем сюжетный прием. Хотя и очень трогательный.



Зато остальные обезьяны - чистой воды архетипы. А люди - и вовсе безликая массовка. Кроме одного. Вуди Харрельсон разыгрывает одновременно героя Райфа Файнса в концлагере из "Списка Шиндлера" и полковника Курца из "Апокалипсиса сегодня" Френсиса Форда Копполы. Второго даже больше. Паранойя, черная краска на лице и музыка из 70-х прилагаются. Харрельсону пора в серьезное военное кино. Весь его пафос и патетика выглядят хорошо. Но только если вы можете абстрагироваться от мысли, что он толкает речи нарисованному на компьютере животному. А на съемочной площадке на ее месте сидел Энди Серкис (известный ролью Голлума в трилогиях "Властелин колец" и "Хоббит") в громоздком костюме. Нет, технология захвата движения Motion Sense здесь работает потрясающе. Звери выглядят очень реалистично. Но тем не менее.

Фильм изо всех сил старается казаться серьезнее и лучше, чем он есть. Не просто блокбастером, а фильмом с мыслёй! Так старается, что в картине остается не так уж много экшна и неспешный ритм. Он выглядит как драма с обезьянами, а не стандартный летний "большой бада-бум". И темы-то в нем подняты важные: честь, благородство, самопожертвование, влияние войны на психику и даже просто то, как трудно признать кого-то равным и отказаться от своих предубеждений и привилегий, с которыми родился и никак не заслужил. На фоне стандартных летних "развлекаловок" все это кажется очень вдумчивым и осмысленным.



Но до философской притчи самой первой "Планеты обезьян" 1968 года он не дотягивает. Потому что в сюжете случаются глупости. Например, вирус, от которого обезьяны умнеют, а люди глупеют, здорово вписывает эту трилогию в старую франшизу, которую начал тот самый фильм 68-го. Но у подобного вируса какая-то человеческая мстительно карающая логика. Словно он знает, кто хороший, а кто плохой. Вирусы так не работают. (Или у них там разумный вирус. Тогда им всем скоро конец! Мвахахахаха!) Впрочем, люди тупеют и без вируса - они запускают вожака в общую клетку ко всей стае обезьян и снимают с него кандалы. Вы ему еще гранату дайте! И стандартные киношные глупости тоже картину не красят: если ночью нападают на героя, он не спит. Если обезьяну ранят, то насмерть! Но только важную для сюжета обезьяну, а не массовку. А тем, наоборот, ничего не делается, даже если по ним открывают огонь из пулеметов.

Плюс бесконечные аллюзии на христианский эпос слишком очевидны. Это логика из серии: "Хочешь придать своей истории библейских размах без использования дальних планов? Всунь туда побольше намеков и параллелей!" То обезьян распинают на кресте. (Крест не той формы, но это явно крест). То у людей с ними священная война. То они совершают натуральный Исход с лавиной вместо Красного моря. Ну, только что скрижалей мохнатому Моисею никто не дает.
В общем, если вы хотите разнообразия посреди стандартных "громыхалок", это можно посмотреть. Но вот если вы ожидаете войнушку приматов и много нарисованных боев с танками и военной техникой, как в прошлом фильме, вам стоит срочно скорректировать свои ожидания.

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), кино, вино и домино, рецензии, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, кино про животных, фантастика, научная и не очень, всадники постапокалипсиса

---

про "Дюнкерк"

До похода в кино я знала, что в Дюнкерке была битва и все такое, но главная ассоциация у меня с этим городом была по французскому фильму "1+1"("Неприкасаемые"). Это же туда герой Омара Си повез своего друга знакомиться с дамой! И там были кадры с пляжем-морем-небом, и они были очень красивые!

Вот и сегодня была я на "Дюнкерке" Кристофера Нолана. И он такой красииииииивый! Я не могу сказать, что мне особенно понравилось кино (хотя оно очень приличное), но операторская работа- полный восторг! (И звукооператорская тоже).
Все эти полосы прибоя и бесконечное синее небо! И спитфаеры! И Марк Райленс на фоне британского флага (гыгыгы)! И - а чоужтам - Кеннет Брана в офицерской форме на фоне моря, неба и белого пирса! Вах!
Это НАДО смотреть в кинотеатре. Никакие экранки, мониторы и большие телевизоры вам всего размаха не передадут. (Скорее всего, еще и цветопередачу попортят, как мой монитор, когда я сейчас полезла искать кадры из фильма ) Так что если хотите посмотреть и имеете возможность, не жмитесь и идите в кино. Все равно это 2Д, и оно дешевле, чем 3д. Челопука дома посмотрите. Он вообще на других принципах построен.

и еще 4 очень широкие заявленные картинки

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), кино, вино и домино, костюмные драмы (исторические), новенькое сериало-кино, англофильские радости, драмы, скриншоты

---

про 6 времен года

Щас я выпендрюсь! Я знаю 6 "времен года" - еще у Глазунова есть. И они прекрасные

19.04.2017 в 11:20

Пишет  Ишихара Юко:

За музыку

19.04.2017 в 08:59

Пишет  Diary best:

Пишет  Jedith:

Коллега рассказала
Коллега и единомышленник по филармоническому настрою сознания рассказала поучительное.

Племянника, юное дитя из артистической семьи, спрашивают взрослые, явно в риторически-воспитательных целях, сколько, мол, ты, дитя шести лет от роду, знаешь времен года? Дитя задумывается. Надолго. Потом отвечает, странным тоном, будто бы вопросительным, пять, мол. Вопрошающие обезъязычены ненадолго и глядят на него круглыми глазами, а дитя продолжает: "Ну, Чайковского, понятно, Вивальди, Пьяцоллы. Гайдна еще есть. И Гаврилина. А больше я не знаю. А?"

Немая сцена, вслед за этим последовавшая, явно достойна была пера классика. Нео-классика. Но таковой при разговоре, увы, не случился.


За филармоническую молодежь, граждане.

Из комментариев прекрасный апдейт:

Про барашков)))

Пишет  alwdis:

10.04.2017 в 00:07

Jedith, я рассказала ВКонтакте, народ принес алаверды:

"Одна моя прихожанка, Джилл Коен, рассказывала о своем отце, служившем инспектором школ в Уэльсе.
Однажды, на заре карьеры, он принес в младший класс карточки с
изображениями домашних животных, показал ребенку на овцу и спросил, что это за зверь такой. Шестилетний крепыш напряженно всмотрелся в картинку и медленно изрек:
- Я не уверен, сэр, но мне кажется, это полнорунный шропшир-двухлетка..."

URL комментария

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

@темы: о птичках, музыка, ыыы

---

Розенкранц и Гильденстерн мертвы/Rosencrantz and Guildenstern are Dead 2017

Ну, про этот-то спектакль я надеюсь написала быстрее, чем про "Гедду Габлер" Потому что вот как-то у меня не зашло

Содержание и имхо

Розенкранц и Гильденстерн в пьесе Вильяма Ивановича - два старых друга Гамлета. Они появляются на сцене всего несколько раз, и никакой особой психологической глубины им Шекспир не прописал. Это такие персонажи-функции, чтобы Гамлета было лучше видно. И драматург Том Стоппард (он написал "Влюбленного Шекспира". И, кстати, адаптировал "Конец парада" и "Анну Каренину" с Кирой Найтли) 50 лет назад решил с этим поиграть. Он написал пьесу, где события "Гамлета" показаны с точки зрения двух этих товарищей - двух молодых людей на периферии истории, которую они никак не контролируют и для которой они не важны. Такие стандартные "простые люди"
Ну не совсем стандартные. В начале пьесы они не знают, где они, зачем они там, куда они идут и даже кто из них Розенкранц, а кто - Гильденстерн. они даже не знают, в своей ли они истории (привет, постмодернистские игрища). А может, они вообще мертвы?



Сразу предупреждение: если вы плохо помните/не знаете текст "Гамлета", что там вообще происходит и хто эти люди, даже не суйтесь. Посмотрите его сначала. Любую из миллиона версий Это даже не как "Изгой один" и "Звездные войны: Эпизод 4". Там можно, при желании, все понять. Здесь же большая часть истории пройдет мимо.
Впрочем, текст сложный для восприятия и так. Не в плане английского, а в плане того, что автор СТОЛЬКО пытается впихнуть в реплики! Бесконечные силлогизмы Гильденстерна (не- Рэдклифф Джошуа Магуайер) - это отдельная история. Он их с такой скоростью выдает, что я понимаю все слова, но они у меня в голове в мысль не успевают складываться. Возможно, так задумано, но мой мозг не предупредили. Он-то честно пытается понять, о чем речь!
У меня давно было подозрение, что Тома Стоппарда лучше читать. Но я же ж параллельно убеждена, что пьесы надо смотреть, а не читать. После Шекспира, который заиграл для меня не новыми, а вообще какими-либо красками, только когда я его увидела на сцене и в оригинале. Поэтому я решила, что надо посмотреть. И вот... не все надо смотреть, по ходу Кое-что лучше прочитать заранее.
Особенно не стоит вот так резко с ходу пытаться смотреть авторов, которые любят понтоваться своей эрудированностью и интеллектом. (Типа Умберто Эко и его "Маятника Фуко". Вот это были понты имхо! ) Стоппард не просто к ним относится, он среди них занимает почетное место.



Я понимаю, почему пьеса крутая - это не просто фанфик про персонажей "Гамлета". Пьеса ломает основные законы драмы. Ну, или старательно ими пренебрегает. Потому что герои драмы должны действовать сами, они должны вызывать, провоцировать, создавать события. А не реагировать. Считается, что если герои только реагируют на внешние события всю пьесу, это плохая драматургия. А тут герои, для которых уже написан сюжет, только они об этом не знают. Они ничего не могут изменить, только реагировать. Они даже не понимают, что происходит. А Стоппард ставит их в центр сюжета. И выходит вполне смотрибельно.
Хотя там есть моменты, когда сидишь и думаешь: фааак, ничего не происходит. агыр, пойду проверю сообщения
Из этого, зато, рождается часть смысла и мировоззрения автора: про тщетность бытия, про то, что люди - щепки, которых несет поток, и они не знают, зачем и куда, и никак процесс не контролируют. По-любому, там можно и еще сто пицот миллиардов смыслов найти, но это самые наверху.
С темами тоже все наворочено: жизнь и смерть, судьба, экзистенциализм, последствия поступков, важность и значимость человека для истории (или их отсутствие), актерское дело и театр и бла-бла-бла. По каким-то причинам мне почти все их рассуждения были мимо Видимо, не мой автор. Или не моя пьеса

Глава труппы бродячих актеров (я до него скоро доберусь)


Что мне понравилось: актеры молодцы. Рэдклифф клевый, потому что мне нравится, какой он выбирает материал. То есть, он очень круто пользуется тем, ему не нужно напрягаться и зарабатывать бабло. Он мог бы играть в блокбастерах, што ему А он выбирает интересные нестандартные проекты. Ну и сам тот факт, что он вообще играет в театре - это нереально круто, на мой взгляд.
С Джошуа Магуайером у них отличная химия. Они вполне похожи на людей, которые знают друг друга сто лет (они и правда давно знакомы, как выяснилось. Со времен "Записок молодого врача"). Не смотря на то, что герои сами не помнят, кто Розенкранц, а кто Гильденстерн, их несложно различить (в описании спектакля написано! ). В этом плане я рада, что посмотрела это на сцене. Там хорошо видно, что Розенкранц помедленнее и периодически тупит, а Гильденстерн - страшный болтун)) Из-за его скорости не всегда успеваешь переварить реплики(( Но иногда они словно меняются местами. В интервью они сказали, что это им Стоппард сказал, мол, так и надо. А еще они так напоминают Фродо и Сэма внешне иногда))

Гамлет и Офелия без костюмов


Но их обоих переигрывает глава труппы бродячих актеров - Девид Хэйг, который где только не играл в кино и сериалах, но обычно небольшие роли. На сцене он ворует все шоу. Такой Джек Воробей от театра, постоянно выдающий реплики о жизни, смерти и актерском ремесле, которые любители могут растащить на цитаты. И вся его труппа очень выразительная (грим в стиле мимов/клоунов тоже помогает), особенно Альфред.
Еще тут шикарный Гамлет Такой старорежимный, на Лоуренса Оливье похож. Я б с ним постановку именно "Гамлета" глянула. Полоний, Офелия и Гертруда тоже очень каноничные. И костюмы! Костюмы у них! Декорации и дизайн сцены тоже крутые.
И поскольку это комедия, местами это вполне себе смешно.

Что не понравилось: меня не торкнуло. Я интеллектуально оцениваю спектакль и пьесу, я знаю головой, чем и как он хорош. Но за живое он меня не задел Причем, я смотрела интервью с актерами, и они говорили, мол, это пьеса о двух потерянных и запутавшихся людях, которые ищут то, не знаю, что. Мол, это очень душевно. И пост-фактум я думаю, да, а ведь правда же. Но пока я это смотрела... неа, не торкало. И клевые обзорщики с ютьюб со мной солидарны. Спектакль не плохой, но после "Гедды Габлер" нужно было что-то потрясающее, как минимум.

Ссылочки
О спектакле на сайте ТеатрHD

О спектакле на сайте театра Олд вик (кстати, впервые пьесу ставили в этом самом театре) - на англ.

На англ: Дэн и Джошуа Магуайер играют в игру из пьесы (и наконец-то объясняют правила):

На англ: Хорошее интервью с ними

@темы: мое творчество, кино, вино и домино, рецензии, гарепотер, фильм-кактус, новенькое сериало-кино, англофильские радости, театр (как правило, на экране), комедии

---

про няшного оцелота

Рубрика: нашла крутую фигню, вдруг кому пригодится!

С недавнего времени я решила, что душа моя требует дикой природы на экране. Но длинные фильмы от ВВС или National geographic мне не подходят. Они больно длинные (для просмотра за обедом)). Плюс там периодически слишком явно используют законы драматургии, а мне вот ну совершенно не надо конфликтов и нагнетания напряжения вместе со зверушками. Поэтому я смотрю про них на ютьюбе. И вот этот дядька меня радует! (Но он на английском) У него есть драматические "цеплялки" во введении, но эпизоды всего по минут по 10, так что все равно получается нормально.
И он делает много всяких полезных, на мой взгляд вещей. Например, дает себя укусить разным животным (и еще ни разу не ругнулся при этом)), чтобы зритель мог оценить ущерб и не совать руки куда не надо. Или там берет в руки черную вдову (паука, не Скарлетт Йохансон))), чтобы были видно, что у нее нет цели всех кусать по умолчанию.
Далеко не все эпизоды про что-то милое и няшной, но иногда бывает. Например:

Это дикий котенок оцелота. Ребята снимали в Коста-Рике, искали всяких амфибий. И им попалась сиротка-оцелоточка! Она с ними 3 часа играла!



Училась охотиться на краба

смотреть

И воровала у ведущего носки!

смотреть

@темы: прекрасное, о птичках, видео, коты

---

Гедда Габлер/Hedda Gabler. National Theatre Live 2017

Ооох, этот мой долбаный перфекционизм Иногда он не дает мне написать рецензию о чем-то месяцами. Хе-хе. Тогда, может, это у меня еще был не худший приступ? Всего-то неделя прошла с тех пор, как мы посмотрели эту совершенно великолепную "Гедду Габлер" И проблема-то не в том, что мне нечего сказать. Наоборот. Столько всего сказать, что я это никак в один текст не сожму.

Трэйлер:

Содержание, имхо и фоточки

Молодожены - исследователь чего-то гуманитарного и генеральская дочка (как раз Гедда, хотя вообще Хэдда) вернулись домой из полугодового медового месяца. (Я б даже замуж пошла ради такого медового месяца! ) И у них уже все... нехорошо. Гедда (Рут Уилсон, "Лютер", "Любовники") отправилась под венец, потому что надо было за кого-нибудь, и пофиг, за кого. Мужа она не любит совершенно, он ей даже не интересен. Габлер - это вообще ее девичья фамилия. И еще сам Ибсен говорил, что он поставил ее девичьи имя и фамилию в название, чтобы намекнуть, что она гораздо больше "дочь своего отца, чем жена своего мужа". И она капризная, балованная, требовательная и привыкла к гораздо более красивой жизни.
Муж, впрочем, тоже не совсем зайка и пупсик. Точнее, так. В этой постановке он зайка, вполне такой очаровательный хипстер-профессор. Но даже так видно, что она во многом - седьмой айфон Она круче его по статусу, он это знает, и его это устраивает, он для этого на ней женился. Он готов носиться с ней (в меру своих материальных возможностей) и терпеть любой ее абьюз. Но вот ее саму он не знает совершенно. И даже не замечает, похоже, что с ней что-то не так. Или думает, что это глюки издержки седьмого айфона
А ей скучно, безумно скучно. У нее уже даже не просто скука, а тоска и безнадежность. Поэтому она начинает мутить воду и разрушать свою жизнь. И заодно подталкивать друзей и знакомых к разрушению их жизней.



"Гадда Габлер"Написана в конце XIX века, но режиссер (Иво ван Хове. В театреХД показывали его "Вид с моста" с Марком Стронгом) поставил ее в абсолютно современных декорациях. Очень, кстати, выразительных: почти пустая комната-коробка со светлыми стенами. Посередине пианино, у одной стены диван, у другой - кресло, торшер и прямо в стене - витрина для двух пистолетов отца главной героини.
Получается очень холодная атмосфера (актриса говорила, там в принципе холодно в огромном зале на бетонной сцене, особенно босиком и в ночнушке. А она так почти всю пьесу ходит ). Зато видно ее одиночество и изоляцию. Она на этой сцене, как на витрине. За счет холода пьеса пробирает. Но она не слезовыжимательная. (Я этого боялась, когда шла, но не. В этом плане все хорошо), И каким-то чудом не вымораживает, как "Медея" того же Национального театра.
И Гедда постоянно, на всем протяжении спектакля находится на этой сцене, в одной комнате. И из нее нет выходов, они все через партер. Другие герои приходят-уходят, а она всегда там. Словно она там заперта, или она в ловушке. В общем, хорошая метафора.



Радикальная современность что-то пьесе дает, а что-то отнимает. Из плюсов: она не выглядит ничьей жертвой, и видно, насколько она все делает сама и из-за собственных чувств, побуждений и тараканов. Но кучу важного для мотивации персонажей культурного контекста таким образом не видно. Потому что в современности проблемы героини решаются просто - разводись и иди работать. В современности это выглядит так, словно она не хочет работать. И это добавляет ей новые штрихи к портрету. Но этих штрихов не было в 1891-м, когда пьесу ставили впервые. Гедда - аристократка, генеральская дочка, она из высшего общества. В 1891-м она не могла просто взять и развестись. Последствия были бы чудовищными. Их можно было бы вынести при желании, но все-таки не стоит недооценивать их... мягко говоря, неприятности. У ней ни малейшего шанса найти себе достойную работу, которая позволила бы ей жить так, как она хочет, и быть независимой от мужчин. Поэтому уйти любовницей к другому богатому мужику - это едва ли не единственная реалистичная опция для нее. А в современности этого не видно. Костюмеры пытаются показать разницу в социальном положении героев, но все равно это не так ярко и не так легко считывается.
Это я к тому, что даже в интервью о спектакли люди говорили, что пьеса долгое время считалась феминистической. Но в этой постановке все угнетение пропало. И для меня она выглядела феминистической только потому, что центральный персонаж - женщина. И не так часто такие откровенно неприятные, трагичные и сложные тетки, которые никак за свою неприятность не извиняются, бывают в центре пьес. (Привет, Медея! И, может быть, леди Макбет). А такие женщины тоже бывают и заслуживают репрезентации, я щетаю



Плюс тут режиссер сделал всех персонажей примерно одного возраста (ну, кроме тетушки мужа). И это тоже меняет динамику отношений. Судью Бракка, который пристает к Гедде, часто делают скользким старым хреном, который пытается залезть под юбку к молодухе. А тут это ее ровесник. И мужа тоже иногда делают скучным старым ученым, мол, ей поэтому с ним так скучно. Это ее типа оправдывает. А тут такого нет. Они тоже ровесники. и поэтому лучше видно, что он не безумно влюблен. Что он получает ништяки от брака с ней, у него повышается социальный статус. Так что у них своеобразная сделка.
Хотя вот как и почему эта парочка вместе в современности, понятно меньше всего. И Рут Уилсон в интервью говорила, что она говорила режиссеру, что не понимает, почему они будут вместе в наше время. А он ей отвечает, мол, вот именно, в жизни так периодически бывает. И на людях они выглядят как "нормальная" пара. А когда они вдвоем, видно, что у них ничего общего.



Кстати, в пьесе Гедда фантазировала про одного из персонажей, что у него "Vine leaves in his hair". И я долго не могла врубиться. Одна сторона метафоры - это Дионис, а персонаж - бывший алкоголик. Но Рут Уилсон в интервью говорила еще про вакханалии. То есть, что это отсылка к древнегреческим таинствам и празднествам, где женщины могли раскрыться с другой стороны. И показать свою темную сторону. Слететь с катушек и быть дикими, неудобными и неприемлемы. И это то, что делает эта пьеса. Она показывает темную сторону героини. И, на мой взгляд, это очень круто. Потому что вот так четко, ясно и без извинений женщинам не так часто дают показать эту темную сторону. Она прорывается сама, но тут это немного по-другому. Я бы не сказала, что Рут Уилсон играет сумасшедшую. Но ее Гедда и не совсем адекватная. В ее поступках есть логика, но это логика очень эгоистичного человека. Настолько рисковать в отношениях с другими людьми - это надо, чтобы тебе было по ощущениям нечего терять. Чтобы ты не думал о том, как тебе общаться с ними в будущем. Или, возможно, нужно быть в определенном месте на спектре нарцистического расстройства личности... И при этом в депрессии. Потому что она манипулирует страшно. И при этом она себе признается в таких вещах, которые люди и сейчас-то не всегда готовы в себе признать, что уж там говорить про 1890-е.
Но это не похоже на стандартное изображение злодеек в кино, которое я обычно смотрю, еще и потому что Гедда Габлер не подается как плохая. Она неприятная, она делает жестокие вещи, но она сложная. И человечная, ранимая, уязвимая и, по ходу, весьма глубоко чувствующая. И вот эта фишка, что она сама себе антагонист, и она же в центре сюжета, и она женщина, - это делает пьесу прямо одной на миллион.



Чего мне не хватает (в пьесе вообще, не в этой постановке), так это информации, хотя бы пары намеков на то, откуда в Гедде эта само-
и вообще разрушительность. Она же грозилась поджечь волосы девочки в школе. Это такой красный флаг! Но почему? Откуда? Что там был за папенька-генерал? Впрочем, типаж все равно узнаваемый. И при этом она больше, чем типаж.
Гедда - потрясающий персонаж. Очень многослойный. Я бы не хотела встретить такую в жизни, но смотреть на это на сцене - ох... Во многом еще и потому, что пьеса потрясающая. Просто офигительная. Ибсен - красавчик уровня Шекспира, я щетаю. Я бы еще с удовольствием посмотрела и эту постановку, и другие варианты этой пьесы
Эх, интересно, какая Мегги Смит была в этой роли? Она играла Гедду Габлер в 1970, а ставил пьесу Ингмар Бергман (!) Фоточки вот сохранились, а запись, наверное, только в архивах театра((

Мегги Смит в этой роли

Ссылки и видео на тему:

тык

Страничка на ТеатрHD


Страничка на сайте Национального театра

плейлист про Ибсена от Национального театра на ютьюб

-кусок пьесы

Рут Уилсон про пьесу


Актеры про режиссера


Обсуждение с Рут Уилсон на 30 минут (вот это мне больше всего понравилось). Без субтитров

@темы: кино, вино и домино, рецензии, новенькое сериало-кино, англофильские радости, театр (как правило, на экране), драмы

---

Этот неловкий момент...

Вот это просто эталонный неловкий момент! Еще эталонее только родители, находящие у вас игрушки из секс-шопа)) Или вы у них))

Когда Трама минуту подряд просят пожать руку Ангеле Меркель (и она сама ему в цвет говорит об этом на английском), а он это игнорит

Я последнее время иногда посматриваю Saturday night live и Full Frontal c Самантой Би на ютьюб. Они стебут политику, и я это смотрю как такое жуткое, но смешное реалити-шоу. Но вот недавно Эми Полер сказала тетенькам из шоу The view (у них есть Вуппи Голдберг ), что сейчас юмористам так же трудно, как и при Обаме. Того, мол, было трудно стебать, потому что он спокойный, как удав, и прилично себя ведет. А этот выдает слишком много всего, что можно простебать.

И вот да, тут уже и стебать нечего. Вот что он, черт побери, делает в этот момент? В чем у него проблема-то? Может, он что-то не то этими руками трогал?
И до чего же он... оранжевый! Я сразу вспоминаю одну из первых серий "Доктора Хауса", где у него оранжевый пациент в клинике

@темы: о птичках, видео, пейсец, чувствую я тебя

---

про 13-го Доктора!

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!

Тринадцатый Доктор - ЖЕНЩИНА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





Джоди Уитакер из "Броадчерча"(!!!)
Новость на кинопоиске!

Представление Доктора



Ушла в квасной загул от восторга


УПД:
Предупреждение: Зона, свободная от мизогинии в адрес 13-го Доктора

@темы: прекрасное, кино, вино и домино, англофильские радости, Простой сельский Доктор

---

обожежмойэтотакпрекрасно!!!

Энди Сёркис, которого вы по-любому видели/слышали в роли Голлума, читает твиты Трампа!
Если не хотите слушать про технологию захвата движения, начинайте сразу с 3.50 и до 5.20. И не важно, если вы не понимаете)) Там нечего понимать, это просто прекрасно)))

14.07.2017 в 14:33

Пишет  Ambercat:

Он бесподобен

14.07.2017 в 13:53

Пишет  Девятый Доктор, который самый доктористый Доктор:

@темы: о птичках, видео, Толкиен, ыыы

---

Список литературы 2016

Я в курсе, что уже следующий год, но я хочу сначала этот список закончить!

UPD: Урррра! Я добила это! Могу начинать список этого года. А у меня там уже 53 наименования! Ох.



Я, наконец, решила, что а не пошло бы оно лесом, мое драгоценное филологическое образование, привившее мне литературный снобизм, и теперь гордо читаю любовные романы Потому что они меня радуют, а вот тут на них такие отзывы пишут (на англицком только), что, знаете ли, и не стыдно читать)) Так что я ушла в отрыв. За два дня осилила аж 2 романа про шотландцев в эпоху Регентства! Это просто какой-то мой персональный кинколэнд
И по этому поводу я решила обновить тут весь список прочитанной литературы.

Список литературы 2015 - маленький и заставляющий меня стыдиться
И 100 книг 2013-го

Начала я год очень литературно!

1. Вирджиния Вульф - На маяк/ Virginia Woolf - To the Lighthouse - прекрасно до жути! Мне понравилось бы, наверное, даже если бы это было ужасно - действие происходит на острове Скай в Шотландии, а у меня фетиш до Шотландии (и поэтому она попадается мне везде).
Я слушала аудиокнигу, которую начитывала мама Эммы Томпсон - Филида Ло, и она потрясающе читает Я просто наслаждалась её голосом и всеми интонациями (правда без шотландского акцента. Но по содержанию не положено ), и мне пофиг было на содержание. Хотя с ним тоже всё отлично. Ну как отлично. Это пятый роман Вирджинии Вульф, и тут сюжета как такового нет. Семья Рэмзи и их многочисленные друзья отдыхают в загородном доме семьи в 1910, а потом в 1920 годах. Всё! Но как это написано! Поток сознания, как его пишет Вирджиния Вульф, нравится мне больше всех потоков сознания, которые мне попадались у модернистов. Он у неё абсолютно читабелен, это не Джойс, к которому нужны комментарии. У неё чьи-то мысли так чудесно переплетаются между собой с диалогами и описаниями, что мне правда нравится это читать. Или слушать. И язык у неё прекрасен, как остров Скай. Когда-нибудь я и "Орландо" прочитаю

2. Robert Galbraith – The career of evil/Джоан Роулинг - 3-й роман про Корморона Страйка "На службе зла" - он вышел на английском только в конце ноября, так что на русский его либо ещё не перевели, либо не успели книжки напечатать))) Из детективов Роулинг о Страйке я прочитала все, и чем дальше, тем больше мне нравится! Особенно главные герои и их отношения. Но с каждым новым романом сюжет становится страшнее и страшнее. И неаппетитнее. В этом речь идет о серийном маньяке, и части, написанные от его лица, пугают меня вхлам! И при этом очень интересно, и я до конца не могла угадать, кто убийца (я, правда, в принципе плохо угадываю, потому что мне нравится сам процесс чтения, а не неожиданность сюжетных поворотов В общем, я прониклась. Фанатам Роулинг (взрослым, по крайней мере) рекомендую. Насколько оно хорошо как детектив, сказать не могу. Я этот жанр люблю смотреть, а не читать. И вообще, я не литературный критик, а киношный)) Вот когда про него сериаааал выйдет, тогдаааа я его оценю

3. J.R.R. Tolkien - The Children and Hurin/ Дж.Р.Р. Толкиен - Дети Хурина - я наконец это добила .Тоже в рамках книгоклуба. И... меня не торкнуло. Я слишком давно читала "Сильмариллион", "Властелин колец", да и вообще эпические легенды, чтобы быть в подходящем состоянии духа. А на мою обычное состояние сознания такие вещи ложатся плохо Олсо я очень не люблю книжки, в которых с самого начала тебе говорят, что в конце все будет плохо. См. "Игры престолов", ага. Ощущение надвигающегося поездеца вызывает у меня тревожность, так что в этом плане "Дети Хурина" меня совсем не порадовали. Ну и есть ещё такой момент: женщины здесь картонные, они один раз взбрыкнут, откинут фортель, а дальше тусят на задворках сюжета, как суперобложка на книге. Но тут же ж и мужчины не фонтан. Сам Турин, например. По идее, он весь такой героический эпический герой, и его надо так воспринимать. Но я не могу его так воспринимать, для меня он глупый, очень незрелый и недальновидный молодой мужчина. То есть, довольно обычный парень. Ну, просто в спорте, то есть, простите, с мечом хорош и с эльфами тусил. А так обычный парень, вообще ничего особенного в тех сферах, где на мой взгляд, у героев все должно быть особенно. Короче, Турин меня не впечатлил. И вообще, никто меня в этой книге не впечатлил. А уж король Нарготронда так и вовсе выбесил. Эльф! Из Нолдор! Ему стопицот лет, и у него вокруг достаточно других крутых эльфов. Но по вопросам обороны города он прислушивается к мнению... левого чувака!!! Человека!!! Я понимаю, что все эльфы молодые и красивые, но если ж ты эльф и управляешь городом, разве ты не должен быть несколько умнее и понимать, что молодой и красивый эльф и молодой и красивый человек - это две большие разницы. В общем, придурки, они и в легендах придурки((( По крайней мере, в письмах Толкиена, которые я тоже собираюсь рано или поздно добить, их должно быть меньше

4. Stephen Fry – The liar/Стивен Фрай - Лжец - Стивен Фрай прекрасен, как небольшой океан очень хорошего чая. Я обожаю его чувство юмора, мне понравился сюжет, мне понравилось, что не всегда ясно, где герой врет, а где говорит правду. Плюс я слушала аудиокнигу, которую начитывал, разумеется, лично Фрай, и его интонации я тоже обожаю. В общем, мне понравилось со всех сторон. Я это читала для книгоклуба, и народ не очень спокойно отнесся к теме геев, но меня это совершенно не напрягает, так что Фрай форева!

5. Abigail Reynolds - [Pemberley Variations 01] - Impulse & Initiative - это фанфик на "Гордость и предубеждение", но подстава в том, что я теперь не помню, о чем там была речь По-моему, это тот, где Элизабет и Дарси встретились в Дербишире, и он успел сделать ей предложение до побега Лидии с Уикхемом. И еще они там, кажется, умудрились заняться сексом до свадьбы. ололо. Или это было еще раньше? Короче, они поженились по-быстрому и жили долго и счастливо. Не самый мой любимый изданный фанфик по "ГиП", но и не самый нелюбимый.

6. Abigail Reynolds - [Pemberley Variations 02] - Mr. Fitzwilliam Darcy; The Last Man in the World - кажется, этот тот фанфик по "Гордости и предубеждению", где Дарси умудрился объясниться Лиззи в любви, когда они оба были в Розингсе, и их увидели. И ей пришлось выйти за него замуж. А то ж ее репутация была бы загублена. Но она письма Дарси еще не читала и думает, что он мудак, который испортил жизнь Уикхему и Джейн. И с таким убеждением она начинает с ним совместную жизнь. Душераздирающе немного для меня, потому что мне было ужасно жалко Дарси, который не понимал, в каком свете она его видит. Но это любовный роман, а значит, хэппи-энд обязателен - это обязательная часть жанра. И это мне обычно облегчает чтение таких романов.

7. Bear Called Paddington - Michael Bond/ Медвежонок Паддингтон - Майкл Бонд - это мне хотелось еще Стивена Фрая послушать. Он начитал всего несколько рассказов, но общий смысл я уловила - медведь хочет как лучше, а получается как всегда. Зато в фильме он очень милый!

8. Рой Якобсен — Чудо-ребенок - это я тоже читала для книгоклуба. Повествование идет от лица мальчика, который живет с разведенной матерью где-то на окраине Осло в 60-е годы прошлого века. Его отец, успевший сойтись с кем-то еще, погиб. И к ним привозят насовсем его сводную младшую сестру, которая, судя по всему, по каким-то причинам отстает в развитии. Никаких хэппи-эндов тут не будет, но и смертная тоска на меня тоже не накатила. Тут такой добротный хорошо написанный скандинавский реализм. Интересно, что поскольку все видится глазами ребенка, часть сюжета останется непонятной. Можно только гадать. Если вас такое раздражает, потому что организм требует завершенности всегда и во всем, лучше пропустите этот роман.

9. Артур Хэйли — Аэропорт - я его прочитала на русском, потому что у меня много лет лежала бумажная книжка. Так получилось, что я прочитала большую часть по дороге из Питера в поезде. Так что у меня с "Аэропортом" ассоциируется пустое купе и заснеженный пейзаж за окном Мне очень понравилось, как автор грамотно разбавил описание работы аэропорта в 60-е с целой кучей переплетенных человеческих судеб. Наверное, часть того, что он описывал, была в меру скандальной- разводы, измены, любовники, любовницы. Сейчас читается... нормально. Мне только не понравилось, как автор закончил линию стюардессы-любовницы одного пилота. У меня было ощущение, что он ее наказал за то, что она чья-то любовница. И я это вообще не оценила! И вообще моральный суждения автора подспудно проскальзывали. Но в целом читалось хорошо, как только я прорвалась через первые страниц 50, которые я несколько раз начинала, и у меня не пошло. Интересно, какая часть описанного актуальна для современных аэропортов?

10. Foucault's Pendulum - Umberto Eco/Умберто Эко — Маятник Фуко - и это было для книгоклуба. И оно было долго, местами нудно и шло со скрипом, хотя у меня была ауобука на английском. Под конец я добивала это уже просто, чтобы иметь возможность сказать, что я дочитала. Всякие тамплиеры, тайные сообщества и прочие теории заговоров до того, как "Код да Винчи" сделал их мейстримом, - это, конечно, здорово, но меня в момент прочтения утомляло больше, чем радовало новой информацией. Кроме того, мне ни один из героев не понравился. И с женскими персонажами в этом романе беда. В плане того, что их мало и они какие-то не фонтан. И вообще "Имя розы" у меня пошло значительно лучше.

11. Наоми Вульф — Миф о красоте - я бы сказала, что эту феминистскую книжку стоит прочитать всем (любого пола), потому что это ну очень полезно для ваших финансов. Отпадает желание тратить деньги на кучу бесполезного хлама, и у меня вот уже месяцев 9 как его не видно. Но есть шанс, что современная культура и особенно культура потребления больше никогда не будут для вас прежними. Когда начинаешь видеть много способов, которыми тебя кто-то пытается морально поиметь, это освобождает, но одновременно гадко. Мне книжку было тяжело читать - меня многое из того, что там описано, угнетало и пугало. Мне и до этого было заметно, до чего условен идеал красоты, который в кино, журналах и интернетах. Но когда я поняла, насколько он совершенно осознанно заточен на то, чтобы вредить, когда это все доказательно и наглядно, с цитатами и статистикой... Мне поплохело. При этом я не жалею, что прочитала. Во многих отношениях я стала чувствовать себя свободнее. Так что рекомендую.

12. Caitlin Moran – How to be a woman/Кэйтлин Моран - Как быть женщиной - эту книжку я видела на фотке Гермионы Эммы Уотсон. Она с ней обнималась и всем своим видом рекомендовала И не зря. Это феминистская книга, и она говорит о важных женских темах и проблемах, но при этом она уморительно смешная! Я смеялась до слез какое-то дикое количество раз. это как Стивен Фрай, если бы он был женщиной и феминисткой. Очень рекомендую!

13. Hilary Mantell - Wolf Hall/Хилари Мантелл - Волчий зал - и это было для книгоклуба. Боже, храни тех, кто додумался делать аудиокниги, потому что это тоже был талмуд, по ощущениям не меньше "Маятника Фуко". Хотя, наверное, меньше. Зато, в отличие от "Маятника", он у меня очень даже хорошо пошел. Это очередной пересказ брака Генриха №8 и Анны Болейн, но с довольно необычной точки зрения. Главный герой тут Томас Кромвель, которого обычно в истории изображают... не самым приятным человеком, он начал работать на кардинала Вулси, а через n-е количество лет стал работать на короля и дослужился до весьма и весьма впечатляющих должностей. Написана книжка шикарно, выверенный стиль, великолепные детали, вроде тканей, которые всегда замечает Томас Кромвель, потому что он раньше торговал тканью, толпа знакомых персонажей от Генри и его жен до Томаса Мора, очень человечные и реалистичные исторические персонажи. В общем, любителям исторических романов посвящается. По нем, кстати, есть здоровский сериал с Марком Райленсом в главной роли. Он там прекрасен, как... всегда

14. Lundy Bankroft – Why does he do that? Inside the Minds of Angry and Controlling Men/ Ланди Бэнкрофт - Зачем он это делает? Внутри сознания агрессивных и контроллирующих мужчин - еще одна тяжелая для чтения, но нереально полезная для жизни книга, после которой мой мир никогда не будет прежним. Мне лень перечислять все заслуги автора, так что вот цитата: "Более двадцати лет своей карьеры Ланди посвятил изучению темы домашнего насилия и поведения мужчин склонных к абьюзу и по праву считается одним из ведущих мировых экспертов по этому вопросу. Бывший содиректор Emerge, первой национальной коррекционной программы для мужчин, склонных к проявлению жестокости, на сегодняшний день он практикует в Массачусетсе и одновременно обучает сотрудников различных государственных и юридических организаций работе со случаями бытовой жестокости" (отсюда) Мне попалось упоминание о ней в разборе "50-ти оттенков серого" (книжки), и она многое расставила по своим местам в плане того, что творится в этих книге и фильме. И в мире вокруг, чо уж там. Лучше всего Ланди Банкрофт объясняет, почему насилие в семье вообще происходит: не потому что у мужчины (или одного из партнеров) было тяжелое детство/день/жизнь, а потому что ему это удобно. Так он(а) использует партнера. И абьюзер перестанет только, если ему перестанет быть удобно. Замечательная книжка. На русский, я так поняла, ее переводили как-то странно, или не издавали. В общем, главы гугл предлагает почитать тут

15. A Taste of Heaven – Penny Watson - милый любовный роман про зрелую пару на кулинарном шоу. Главный герой - повар-шотландец и весь такой гыыыр Ужасно вкусные описания еды! В общем, приятная отдыхательная книженция

16. Only Beloved – Mary Balogh/Мэри Белоу - Просто незабываемая - я совершенно не воспринимаю названия этих романов на русском. И читать перевод тоже не могу (нужды, впрочем, нет). У меня та же ситуация, что и с Шекспиром, - на английском все нормально, на русском... брр. Это пока мой любимый роман. Тут тоже зрелая пара, зато эпоха Регентства, герцог и вполне себе приятная холостая учительница музыки. И у них никаких душераздирающий страстей, истерик и прочих молодежных глупостей)) Все спокойно, приятно и очень... тепло. Не роман, а плед флисовый.

17. Edith Wharton – The age of innocence/Эдит Уортон - Эпоха невинности - внезапная американская классика для книгоклуба. Мы решили, что у нас слишком много британцев)) Роман крутой, герои... идиоты, общество - зло. Это если вкратце. Автор пишет с иронией. Не тетушка Джейн, но тонкий троллинг знакомой ей общественной прослойки -да, сколько хотите. Кинцо я по нему тоже посмотрела, вот рецензия, там вам и про сюжет, и веселые картинки

18. Brene Brown – The gift of imperfection/Брене Браун - Дары несовершенства - Брене Браун - это замечательная американская исследовательница стыда. Она стала известна после вот этого TED talk'а. А есть еще вот этот. Они оба клевые, и мне нравится ее подход. При этом сама книжка мне была как-то мимо. И дело, я думаю, не столько в книжке, сколько в моем состоянии в те дни, когда я ее читала. Наверное, я ее перечитаю. В ней, кстати, много практического анализа того, как выглядит полная и насыщенная жизнь. Если кому-то интересно

19. The Duke of Olympia Meets His Match – Juliana Gray/Джулиана Грэй - а книжка не переведена - условно переведем название как "Герцог Олимпии (не олимпийский ж, он, в самом деле. Не обращайте внимания на дурацкий титул, в романов герцогов как грязи, издержки жанра))) встречает себе ровню". Это, граждане, олололо! Но довольно милое! Этот самый герцог плывет на корабле через Атлантику то ли в конце XIX века, то ли в начале XX-го, я забыла и не важно. Ему лет 60 что ли, в общем, не пионЭр. Но он не просто так курортничает, он шпиЁн, и ему надо вычислить чувака или чувиху с опасными для Британии документами. Тем временем, на пароходе с молоденькой девицей плывет компаньонка. Годов так 50. В общем, можно представлять Мегги СМит в "Комнате с видом", только менее невротичную. Ну и сначала герцог ее подозревает, а потом крутит с ней шуры-муры))). Все как положено. Книжка не претендует на особую реалистичность, автор это осознает и радостно стебется на эту тему. Моя любимая фраза была "ДЖейн Остин, святая покровительница незамужних девиц" Жалко только, что это новелла, а не полноценный роман. Я б еще про этих ребят почитала!

20. All In – Simona Ahrnstedt - шведский любовный роман, который перевели на английский, но не на русский. Я расширяла географию, плюс, на SmartBitchesTrashyBooks у него реально хорошая оценка. И мне так нравится, что во время чтения истории с гарантированно счастливым финалом можно узнать еще много всего интересного! В этой книжке, например, героиня из богатой и очень влиятельной семьи, но она пашет, как папа Карло, потому что хочет доказать своему папе, что она может быть частью семейного бизнеса. А папа... ох, там такой папа! В этой книжке так здорово показан скрытый (а местами и не особо скрытый) сексизм и ненависть к женщинам (причем, часто со стороны других женщин. Потому что в жизни так бывает), что просто бррр! И в этом плане любовные романы про современность делают то, что почти никакая другая литература, за исключением феминистского нон-фикшна, на мой взгляд, не делает. Она показывает, как выглядит жизнь других женщин со всеми ее темными сторонами. Да, с хэппи-эндом, но до этого хэппи-энда еще надо дожить! В общем, читать про отношения главной героини и ее семейства было нелегко. Так что герой мне был в меру пофиг, честно говоря. Хотя он там тоже "делов наделал". И из его линии я узнала много нового про финансовый мир Швеции и мира. И еще там потрясающе описывались его отношения с сестрой, которая пережила насилие. Мне особенно понравилось, что герой кричал, мол, я все это делаю, чтобы отомстить за тебя. А она ему: "Ты, зайчик, на меня ответственность-то не сваливай. Я тебя не просила, мне этого не надо, я этого не хочу. Так что ты это делаешь для себя, потому что ТЫ этого хочешь. Deal with it!" Если б не некоторое количество дикой мелодрамы с наследственностью в конце, был бы вообще идеальный роман.

21. Макс Фрай - Чужак - это у меня было регулярное перечитывание, книжка мне нравится, она меня успокаивает, мне от нее хорошо. И мне даже лень что-то про нее писать.Потому что я ее не оцениваю с литературной точки зрения, это у меня еще один литературный плед.

22. Mad Bad and Dangerous in Plaid - Suzanne Enoch/Сюзанна Энок - переведен ли, не знаю. Но названия романов всегда так слащаво звучат по-русски, что я их не хочу вставлять - любовный роман про шотландцев, с акцентами, килтами и всей фигней. Мой кинк))) Тут, если мне память не изменяет, была девица не старше 18, которая всю жизнь была влюблена в друга своих старших братьев, а он ее игнорировал. Но она съездила в Лондон, купила платьев, и он резко ее заметил. Вообще не та динамика отношений, которая нравится мне в романах. И это далеко не самый потрясающий роман, который я читала, но шотландцы! в килтах! с акцентом!

23. The Devil Wears Kilts (Scandalous Highlanders 1) - Suzanne Enoch/Сюзанна Энок - Дьявол носит килт (Ага, чесслово))) - это часть серии романов, к которой относится и предыдущий. Здесь описывается, как девица из того романа удрала без спроса в Лондон. Старший брат, конечно, приперся за ней! И я бы решила, что он гиперопекающий козел, но ему и его семейству грозит реальная опасность. У него и в Шотландии есть враги, и англичане от него и его акцента (и килта!))) особого восторга не испытывают (см. первый сезон "Чужестранки", если интересно, как это выглядит). А он еще умудряется влюбиться в англичанку, у которой гостит его сестра. В общем, снова не лучшее, что я читала про шотландцев, но мне понравилось больше предыдущего.

24. Teal Swan – Shadows before dawn – Finding the light of self-love through your darkest times/Тил Свон - Тени перед рассветом - я Тил в принципе уважаю, а эта книжка... эх, попалась бы она мне, когда мне было лет 14, моя жизнь сейчас бы совсем по-другому выглядела. Потому что она села и написала практическое руководство о том, как любить себя. И не в стиле "розочки, позитив и пони блюют радугой", а довольно реалистично и по делу.

25. Emily Nagosky – Come as you are/Эмили Нагоски - (И в русском переводе название песни Nirvana превращается в элегантные шорты))) Как хочет женщина - вот эту книжку НАДО СРОЧНО ПРОЧИТАТЬ ВСЕМ, кто занимается или когда-либо планирует заниматься сексом. И женщинам, и мужчинам. Это книга очень крутой американской sex-educator (секс-педагога), где она доходчиво и понятно рассказывает про последние научные открытия в области женской сексуальности. И это гораздо интереснее, чем звучит. Честно-честно. Это тоже книга из серии "ах, где ж ты была в моей юности? Моя жизнь могла бы сложиться совсем по-другому". Если б, например, я знала, что желание контролируется двумя системами, одна из которых работает условно как педаль газа, а вторая как тормоз. И что гораздо эффективнее убирать штуки, которые давят на тормоз, чем сильнее давить на газ И что это не что-то со мной не так, а просто что-то слишком сильно давит мне на тормоз. Если б я знала, что женское желание очень сильно зависит от контекста, и это нормально. Если б я знала... В общем, всем. срочно. читать. В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.
Только вот сцены секса в любовных романах теперь у меня тяжело идут - столько анатомически невозможных вещей и ошибок! И все всегда с пугающей регулярностью кончают от стандартного секса в миссионерской позиции, когда на самом деле только 30% женщин вообще способны испытывать оргазм от вагинального проникновения, и это нормально... И все эти адские боли во время потери девственности Словно ей уши прокалывают. В общем, мой мир никогда не будет прежним, и это очень-очень-очень круто.

26. Mary Balogh - Only Beloved/Мэри Белоу - Просто незабываемая - перечитывала, потому что требовался литературный плед. И литературная чашка какао, и прочая подобная фигня)))

27. Mary Balogh - Only a promise/Мэри Белоу - Просто обещание - это 5 роман из той же серии, что и предыдущий. (Тот последний). Герой тут - ветеран наполеоновских войн с посттравматическим стрессовым расстройством и эпичных размеров survivor's guilt - чувством вины выжившего. Его друзья, которые пошли в армию за ним и из-за него, погибли на его глазах, и ему понадобились годы, чтобы прийти в себя после этого. А родственники, тем временем, требуют от него жениться. И героиня у него будет тоже не без своих тараканов.
Хотя это не мой фаворит в этой серии, я рыдала, когда герой наконец пришел пообщаться с родителями погибших друзей. Для меня катарсис получился не хуже, чем после какой-нибудь оскаровской драмы. И я думаю, я этот роман еще перечитывать буду. Потому что там очень интересно развиваются отношения между героями. Это вот прямо психологических любовный роман. Без каменных членов с рубиновыми головками, зато с реально очень здорово проработанными героями.

28. Mary Balogh – Proposal/Мэри Бэлоу - Предложение - вот это первый роман из той серии (Она называется "Клуб выживших", к слову о птичках. здесь герой действительно герой. Герой Наполеоновских войн, в смысле. Он повел очень успешную "атаку камикадзе" (это корявый перевод "forlorn hope attack", зато вы понимаете, о чем я) и один из немногих выжил. Причем, без царапины. Соответственно, этот товарищ тоже страдает от вины выжившего, а также еще от целого букета внутренних демонов. В этой серии все герои (и некоторые героини) получили серьезные физические и психологические травмы. В этом фишка, и это очень здорово написано - с сочувствием, но без жалости и без попыток давить читателю на жалость. Это как раз представитель прогрессивных любовных романов, где персонажи во многом не соответствуют стереотипам любовных романов. Кроме того, этот товарищ ее и не наследный дворянин. Он получил титул за подвиги в войне, а так он сын очень богатого, но тем не менее торговца. Что создает целый букет интересных классовых конфликтов, потому что дама, в которую он неохотно и хмуро (если так можно)) влюбился - вдова виконта. Кстати, вот и героиня тут не 16-летняя девственница с единорогами, а вдова, хромая и ее покойный муж, похоже, страдал от маниакально-депрессивного психоза (сейчас это называется биполярное расстройство). В общем, тоже не самая простая и безмятежная парочка. Снова не мой фаворит в серии, но мне понравилось.

29. Mary Balogh – Arrangement/Мэри Бэлоу - Соглашение - не уверена, что эти романы переводи на русский, поэтому развлекаюсь переводом названий сама Вторая часть "Клуба выживших". И тут герой слепой. А героиня - сирота. И вот в нем, наверное, больше всего клише жанра именно в плане их отношений. НО здесь так уважительно и без унижающей жалости прописан слепой герой! Так здорово описаны его чувства на тему родственников, которые считают его инвалидом. Так здорово видно, что как нелегко ему заставит окружающих относиться к нему как к полноценному человеку. Это реально круто и очень прогрессивно. Мне не понравилось только, что героиня словно бы имеет какие-то встроенные знания и понимание того, как к нему относиться. Она не учится уважать его как человека, а не инвалида. Она сразу это делает. Хотя у нее нет ни малейшего опыта общения с людьми с ограниченными возможностями, и прочитать ей об этом тоже явно было негде. И, наверное, такие люди бывают, но я не одна из них, так что мне это не очень понравилось.

30. Mary Balogh – Escape/Мэри Белоу - Побег - а в третьей части "Клуба выживших" у героя все после тех же наполеоновских войн раздроблены ноги, но он все равно ходит с двумя костылями, хотя по большей части из чистого упрямства и чтобы не чувствовать себя инвалидом. А у героини, которая снова вдова, был мудаковатый муж и совершенно инфернальные родственники. Которые теперь имеют полное право ее "опекать" (читай "делать с ней, что хотят"). Поэтому герой помогает ей удрать в Уэльс. И Уэльс - это хорошо и роман мне тоже вполне понравился.

31. Mary Balogh – Only enchanting/Мэри Бэлоу - Просто очаровательная - в этой части у героя тоже после наполеоновских войн проблемы с речью, памятью, настроением и психикой в целом. А его будущая супруга - сестра героини из "Only beloved". И вот роман мне просто был мимо Как-то вообще не пошло. Хотя финал был неплохой.

32. Mary Balogh – Only a kiss/Мэри Бэлоу - Просто поцелуй - 6-я и предпоследняя часть про героев, пострадавших от наполеоновских войн. Здесь пострадала героиня. Ее муж был разведчик, их вместе взяли в плен в Португалии, его пытали, она при этом присутствовала, в общем, у дамы тоже чувства вины и травм хватит на пару жизней. И она снова вдова, кстати. И вот ее герой как раз имел жизнь, состоящую чуть более, чем полностью из привилегий. Все ништяки, которые были доступны белому мужчине в начале XIX века, у него были. И они были бы странной парой, но Мэри Бэлоу в этот раз правда здорово сумела их "свести". Интересно, кстати, что герой думает, что эту женщину так колбасит, потому что ее изнасиловали в Португалии (потому что самое жуткое, что обычно случается с героинями в любовных романах - это изнасилование и смерть ребенка), но на самом деле, с ней случилась еще более жуткая штука. И сам факт того, что писательница не пошла проторенным путем, - это круто! Это, наверное, мой второй любимый роман из этой серии.

33. Харуки Мураками — Бесцветный Цхуру Тазаки/Haruki Murakam - Colorless Tsukuru Tazaki and His Years of Pilgrimage - в университетские времена наша тусовка читала Мураками много и с удовольствием, но теперь он... как-то не так хорошо идет. Если б у меня это не была аудиокнижка, я бы долго с ним мучилась. А так... годы идут, погода меняется, укладка и Хпаруки Мураками остаются прежними Хорошо передано чувство изолированности героя, многие состояния здорово переданы, мне понравилось, что интригу так и не раскрыли в конце (Хотя многих это может взбесить, я думаю), масса интересных и красивых описаний. Но в целом, серия любовных романов, про которую я до писала в пунктах 26-32, впечатлила меня в разы больше. Причем, во многом именно в плане писательского мастерства - в умении выстроить захватывающий сюжет и удержать внимание.

34. Mary Balogh – Slightly dangerous/Мэри Бэлоу - Слегка опасный - а вот этот роман мне был совершенно мимо Герои не понравились, контролфрик, который влюбляется в адскую растяпищу, - не мой кинк. Ну и я прочитала, кажется, последний роман из серии первым, так что, скорее всего, многое прошло мимо меня - отступления на тему братьев и сестер героя и все такое Хотя знакомые со Smart bitches его хвалили, так что это именно у меня не пошло.

35. Abigail Reynolds - [Pemberley Variations 04] By force of instinct - очередная вариация на тему "Гордости и предубеждения". Тут Дарси пришлось остаться в Кенте после его первого предложения, и он вынужден был общаться с Элизабет. Тут снова секс до свадьбы, стервозная Джорджиана (внезапно)) и совершенно не сочувственно описанный мистер Беннет. Многих это бесит, и если первые два пункта не вызвали у меня особенного восторга, в случае с мистером Беннетом у меня претензий не было. Когда я в очередной раз перечитывала оригинал, я много внимания обратила на мистера и миссис Беннет. И они паршивые родители, чоужтам Зато мне понравилось, как Дарси общается с Гардинерами не только из-за Лиззи, а потому что они ему реально нравятся Не мой фаворит среди фанфиков на "ГиП", но и не худший из них.

36. Abigail Reynolds - [Pemberley Variations 05] - From Lambton to Longbourn - и еще одна вариация на тему "Гордости и предубеждения". Здесь Элизабет получает письмо про то, что Лидия, такая-сякая, сбежала из дворца с Уикхемом. И пока служанка ходила за Гардинерами, Дарси ее утешал. Да так хорошо, что дядя и тетя их застали в копромитирующей позе (по тем меркам. По нынешним ерунда, конечно). И дальше история пляшет от этого. И что-то я совершенно не помню, что я о ней думала в момент прочтения Но видимо, что-то не очень плохое, потому что я не против перечитать это

37. Сьюзан Форвард — Токсичные родители/Susan Forward - Toxic Parents: Overcoming Their Hurtful Legacy and Reclaiming Your Life - нонфикшн по психологии на тему, заявленную в названии. От практикующего психотерапевта, так что она знает, о чем говорит. Для меня она рассказывает довольно базовые вещи, но я давно и упорно интересуюсь этой темой. Так что для тех, кто только пытается понять, что же было не так в их отношениях с родителями, наверное, это самое то. Но предупреждение: периодически книга читается тяжело, потому что это болезненная тема. Стоит дать себе время переварить материал.

38. Charles Dickens – Great Expectations/Чарльз Диккенс - Большие ожидания - читала для книгоклуба. Диккенс такой Диккенс! Ироничный, сентиментальный, местами душераздирающий и написанный так, словно смотришь кино. Серьезно. У мужика даже есть переходы между дальним, общим и средним планами в тексте. И между общим и крупным. И еще какие угодно визуальные переходы. Это поразительно потому, что до изобретения кинематографа Диккенс не дожил. Даже близко не подошел - он умер в 1870-м. До кино была еще пара десятков лет. А сам роман я не особо люблю. Может, вообще не люблю. Не то, чтобы я его ненавидела, как "Войну и мир", например. Или диккенсовскую же "Повесть о двух городах". Он просто меня не задевает по-настоящему. При этом прочитала я его почти с удовольствием, и экранизаций тоже видела несколько штук и посмотрю еще при случае. Для сравнения, экранизации "Оливера Твиста" я смотреть не люблю. Да и многие другие, типа "Крошки Доррит" тоже. Выходит, это мой любимый Диккенс? Странно. Надо еще почитать. Мне у него не столько содержание, сколько вся эта викторианская атмосфера нравятся. Ну, кроме тех случаев, когда мне от нее хочется орать благим матом

39. Амели Нотомб — Токийская невеста - тоже для книгоклуба. Это было... странно. Очень коротко. И не фонтан. Мы-то надеялись на экзотику, а оказалось, что там авторских тараканов гораздо больше, чем экзотики. Но та экзотика, которая была, мне понравилась.

40. Mary Balogh - A Summer to Remember/Мэри Бэлоу - Незабываемое лето - очень милый роман! Один из моих фаворитов от этого автора. Тетю бросили у алтаря, но не специально, а потому что вернулась первая жена ее жениха, которую считали погибшей. Ага. Санта-Барбара))) Но это все происходит в другом романе из этой серии и под нее есть обоснуй - жена пропала во время Наполеоновских войн. А во время войн какие только Санта-Барбары не случаются. См. "Война и мир" И что характерно, тетя не взбрыкнула и не удрала на другой конец галактики. Она повела себя очень по-взрослому. И они остались друзьями и с ее бывшим женихом, и с его первой женой. И теперь она чинно-мирно живет себе в Лондоне во время сезона, и встречает крутого и слегка скандального ветерана все той же войны. Ну и далее все развивается, как положено в роман. Но этот мне все равно запомнился, потому что тут и персонажи - приятные люди, и шикарная летняя атмосфера, и второстепенные сюжетные линии интересные. В общем, приятно было читать, и, наверняка, приятно будет перечитывать

41. Mary Balogh – Silent Melody/Мэри Бэлоу - Мелодия тишины (Хотя у нас переводили как "Мелодия души" почему-то) - а это крутой роман, хотя и не среди моих фаворитов. Главная героиня - глухая. Она была глухо-немой, но научилась читать по губам и медленно разговаривать. Герой - ее старый-старый друг не относится к ней как к инвалиду. Никогда. Он никогда не оскорбляет ее жалостливостью и снисхождением, словно она в чем-то ущербная. Он искренне интересуется ее восприятием мира, и там есть, чем интересоваться. В общем, это очень крутые и здоровые отношения с человеком с ограниченными возможностями. И когда кто-то скептически хмыкает, когда я говорю, что люблю любовные романы, или считает, что это порно для женщин, я вспоминаю этот роман. Не в каждом "литературном" романе так уважительно, серьезно и глубоко раскрывается подобная тема. Прямо можно в качестве примера скептикам выдавать.

42. Tessa Dare - When a Scot Ties the Knot/Тэсса Дэр - роман не переводили, похоже, а в названии крутая игра слов, так что я даже пытаться не буду.
Но герой - шотландец! - это мой второй самый любимый роман в принципе. Потому что это нереально весело! Прямо ржанимагу пацталом и все такое! Для начала героиня болезненно стеснительная и в ужасе от того, что ей надо отправлять в Лондон на всякие вечеринки и балы, чтобы искать жениха. Ага, вам бы ее проблемы)) Но тем не менее, ей реально плохо в толпе. И чтобы отмазаться, она выдумывает себе жениха! Шотландского капитана Мак...что-то там. Я его для себя зову капитан МакСекс , который влюбился в нее по уши, резко позвал замуж и ушел воевать в Наполеоновских войнах (Регентство же! Всегда есть удобная война неподалеку для таких целей!) Она ему пишет письма (которые больше похожи на дневник, потому что она же его выдумала!), и родня ей в итоге верит. А когда опасность быть сосланной в Лондон против воли миновала, она своего выдуманного капитана объявляет погибшей. Дальний родственник оставляет ей в наследство замок в Шотландии (Где, ну где мне добыть такого родственника?))), и она туда уезжает с тетушкой и спокойно занимается любимым делом - рисует иллюстрации для научной литературы. Одна из самых смешных второстепенных сюжетных линий - как она пытается зарисовать спаривание лобстеров. Я рыдала от смеха!
В общем, живет она себе в Шотландии (#чОрнаязависть), рисует лобстеров, и тут к ней заявляется капитан МакСекс! Разумеется, он был настоящий! И он получал все ее письма! И теперь он пришел жениться! В общем, я ж говорю, мне б ее проблемы))

43. Bessel A van der Kolk - Body keeps the score/Бессел Ван Дэр Колк - Тело ведёт счёт: мозг, ум и тело в излечении травмы - вот это, я щетаю, всем, кто интересуется или связан с психологией, стоит читать в обязательном порядке. Автор работает с пережившими психологические и физические травмы людьми годов так с 70-х. Он не просто знает, о чем говорит. Он еще и хорошо объясняет. Он описывает, как травма влияет (и изменяет) мозг, особенно области, отвечающие за удовольствие, внимание, контроль и доверие. И следовательно, как она влияет на жизнь. У него приведены довольно суровые примеры, но если посмотреть на статистику (ну, или просто прислушаться к себе), легко можно заметить, что его материал относится ко всем. И он рассказывает про то, что и как с этим можно сделать. Он против медикаментозного лечения в этом вопросе, поэтому он предлагает, кроме всего прочего, довольно доступные вещи - йогу, осознанность, медитацию. В общем, абсолютно шикарная книга. У меня при чтении периодически возникали моменты "Ах, так вот что со мной происходило/ит". Читается не всегда легко, просто потому что материал иногда психологически тяжелый. Но я точно буду перечитывать.

44. Tessa Dare – Do you want to start a scandal/Тэсса Дэр - Хочешь устроить скандал - Мне кажется, что в названии парафраз из песни Do you want to build a snowman из "Холодного сердца". Это последняя книга в серии, а я ее читала первой. Может, поэтому она меня как-то не особенно впечатлила? Там йуная девица не может и не хочет вот просто так взять и выйти замуж (а мама ее очень хочет выдать. Миссис Беннет детектед). Они приезжают в имение на house party - погостить недельку-другую с толпой другого народа. Она пытается предупредить одного мужика, что ее мама хочет заставить его как-нибудь на ней (девушке) жениться, они заходят вместе в кабинет. А это компрометирующее положение. Поэтому когда туда вламывается другая пара, они прячутся за занавесками. А та пара начинает громко и бурно заниматься сексом. Прямо в этой комнате. А потом любовники по-быстрому делают ноги, и все гости думают, что это девушка с мужиком там так буянили. И теперь девушка хочет выяснить, что это были за люди, потому что ей вот совершенно не улыбается выходить замуж за этого непонятного мужика Это весело читать, но после шотландского романа этого автора меня уже не торкнукло.

45. Emma Chase - Royally Screwed/Эмма Чэйс - игра-слов-в-названии-а-роман-еще-не-перевели - роман про простую сельскую владелицу пекарни из Нью-Йорка, которая встречает принца воображаемого европейского королевства. Дело происходит в современности. Читалось неплохо, но лучшим моментом для меня была отсылка к Женовии из "Дневников принцессы" с Джули Эндрюс. А так... роман как роман

46. Andy Weir - The Martian/Энди Уир - Марсианин - мне попалась аудиокнижка, и поскольку мне очень понравился фильм, я ее с удовольствием послушала. По-прежнему думаю, что мне бы в такой ситуации были кранты. Просто герой столько всего знает (чего я не знаю), это вообще улет! Зато я б почитала любовный роман с таким героем. Он - прелесть, я щетаю

47. Tessa Dare – Any duchess will do/Тэсса Дэр - Любая герцогиня подойдет - а это роман, где мама срочно хочет женить ребенка (30-летнего герцога) и сильно достает его на эту тему. Привозит его в приморскую деревеньку, куда девицы, у которых не получается выйти замуж, съезжаются отдыхать от общественного давления, и заявляет, мол, выбирай любую, прям вот какую хочешь, только женись уже. И он выбирает служанку в баре. Маман надо девушку привести в надлежащую кондиции за 2 недели, или ее сын вообще откажется жениться! Это было лучше, чем роман этой же писательницы про скандал. И "Моя прекрасная леди" детектед. Но все-таки герцог и простолюдинка. В эпоху Регентства Мне трудно поверить в их "долго и счастливо".
Ну и там есть исторический косяк. Герцогиня-маман вяжет. А вязание считалось "низкой" формой рукоделия, для холопов. Потому что от него есть польза. То ли дело вышивание красивых (и бесполезных) картинок! Так что герцогиня, по всей логике, не должна даже уметь вязать Но это уже просто придирка или интересная деталь если хотите/MORE]

запись создана: 08.01.2016 в 14:34

@темы: Шотландия, личная жизнь для общественности, литературко, тетушка Джейн, Толкиен, гарепотер, психология и самокопание, англофильские радости, фанфикшн

---

про шотландский остров и покупки

Где мне взять £4.25 million? Тут продают остров Алва (Ulva, гаэльское - Ulbha). Это Внутренние Гибриды, у побережья Аргайла (откуда миссис Хьюз из "Аббатства Даунтон"))), прямо все, как я хочу

Нет, вы только почитайте (Например, в Telegraph на англ. или в википедии на русском!



Нещадно ворую у википедии:

Остров вытянут с запада на восток примерно на 7 километров, с юга на север — примерно на 3 километра, его площадь составляет 19,9 км², высшая точка — 313 метров над уровнем моря. С севера, востока и юга остров Алва окружает остров Малл — с востока расстояние между ними составляет всего 200 метров, там действует регулярное паромное сообщение. В полутора километрах к юго-западу расположен островок Литл-Колонсей, а с запада, на расстоянии всего 30 метров (во время прилива) находится остров Гометра, Гометра и Алва соединены друг с другом мостом, но во время отлива можно перейти и посуху. (Примерно вот такой походкой )))

Преобладающий тип местности — вересковая пустошь. Высшая точка острова — гора Beinn Chreagach (313 метров над уровнем моря), соседняя гора Beinn Eoligarry чуть ниже — 306 метров. (Я как раз к таким "высотам" привыкла)))

На острове нет дорог с твёрдым покрытием и автомобилей, за исключением нескольких квадроциклов и тракторов. Зато есть птицы (например, цапли и орланы-белохвосты Хотя я теперь знаю, что вблизи птицы... не так приятны, как на фото. Но все равно!))) и благородные олени А у берегов водятся малые полосатики (это вид китов! КИТОВ, Карл!), морские выдры (я уже начинаю рыдать слезами умиления! ), дельфины и морские свиньи (это тоже маленькие киты, но зубастые))

Правда, ближайший магазин за 10 миль от парома (!), а если хочется на большую землю, придется добираться еще на одном пароме. Но это все мелочи))) Главное - где взять 4,25 миллиона фунтов стерлингов. Эх. Атчиво я не олигарх, а?

Может, это вид на остров Мьюл? Где есть резиденция клана МакЛейн

Еще несколько картинок

Гавань и причал


Главный дом

@темы: Шотландия, прекрасное, картинки, о птичках

---

в продолжение безумных ссылочек

Искала кусок Триумфального марша из "Аиды" для коммента  *Пересмешник*.
Смысл был такой: котики сидели и в ахуе наблюдали за мухой, которая прикидывалась пауком и неспешно шествовала по паркету.

Нашла ЭТО и... не смогла оторваться! Вот это я понимаю трэш и угар

Самарский театр оперы и балета представляет:

@темы: о птичках, видео, пейсец, чувствую я тебя, ыыы, трэш и угар

---

Человек-паук: Возвращение домой/Spider-Man: Homecoming 2017

Ой, мне же завтра уже на новую "Планету бибизян" отправляться, а я еще рецензию на Челопука не выложила! Горе-то какое!


Разумеется, паукообразный супергерой Питер Паркер вовсе не возвращается домой в прямом смысле. Он никуда не уходил как персонаж аж с 2002 года. Homecoming из оригинального названия - выпускной у американских школьников. В английском получается игра слов. А у нас, наверное, кто-то решил, что "Человек-паук: Выпускной" звучит плохо и похоже на третью часть "Классного мюзикла". Мол, о ужас! Словно какое-то кино для подростков! Самое смешное, что это оно и есть.

Содержание и имхо

"Возвращение домой" - это не продолжение двух фильмов с Эндрю Гарфилдом (вторая часть его приключений так плохо выступила в прокате, что продюсеры решили франшизу перезагрузить). А уж к трилогии с Тоби Магуайером оно вообще не имеет отношения. Здесь новый актер в главной роли - Том Холланд ("Невозможное", "Как я теперь люблю"), он больше всех похож на настоящего школьника, и это официально ребут ребута.

Поскольку Спайдермен - один из самых популярных супергероев в принципе, здесь никто не будет рассказывать, откуда у него такие выдающиеся способности. Начинается все сразу с его памятного вброса в киновселенную Marvel в битве Мстителей против других Мстителей в "Первом мстителе: Противостояние". (Что поделаешь, там правда было очень много этих мстителей!) Теперь с точки зрения самого Питера Паркера. Для очень умного, но все-таки обычного неловкого и ботанистого школьника из Нью-Йорка, это было самое потрясающее приключение в жизни. И он хочет ещё!

А Тони Старк, он же Железный человек (он же Роберт Дауни Младший, "Железный человек" 1-3, "Мстители" 1-2, "Шерлок Холмс"), который втянул его в эту авантюру, решил заменить Питеру отцовскую фигуру. В его понимании это значит "слушать и смотреть все, что он делает, но делать вид, что тебе не до него". Бедный мальчик из кожи вон лезет, как хочет стать настоящим супергероем и получить новое задание. Ну, и привлечь внимание старших товарищей. Но опекающий отец из плейбоя-филантропа-миллиардера не очень. (А Дауни-младшему стоит завязывать с ботоксом - у него лицо стало местами похоже на железную маску. Прощай, живая мимика!) Его начальник охраны, или кто он там на этой стадии, Хэппи (Джон Фавро, "Железный человек" 1-3) тоже не помогает. Поэтому мальчиш-кибальчиш решает взять дело в свои руки. Благо злодеи в Нью-Йорке всегда найдутся.



Режиссер Джон Уоттс вдохновился фильмами Джона Хьюза ("Клуб "Завтрак") и выдал настоящий фильм про подростков и для подростков. На рейтинг "16+" не стоит обращать ни малейшего внимания. Здесь почти нет жестокости, кровищи и гор из трупов. Так, пара-тройка (не слишком реалистично показанных) драк, угроза потопления парома, да спасение котиков.
Зато тут есть актеры, которые правда похожи на старшеклассников и расовый состав нормальной нью-йоркской школы. Дебютант Джейкоб Баталон в роли лучшего друга "Челопаука" периодически ворует у Тома Холланда шоу. Тони Револори ("Отель "Гранд Будапешт") тоже заметен в небольшой роли гадкого одноклассника. Романтический интерес Питера Паркера - вполне адекватная и интересная девочка. У певицы Зендаи есть небольшая, но интересная роль. Словом, молодая гвардия отличная.

Шаблоны подростковых фильмов тут не раздражают, а наоборот радуют - они очень органично сочетаются с историей. Вместо становления героя - взросление. Этим фильм больше похож на "Чудо-женщину", чем на другие фильмы Marvel. Хотя, разумеется, тон, настрой и самое главное характер персонажа здесь совершенно другие. Новый Питер Паркер замечательно обыкновенный, слегка неуверенный в себе, с подростковыми интересами, проблемами, желаниями и устремлениями. Он, как неуклюжий щеночек, который ну очень хочет поиграть. И благодаря такому герою (и актеру) картина становится смешной, легкой и на удивление свежей для шестого фильма про одного и того же парня.



А уж замечательно проработанный злодей - просто вишенка на торте. Мало того, что у него есть внятная история, мотивация, место для роста и развития и просто харизма. Он еще и добавляет пикантную нотку к закулисной стороне этой истории. Играет его Майкл Китон, который покорил публику своей ролью отставного исполнителя супергеройских ролей в "Бёрдмене" Алехандро Гонсалеса Иньярриту. И здесь он снова с крыльями (правда, механическими) - его персонажа зовут Стервятник. А до этого он был известен ролью - барабанная дробь - Бэтмена! Так что здесь летающий Бэтмен противостоит Человеку-пауку.

Впрочем, перезапуск не пытается задавить вас интертекстуальностью и казаться большим, чем он на самом деле есть. Но за дураков он вас тоже не держит. Тут нет никаких спасений мира, душераздирающих конфликтов и невыносимой тяжести бытия. Зато есть отличный ритм, а основной упор не на спецэффекты, а на интересных персонажей. Веселые камео от Капитана Америки картину тоже не портят. Конечно, у фильма есть недостатки, но они не бросаются в глаза при первом просмотре. И "Возвращение домой" - однозначно лучший фильм про Человека-паука. Так что это лето внезапно порадовало сразу двумя хорошими фильмами про супергероев. Возможно, этот "жанр" зрителям (и критикам) еще рано совсем списывать со счетов.
P.S. Напоминаю, что в фильмах с героями Marvel есть дополнительные сцены после титров!

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), кино, вино и домино, рецензии, семейное кино, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, комедии, детские фильмы

---

про ссылочки и искусство и куда меня нелегкая завела

Пошла я вчера по ссылочке от  Bats про Шилова и искусство (Очень веселая статья с картинками! ), забежала на интервью с Ириной Антоновой (директором Пушкинского музея. Точнее, бывшим директором. Сейчас она там президент, что бы это ни значило ), а потом оказалась на подборке могил братвы из 90-х. И какой-то части меня неудобно ржать над могилами, но, мама родная, это ТАК смешно!

А дальше я по ссылочкам попала сюда. (По тэгу много такого.) Плакала от смеха. Это как тот тумблер с риэторскими фотками. Но там на английском, а тут отечественное.

(Вот это обязательно гляньте, это атас! )

В общем, отошла на пять минут, а застряла на весь вечер!

@темы: о птичках, пейсец, чувствую я тебя, ыыы

---

к слову о моих сновидениях)))

К слову о моих сновидениях, возможно, мое подсознание вдохновлялось чем-то в таком духе))
Переводить мне лень, но смысл вроде и так понятен

Это Harlequin, которое издает любовные романы, стебется над собой

Свидание с викингом


Свидание с ковбоем


Любовь/романтика, когда она вам нужна

@темы: прекрасное, о птичках, видео, литературко, ыыы, фильмы о любви, большой и чистой, как мытый слон, трэш и угар

---

про сон с килтами

Это какая-то тенденция на дайри? или новый подсознательный флэшмоб? Я уже у нескольких знакомых читала про сны вчера и на прошлой неделе, а сегодня мне тоже приснилось НЕЧТО-ПРО-ЧТО-ОБЯЗАТЕЛЬНО-НАДО-РАССКАЗАТЬ!

Мне снится, что я иду на работу по одной из центральных улиц города. Во сне 9 утра, а по моим меркам это несусветная рань (не смотрите на время написания этого поста! Меня разбудили))), поэтому на улице совсем никого. Иду я такая, никого не трогаю. Вдруг мне на встречу топает мужик в килте, носочках, кроссовочках и с мечом на плече. Ну, как ружья иногда держат. Заметьте, меч не в ножнах. И все, больше на нем ничего нет.

Я на него смотрю глазами по 5 копеек, а он спокойно проходит мимо.

Иду я дальше, думаю, ну щас я друзьям расскажу!
А мне на встречу идет... следующий мужик в килте. Теперь в кожанном. С длинным блондинистым хаером, тоже в носочках, ботиночках типа аутлендер, с мечом, тоже без ножен, и с голым торсом.
В этот раз я уже не просто смотрю, я достаю телефон и начинаю его фотографировать! А он замечает и слегка позирует мне!

Я продолжаю идти, а мужики в килтах с мечами все встречаются и встречаются.
Прихожу почему-то к друзьям в гости. Рассказываю им это дело. Они радостно ржут, но не особо верят. Я иду обратно, туда, где встретила первого мужика. А там заведение с секциями и кружками для детей рядом. (В реале его там сроду не было, но это ж сон!).
Я туда захожу, там мой однокурсник с какими-то знакомыми.
Я им: "Чуваки, я вам щас такое расскажу!" Начинаю излагать, а тут дверь в один из залов открывается, и я вижу, что дети занимаются каким-то спортом с МУЖИКОМ В КИЛТЕ И С ГОЛЫМ ТОРСОМ!
Выхожу из заведения, а рядом красивый забор, и у него толпа народу. Подхожу, смотрю, а там несколько моих мужиков в килтах стоят и книжки подписывают. И женщина (с ребенком и мужем. Одетым стандартно)) мне объясняет, что это "мальчики романы людям подписывают. Они это делают иногда!"

И тут меня разбудили!

Интересно, это мне подсознание намекает, что пора читать исторических любовных романов? Или пересматривать "Чужестранку"? В любом случае, шикарный маркетинг!

Мужики были практически такие же, только без дурацких свитерков!

смотреть

Как-то так, но еще с длинными светлыми волосами

Смотреть

Мне кажется, мое подсознание вдохновлялось какой-то подборкой с buzzfeed

@темы: Шотландия, прекрасное, о птичках, личная жизнь для общественности, ыыы

---

Трансформеры: Последний рыцарь/Transformers: The Last Knight 2017

А, чоужтам! - подумала я. - Глядишь, повеселю кого-нибудь! (с) работы

Пару недель (для вас в пятницу, но рецензия-то когдаааа писалась! ) назад я разносила в пух и прах "Мумию" с Томом Крузом. Оказывается, отличное кино! До этого я ворчала на "Меч короля Артура". Как я была не права! А уж "Чужой: Завет", как выяснилось, — просто шедевЕр! По сравнению с очередным плевком режиссера Майкла Бэя (все "Трансформеры", "Пёрл-Харбор", "Армагеддон") в лицо кинематографу все провальные блокбастеры этого сезона кажутся произведениями искусства.

Нет, вы посмотрите на это! Никому ничего не напоминает?

Содержание и имхо

Давным-давно гигантские рыцари-трансформеры выдали Мерлину волшебный посох, чтобы он помог королю Артуру. Потому что только трансформеров за круглым столом и не хватало. Сктыдыщ! Ба-бах! Бум! Прошло 1,5 тысячи лет, и на Земле роботов (и хороших автоботов, и плохих десептиконов) объявили вне закона. Везде, кроме Кубы, потому что Куба Либре. (И ребята из "Форсажа" там, и трансформеры...) Кланк-кланк! Тыдыщ! От злой и неразборчивой правительственной организации (Двух организаций? Трех организаций? На вид они все одинаковые, в любом случае) хороших роботов защищает девочка-сиротка и мужик из четвертой части (Марк Уолберг, "Кровью и потом: Анаболики", "Отступники", "Трансформеры: Эпоха истребления"). Быдыдыщ! Кланк-кланк! Пиу-пиу-пиу! Сктыдыщ!

Тем временем, Оптимус Прайм (главный хороший робот) прилетает на родную планету и видит ее в руинах. Какая-то непонятная кибер-медуза Квинтесса (Плачьте, преданные поклонники мультиков про трасформеров, плачьте!) говорит, что она — его создатель, и он был плохим, плохим мальчиком! Далее там происходит какой-то странный случай, словно из практики Фрейда. И вся планета трансформеров летит уничтожать Землю. Ба-бах! Сктыдыщ! Сктыдыщ! Сктыдыщ! Кланк-кланк! Ах, кто же их остановит?



Знаете что, я умываю руки! Объяснить внятно, что творится на экране, — это как пытаться пересказать Библию в трех словах. Трудно себе представить, что кто-то читал, а до этого писал сценарий пятой части (трезвым) и искренне верил, что он логичный и понятный. Там то Камелот, то Гитлер и Бамблби, то Стоунхэдж, то толпа тетушек-мамушек оксфордской профессорши с чаем и сексизмом, то свалка машин с робо-динозаврами, то британский премьер-министр, то миленький робот, который, видимо, должен урвать свой кусок в конкуренции с неваляшкой из перезапуска "Звездных войн" (у которых заодно и идею постера сперли), то игра в поло. И все это смешано так, словно кого-то тошнило обедом из пяти блюд.

Возникает подозрение, что режиссер требовал сделать кино на два с половиной часа любой ценой, а сценария написали только на 90 минут. Или наоборот на три часа. По крайней мере, пятая часть короче четвертой. Это ее главное достоинство, на мой взгляд. Майкл Бэй по-прежнему гораздо лучше работает со взрывами и металлом, чем с людьми. Возможно, поэтому единственный персонаж, который хоть как-то развивается, — это Оптимус Прайм. Это при том что в фильме есть (живой, настоящий) Энтони Хопкинс ("Молчание ягнят", "Ганнибал", "Тор"). Пенсия у него что ли маленькая? Когда актер такого калибра пытается насмешить публику, называя героя "чуваком", — это непередаваемо уныло. Даже для фильма про трансформеров.

В Голливудах не так давно выяснили, что женщины тоже люди. И в блокбастерах начали появляться действительно значимые для сюжета женские роли. Майкл Бэй тенденцию уловил и... сделал с ней какую-то ерунду. Тут появляется девочка (латина, все как в "Логане"), привлекает внимание, начинает какую-то сюжетную линию и... исчезает с экрана на 1,5 часа. Без преувеличения. Ее можно заменить собачкой или котиком, и ничего не изменится. Ну, разве что это символическая дочка героя, потому что ему нужна новая дочка. Та, которая была в прошлой серии, потерялась. Простите, в колледж уехала.

Он может с ней (со старой дочкой) говорить только по 20 секунд. Точнее, только слушать ее, а то его засекут. И за эти 20 секунд она ему выдает: "Тебе не нужно спасать мир, тебе нужна подружка". (Ну а что? А вы бы что папе сказали за 20 секунд?) Видимо, поэтому ему приделывают подружку.



Оксфордский профессор философии, истории и много чего еще (она еще и в поло играет!) больше похожа на резиновую куклу разновидности "сексуальная училка". Как характеризует ее сам герой Уолберга, "чересчур образованная принцесса в платье стриптизерши". Ой, это режиссеру снова забыли сообщить, что женщин можно показывать на экране с прикрытой грудью! Уже пятый фильм подряд никак не сообщат. И почему, черт побери, нет ни одного трансформера женского пола? Есть трансформеры большие, маленькие, блестящие и ржавые, похожие на Валл-И и такие, которые превращаются в крутые тачки, грузовики, подлодки и самолеты. Там есть динозавры! Трехглавые металлические драконы, (Карл)!!! Там есть огнедышащие щенки трансформеров-динозавров! Но нет трансформера-женщины. Почему?

Кто-то серьезно думает, что если целевая аудитория маленьких мальчиков (на фильме с рейтингом "12+") увидит на экране трансформера-девочку, их удар хватит? И вообще, "Трансформеров" смотрят не только мальчики. Одни они на миллиардные сборы не наскребут. К слову о "наскребании", для фильма с рекордными (по слухам) 260 млн. долларов бюджета 3D могло быть и лучше. И шутки тоже. И еще карту Великобритании стоило в Интернете найти. А то герои путешествуют из Штатов в Англию, и, подлетая, видят... белые скалы Дувра. Но Дувр на другой стороне острова! Это как если бы они летели в Россию через Атлантический океан, и по дороге в Москву пролетели над Байкалом.



Сравнивать это кино можно только с другими фильмами про "Трансформеров". Ну, может, еще с "Черепашками-ниндзя", но там тоже Майкл Бэй руку приложил. Впрочем, материала для сравнения и так хватает: "Эпоха истребления", "Темная сторона Луны" и "Месть павших". Спорить от том, какой фильм про огромных роботов самый худший, можно с пеной у рта и до бесконечности. И для любой позиции найдутся аргументы. "Последний рыцарь", например, перегруженный, дорогой, как чугунный автомобильный мост через Волгу в наших широтах, и при этом бесконечно бредовый и бессмысленный. Ой, стоп. Они все такие. Но если вам в "Трансформерах" больше всего нравятся затянутые сцены робото-мочилова, они здесь есть. Правда, меньше, чем раньше, — хронометраж-то урезали.

Бэй и Уолберг говорили, что №5 будет их последней работой в этой франшизе. Ах, если бы можно было надеяться, что студийные боссы сделают его последним фильмом про трансформеров в принципе... По крайней мере, пока не научат кого-нибудь писать сценарии. Но нет, взрыво-порно "Трансформеры" №6 выходит уже в следующем году. Интересно, что мне после него начнет казаться приличным кино? "Трансформеры: Последний рыцарь"?



Кстати, вот здесь крутая видеорецензия на фильм на англ. (Она на ютьюб, но автор запретил встраивать видео). Он не видел фильм, он просто предсказал (с точностью чуть ли не до миллиметра), что в нем будет. Потому что он видел предыдущие.

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), кино, вино и домино, пейсец, чувствую я тебя, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, фантастика, научная и не очень, трэш и угар

---

про Райфа Файнса в Питере

Тем временем!

Вот так зайдешь на сайт театрХД, а там Волдеморт Райф Файнс танцует в Эрмитаже!



Подробнее тут

Мне еще интересно, что делает парень на заднем плане с этой странной круглой штуковиной?

@темы: прекрасное, о птичках, кино, вино и домино, гарепотер, ыыы, англофильские радости

---

про мумий и социальную справедливость

К слову о мумиях. Смотрела я тут "Мумию" и "Мумию 2" в рамках подготовки к премьере римейка. И после современных блокбастеров тамошние спецэффекты, конечно, смотрятся печально

Но это не самая моя большая проблема в связи с этими фильмами. Собственно, это вообще не проблема. Проблема у меня со злодеями.
Потому что я вот что-то не пойму, почему я должна считать их такими уж вот прям ужасными чудовищами (ну, не считая внешнего вида). Я имею ввиду, вспомните завязку:
Есть наложница фараона, к которой имеет право прикасаться только сам фараон. Оцените градус мудаковатости этого чувака! Он не просто контролирует ее жизнь и тело, и использует его как и когда ему вздумается в сексуальных целях. Он хочет контролировать уже на каком-то фантастически нездоровом уровне. Это же эпоха, когда за знатными и богатыми женщинами ухаживают рабыни-служанки. А чтобы кого-то мыть и красить, ее надо трогать. Но нет, фараон настолько считает ее вещью, что он такого не может допустить! По моим меркам, этот древнеегипетский хрЭн хуже Кристиана Грея из оттенков серого. А дальше уже только серийные маньяки-убийцы.
И есть жрец, с которым у несчастной женщины взаимная любовь. И когда фараон их застает, сладкая парочка его убивает. Но, блин, а что им еще делать? Если они его не убьют, их убьют. Упс! Именно это же и случилось! А мужика наказывают самым страшным египетским наказанием. За что? За то, что он посмел испытывать чувства к любимой вещи фараона? А потом защищал ее и защищался, как мог?
Естественно, когда его возродили, он убивает всех вокруг. Мужик зол. Я бы тоже была! У меня проблемы с определениями хорошего и плохого в этом кино!



А потом во втором кино у героини Рэйчел Вайс случаются видения. И она видит, как их с этой любовницей ЕЕ ОТЦА заставляют драться. А потом фараон решает жениться на этой любовнице (но к началу 1 фильма так и не созрел, между прочим). Серьезно? Это никого не напрягает? Он хочет жениться на тетеньке - ровеснице своей дочери, к которой он относится как к вещи. Его явно не интересует, любит ли она его, не любит, чего она хочет, чего она не хочет. И когда потом она от него защищается, как может, я должна считать ЕЕ плохой? Да не пошли бы вы, придурки! Режиссера-сценариста на мыло. Давай, девочка! Покори нахрен весь их Египет
Не то, чтобы ей там много силы дают. Сила больше у жреца. Но это уже отдельная история.

В общем, это такой продукт своего времени в худшем смысле. Скрытый сексизм, скрытый же расизм (кто угодно в роли египтян, кроме тех, кто реально может быть потомком древних египтян. А википедия говорит, что они вполне себе живут в сельской местности в Египте, потому что арабское завоевание их весьма поверхностно коснулось). Южно-африканец?! Девушка из Венесуэлы?! Серьезно?
А арабов вообще в цвет зовут и изображают вонючими и трусливыми. В общем, печаль и уныние.