про мои подвиги и pouty bat

А я вчера совершила героический подвиг - наконец обновила свой эпиграф к дневу! Добавила свою "классификацию", вставила ссылки на тэги, проверила, чтобы это были правильные тэги и так по мелочам довела до ума. А потом ещё прочитала аж 14 страниц своих писаний и проверила на ошибки и недостающие тэги. Устала, как будто поле перекапывала Но горжусь собой.
Оказалось, что я уже "исписала" 114 страниц, только... мои первые страницы куда-то делись, кажется. Хм. Но я подумаю об этом завтра.

Нашла у себя в старых записях летучую мышку из "Монстров на каникулах"



А вот мой ученик Ванечка, когда ему лень учить английский:

Сравнить

@темы: картинки, о птичках, работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), личная жизнь для общественности, кино, вино и домино, мое, ыыы, йа

---

Второй сезон Классического Доктора Кто

Надо же про него написать, а до следующего Доктора дойду и всё забуду

Второй сезон симпатичный, он мне нравится больше, чем первый (там все ещё в характер входили) и чем третий (а это не сезон, а сплошная реконструкция! Что очень жаль, потому серии были остроумные).

Имхо по сериям

1-я серия, "Планета гигантов", была предсказуемая в том плане, что в научно-фантастическом сериале обязана быть такая серия. Ну, просто сама туда просится А в целом весь этот детективный сюжетище, злобный беспринципный предприниматель, одержимый идей ученый - это такая классика, прелесть! И смотрится так здорово - прямо дешево и сердито Но кису, которая нализалась не того, жалко.

Первая летающая тарелка над Лондоном)))


"Вторжение далеков на Землю" я люблю просто потому, что это последняя серия с Сьюзан А так... ну, она интересная, в общем и целом. Мне больше нравится, чем следующая серия, "Спасение", где впервые появляется Вики. Но это не показатель. Хотя пробежки по пустой Трафальгарской площади - это прекрасно
Следующая серия имхо не фонтан. Дурацкие костюмы, Коквильям мужик, прикидывающийся с трудом ходящим. Вроде, всё, что надо для хорошей серии, есть, но...
Зато Вики мне нравится. Веселит, что ее все зовут child - большеватое она "дитя". Но для доктора все дети, наверное

"Римляне" - очаровательная серия. Доктор и Нерон - это ыыы! Вообще, она такая комедийная с легким налетом сумасшествия - ровно то, что я люблю в "Докторе Кто". Барбра и Йен - такие няшечки! Я традиционно ship 'em hard Когда Нерон приставал к Барбре, смеялась до слез
И Вики так приятно не раздражает после Сьюзан. Не ноет, следует за потоком, подыгрывает - прелесть.

Далеки на Трафальгарской площади


"Планета-сеть" мне не очень нравится. Все эти огромные насекомые Идея-то неплохая, но... они такие смешные, мне трудно сосредоточиться на сюжете. Это при том, что я же не новичок и пережила (и люблю) картонных монстров Стар Трек ТОС. Но эти бабочки, говорящие смешными голосами, и особенно подземные гусеницы - это был перебор.

"Крестовый поход" имхо какой-то скомканный. Может, дело в том, что это реконструкция, конечно, но меня не торкнуло. Больно все быстро, и не так остроумно, как в Риме.

"Космический музей" неплохой, хотя я и не в восторге. Серия как серия Задумка, правда, интересная - с временной петлей.

Руссо туристо облико морале


А вот "Погоня" от далеков меня повеселила. Особенно кусок с американцем на Empire State building. У него такой смешной акцент. И он так забавно реагирует на появление Тардис. Британцы любят стебаться над америкосами в кино и выставлять их деревенскими увальнями. (Так же, как америкосы любят изображать британцев высокомерными чудиками) С другой стороны, какой-нибудь толик-местный алкоголик в наших степях тоже бы, наверное, так отреагировал на Доктора и Ко.
Дом с ужасами был очень забавный. А намек на "Марию-Селесту" - это уже уровень веселья и количества намеков на исторические события, который я люблю.
Но Барбра и Йен покинули Доктора Уууу! Ааааа! Мне его так жааааалко! Хотя вот этот забавный финал, где они гуляют по Лондону, - это было чудесно снято.
Они же поженятся в итоге, да? Если нет, я буду читать фанфики, пока не набреду на тот, где они поженятся, как мне нравится!*это угроза *

И последняя серия - "Вмешивающийся во время" с этим новым парнем. Стивен... ну, не сказать, чтобы вызывает у меня восторг, но память о Сьюзен ещё свежа, поэтому пойдет.
Как его Доктор убеждает, что Тардис - машина времени, это прелестно:

- Вот! видишь, это шлем викинга
- Ну, может быть.
- В смысле "может быть"? Что это может быть ещё? Космический шлем для коровы?



Доктор - такая язва! Я, кстати, вообще поняла, что мне искренне нравится первый Доктор, он такой милый ворчун)))
И серия восторг! Уровень веселья с налетом бредовости - как я люблю, жуликоватый монах очень колоритный, и тот факт, что он тоже таймлорд - это круть!

Только я вот думаю, если доктор никогда за ним не вернулся, а свою тардис он не смог починить, значит, он остался на Земле! Наверное, регенерировал сколько-то раз, но все равно остался на Земле. Как он мог попасть на Галлифрей во время Time war? И Сьюзан тоже осталась на Земле, и если она реально внучка Доктора, то она тоже может регенерировать, но вот переместиться на Галлифрей с помощью подручных средств и какой-то матери - вряд ли. Значит, она не могла погибнуть в Time war.
То есть, каким-то образом они должны были быть живы, нэ? Тогда почему Доктор остался последним таймлордом? Или он последний таймлорд с нормальной Тардис? Но ведь у Мастера нет тардис! В общем, что-то я не поняла

А вообще, как же мне нравятся сериалы с богатой историей типа Стар Трек и Доктор Кто! Сколько там всего интересного! И как это круто - смотреть эти черно-белые серии, снятые, когда никто ещё не знал, что через 50 лет он будет по-прежнему популярным. Это отсутствие пафоса, драмы и сценариев Стивена Моффата - это так освежающе!

скриншоты. много

обзорам

[CODE] green-STAR! делится впечатлениями и скриншотами от второго сезона классического Доктора

@темы: мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, сериалы, семейное кино, костюмные драмы (исторические), старенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, англофильские радости, фантастика, научная и не очень, Простой сельский Доктор, комедии, приключения, детские фильмы, скриншоты

---

Мачо и Ботан 2/22 Jump Street 2014

О боже, я-таки запостила это посреди ночи вчера я думала, я сохранила черновик...

Решила всё-таки принести сюда прошлонедельную рецензию (с) работы. Потому что мне понравилось! и нет, это не тот случай, когда "все говорят "для дураков" Нет, правда!


Как поется в песенке "Проснись и пой", успех выбирает из тех, кто может первым посмеяться над собой. Если это правда, создателей этого фильма ждет небывалый успех – они высмеяли потенциальные сиквелы своей франшизы в собственных же финальных титрах. После школы и колледжа они хотят отправить мачо и ботана в медучилище, а в следующей картине в Россию, а потом в армию, в кулинарный техникум, в компьютерную игру, в космос, в дом престарелых, в мультик, в балетную школу и т.д. и т.п. Вы ещё только подумали съязвить на эту тему, а они уже сами съязвили! Это как черный квадрат Малевича – непонятно, это наглость или гениальность?

имхо и смешные гифки

С сюжетом история та же: буквально в третьей сцене незадачливым полицейским Дженко ("Мачо", Ченнинг Татум, "Шаг вперед", "Дорогой Джон", "Супер Майк") и Шмидту ("Ботан", Джона Хилл, "Волк с Уолл-стрит", "Человек, который изменил всё") заявляют, что поскольку их предыдущая операция под прикрытием в качестве учеников старшей школы была успешной, от них хотят того же самого, но в колледже. Даже завязка та же­ ­– студент(ка) погибает из-за нового наркотика, поэтому тридцатилетним мужикам надо опять "внедриться к дилеру, вычислить поставщика".
И дальше всё идет почти один в один, как в первой картине, только вместо выпускного и школьного спектакля – американский футбол, студенческие братства, соседи по общаге и каникулы в Мексике, а "налево" от напарника в этот раз уходит "мачо". И если вы хотели пошутить на тему геев, то за вас и это уже сделали. Мужскую дружбу и любовь в кино высмеяли по полной программе, с консультацией психолога для семейных пар.



Делать сиквел под копирку и кричать об этом весь фильм – это, между прочим, не самый затертый трюк. Обычно голливудские творцы из кожи вон лезут, чтобы продолжение сохранило всё лучшее, но не было похоже на повторение, а тут… критики любят самоиронию. Но и с просто иронией в фильме всё отлично. Тут снова высмеивают два под-жанра: фильмы о копах-напарниках и про колледж. Привет отправляется Холмсу с Ватсоном, "Людям в черном", "Часу пик", "Копам в глубоком запасе", "Типа крутым легавым", "Superперцам", "Королю вечеринок", "Американскому пирогу" и ещё миллиону картин со словами "колледж" и "копы" в описании.
В общем, вам сюда, если вы любите смотреть на забавы в стиле "Очень страшного кино": чтобы были туалетный юмор и гадание, какое кино простебали.



Напрашивается мысль, что если это выглядит и крякает, как утка, простите, тупая комедия, то, скорее всего, это и есть тупая комедия, но дуэт режиссеров и сценаристов Фила Лорда и Криса Миллера ("Мачо и ботан", "Лего-муви", "Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек") не так прост, как кажется. То они защищают права сексуальных меньшинств, то сцену из культовой "Энни Холл" Вуди Аллена пародируют. А одинаковые фабулы позволяют сосредоточиться на отношениях и шутках, среди которых есть просто замечательные. И диалоги у них искрометные даже в переводе.
Вдобавок, в этой комедии и экшн есть: забавные погони и драки, уморительная перестрелка, "токийский дрифт" на Ламборджини, вертолет (скоро даже в каждой мелодраме, видимо, будет вертолет), взрывы, матч по американскому футболу и вечеринка на мексиканском пляже.



В общем, второй фильм динамичнее и насыщеннее, чем первый. Большим и маленьким компаниям постарше аудитории "Как приручить дракона", но помладше, чем у "Смешанных", наверняка понравится. Шутка в том, что если вы воспринимаете происходящее серьезно, то это очень плохое кино, но если вы понимаете приколы, узнаете пародии и в целом принимаете правила игры, картина очень даже неплохая! Самоирония, кстати, считается чертой зрелых личностей.
Но переснять второй раз тот же самый сценарий! Это так нагло, что даже вызывает восхищение!

запись создана: 11.07.2014 в 02:43

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, ыыы, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, комедии

---

про любовь к работе

А вообще, я люблю свою вторую работу - мне платят деньги за то, что я пишу, что фильм - унылое говно на 3000 знаков!
Жизнь удалась, я щетаю
Пошла стучать по дереву.

@темы: о птичках, работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), личная жизнь для общественности, кино, вино и домино, йа

---

Властелин колец и гаре поттер за 99 секунд в песне

Увидела у  Кеиннари песни этого парня про продолжение историй диснеевских принцесс, но эти "99 секунд" мне больше нравятся. К сожалению, только на английском. Но вы всё равно можете оценить, как он работает с мелодиями!
упд. Переведенная на русский (и исполненная девочками) песенка про Гарри Поттера в комментариях!

Гарри Поттер

Властелин колец - Это тоже надо видеть

Властелин Колец

@темы: прекрасное, о птичках, видео, Толкиен, кино, вино и домино, музыка, гарепотер, ыыы, фанфикшн

---

про "Превосходство"

Сходила на "Превосходство" с Джонни Деппом. Внезапно выяснила, что там ещё Морган Фриман, Ребекка Холл (похожая на Скарлетт Йохансон), Пол Беттани и ещё несколько наименований товара относительно известных актеров.
Как-то... мутненько. И холодно. И никаковато... И большая часть актеров для мебели.
Не везет Джонни Деппу с проектами в последнее время

Ушла рожать рецензию

@темы: о птичках, работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), кино, вино и домино, мое, новенькое сериало-кино, фантастика, научная и не очень

---

Письма к Джульетте/Letters to Juliet 2010

Вообще, я не люблю романтические комедии (ну, кроме тех, что с Кетрин (не Одри!) Хэпберн), но вот эта мне нравится. Потому что там Ванесса Редгрейв, и она прекрасна, как рассвет и Мегги Смит с Джули Эндрюс Ага, если кто не знает, у меня фетиш до британских актрис 35-го года рождения. И Эммы Томпсон. И так ещё толпы британцев
А в этом кино ещё есть Аманда Сейфрид и очень красивая Италия. Если кому-то хочется пострадать от того, что они не едут в отпуск в Италию, вам сюда!

Имхо

Это... не худшая романтическая комедия, которую я видела в жизни. И не лучшая, конечно, но вполне смотрибельная.
Девушка Софи живет в Нью-Йорке и работает fact checker'ом (проверяет для журналов факты в статьях), но мечтает стать полноценным журналистом. Её слегка сумасшедший жених - повар (Гаэль Гарсия Берналь, который в этой роли ужасно забавный) готовится открыть свой ресторан, и когда его откроют, у него, конечно, не будет времени отдыхать с новоиспеченной супругой (не то чтобы у него сейчас было ), поэтому они едут в "предварительный медовый месяц" в Верону. Там жених мотается по поставщикам, а Софи идет к дому Джульетты. Она замечает женщину, которая собирает письма, оставленные туристами со всего мира на стене дома Джульетты. Софи идет за ней и выясняет, что есть такие "секретарши Джульетты", которые отвечают на эти письма, если на них есть обратный адрес. (Кстати, абсолютно реальная "организация". Хотя всё не совсем карамельно-сладко, как в фильме). И так выходит, что она начинает им помогать. Ей попадается письмо, которое было написано 50 лет назад (тогда) 16-летней британкой Клэр, которая очень любила некого Лоренцо, но не знала, что делать, чтобы быть с ним. Софи оно так трогает, что она пишет ответ от имени Джульетты. И Клер через несколько дней приезжает в Верону искать своего Лоренцо!



Сюжет тут, как вы поняли, сопливенький И предсказуеменький, но в целом неплохой. Ненапрягающий, местами веселый, но без вульгарщины, романтичный, опять же. С хэппи-эндом (я ведь никому ничего не проспойлерила, правда? Это было ещё по вступительным титрам понятно).

Италия прекрасна Аманда Сейфрид не раздражает, нормальная такая романтическая героиня. Тот товарищч, который будет романтическим героем, тоже ничего. Гаэль Гарсия Берналь обеспечивает эпизодическую клоунаду. Но больше всех мне нравится, конечно, Ванесса Редрейв, которая играет Клэр. Понятия не имею, почему она согласилась сняться в этом кино, но я рада, что она согласилась! Во-первых, она красивая. Когда я дорасту до её возраста, я хочу так выглядеть! Во-вторых, она такая органичная в этой роли. Молодые актеры тоже нормальные, но она "как тут и была", что называется. При том, что её героиня совершает самый сумасшедший поступок с обывательской точки зрения, вопрос о её нормальности и мотивации, не стоит. А это великое дело. У некоторых актеров так не получается, даже если мотивацию их героев объясняют на каждом углу через сцену.
В-третьих, финального Лоренцо сыграл её реальный муж - Франко Неро. И они ужасно милые И вообще я люблю пожилые пары в кино, я щетаю, это трогательно



Кстати, их собственная история была бы неплохим сценарием. Чем-то даже похоже)) Они встретились в конце 60-х, когда играли в киноверсии мюзикла "Камелот". И, видимо, у них всё сложилось (потому что она как раз с первым мужем разошлась, хотя это не совсем она от него ушла, он от неё тоже ушел ). И у них родился общий сын (и стал сценаристом и режиссером, Редгрейвы почти все в области кино работают, это династия). А потом они разошлись. Но, видимо, не разругались, потому что Наташу Ричардсон, дочь Ванессы Редгрейв от первого брака, вел к алтарю, когда она выходила замуж за Лиама Нисона, именно он. А потом, видимо, они опять сошлись. И в 2006 они наконец поженились А в 2010 опять вместе в кино сыграли. Мимими, няняня. Титры



В общем, кино рекомендуется смотреть холодными зимними/осенними/весенними и летними, как у нас в этом году, вечерами для поднятия настроения. Наверное, по идее, должно людям дарить веру в вечную любовь, но на меня не подействовало Ну, если только вечную любовь к Италии и Ванессе Редгрейв.


А ещё мне попался кинотуристический обзорчик по местам боевой славы героев.

скриншоты

@темы: прекрасное, картинки, мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, романтические комедии, новенькое сериало-кино, фильмы о любви, большой и чистой, как мытый слон, Италия, скриншоты

---

про эволюцию

С кем-то обсуждала недавно эволюцию, и мне доказывали, что её нет не на дайри, в жизни. Хотя на дайри тоже обсуждала, но забыла, что мне доказывали))) А в реале молодому человеку очень не хотелось верить в то, что он произошел от обезьяны. Даже не знала, с какой стороны начать ему объяснять, что если он считает обезьян глупыми, то это его личное представление, а не объективный факт, и что в теории эволюции много всего, не только обезьяны.

Вот этот парень мне ещё аргументов подкинул. И вообще хорошо говорит



Увидела у  Серебряный, правда, другое видео (их всего 4). спасибо за наводку

упд. Посмотрите ещё третье видео. Это такая ржака!

@темы: о птичках, видео, личная жизнь для общественности, друзья мои сердешные, ыыы

---

про британский кастинг

У британских специалистов по кастингу, похоже, очень своеобразное чувство юмора.
То у них в спектакле "Франкенштейн" Национального театра играли два Шерлока Холмса - Бенедикт Камбербэтч и Джонни Ли Миллер из "Элементарно" (хотя, по справедливости, он тогда ещё не играл его, "Элементарно" только в 2012 запустили, а вот первый сезон "Шерлока" уже вышел).
Так и представляется, что они где-нибудь нечаянно встречаются, жмут руки и спрашивают друг дружку, кто что делает. И... вы угадали ответ, да.

А теперь всё ещё лучше! Слух, что Камбербэтч будет играть Ричарда III в постановке BBC, уже давно прошел (и подтвердился), но кинопоиск намедни написал, что Мартин Фриман тоже будет играть Ричарда III в постановке лондонского театра Trafalgar Studios.
И на вопросы журналистов, где четвертый сезон "Шерлока", они будут отвечать:
- Извините, мы тут Ричарда III играем! Классическими британскими плюшками балуемся

упд. а кинопоиск-то врун! спектакль с Фриманом-Ричардом уже идет!
Люди вот уже сходили и на русском свое имхо написали

запись создана: 06.07.2014 в 16:42

@темы: о птичках, кино, вино и домино, пейсец, чувствую я тебя, ыыы

---

Один за двоих/One by two 2014

Посмотрела это кино по просьбе  Нари. Я по индийскому кино вообще не специалист, но Нари была права - в нем столько всего европейского, даже голливудского, что его проще с этой традицией сравнивать.



Со скриншотами печаль((( поэтому картинки, какие нашлись

Не моё содержание

Это длинная история о парне по имени Амит Шарма (Абхай Деол), совершенно обычном молодом человеке, который страдает из-за разрыва со своей девушкой Радхикой (Гитика) и делает все возможное, чтобы ее вернуть. Показан характер Амита и его поведение, отношения с родителями. Вторая линия: девушка-танцовщица Самара (Прити Десаи), которая живет вместе с матерью в Мумбаи и пытается построить здесь свою танцевальную карьеру, хотя родилась и выросла она в Великобритании. Она принимает участие в телевизионном конкурсе "Танцевальные войны". У нее тоже есть проблемы и с парнем, и с родителями. Много раз судьба сводит Амита и Самару, которые очень подошли бы друг другу, но только в самом конце истории, многое пережив и поняв, они познакомятся.

Но моё имхо

Для начала хочу сказать, что при всей "западности" съемки и манеры повествования, продолжительность не очень (или очень не) голливудская. 2 часа 20 минут себе, как правило, позволяют блокбастеры, фильмы с претензией на награды и суровые арт-хаусные режиссеры, которым сам черт не брат Это было сурово! И к середине затянуто. А вот ближе к концу ребятки опять разошлись и стало интересно!
Что мне понравилось:
- с культурологической точки зрения мне было очень интересно. Я Индию представляю или по фильмам, которые похожи на реальную жизнь... ну, как кино и жизнь, я думаю, или по литературе, которая либо духовная, либо описывает, как там все живут в страшной нищете на улицах, либо это британская литература, в которой колонизаторы просто находятся в Индии. В смысле, они могли бы с тем же успехом тусить в Тайланде, страна там всё равно фон
А вот такого... ну, достаточно среднего класса я не видела. Это было познавательно. Я только переживаю, что, может, это такой же средний класс, как в современных российских комедия а-ля "Елки 3", где 10-летняя девочка пытается воздействовать на маму с помощью миллиона лайков на фейсбуке Жизнь Самары явно так выглядела. Там потом понятнее стало, когда появился этот ее папа, но в начале было очень странно - мать пьет и не работает, она сама только танцует и то уволилась, а апартаменты с видом, как не в каждом пятизвездочном отеле А вот парень, я так поняла, типичен.



Мне в этом плане было интересно замечать разницу между нашими культурами. Они оба взрослые детки, сами работают, у них какая-то личная жизнь есть, но они живут с родителями, и это выглядело так, словно для них это нормально. У Самары там, конечно, махровейшие созависимые отношения, но у Амита-то ситуация попроще но я не заметила, чтобы его родители выражали недовольство тем, что он у них живет. Я так поняла, это стандартная ситуация.
- И то, что они говорят на смеси французского с нижегородским хинди и английского - это, я так понимаю, довольно типично.
- Мне понравились многие песни и часть танцев, но, кстати, не как танцует Самара. Вот бывшая девушка Амита в сцене, где он пел песню, просто кружилась и выглядела органично и красиво. А главная героиня... ну, движения вроде выполняются правильно, но души я в этом не почувствовала. И стиль у неё стандартный до неприличия. И даже в финальном танце... я не знаю, я не прониклась Западная манера, агрессивная сексуальность, а за ней несчастная неуверенная в себе девочка так и прет



- Кстати, о родителях. Почитание родителей было такое заметное! Самара не могла сказать матери, что она - алкоголичка, хотя это так очевидно, а Амит согласился на всю эту помолвку! Вот такое в западных романтических комедиях редко показывают. Родители портят детям жизнь или пытаются причинить добро, но со стороны детей такого почитания нет.

Я плавно перетекла в то, что мне было просто интересно и не понравилось, по ходу. Ну да ладно.
- Есть сцены реально отличные. Вроде прыжка Самары в бассейн. Это было сильно. Есть вещи, которые вызвали у меня недоумение - эта реклама стирального порошка посреди фильма - что это было???
- Главные герои мне не понравились. Ни он, ни она. Это я не актерскую игру оцениваю, а персонажей как личностей. Про Самару и маму я уже высказывалась, но мне не понравилось, как она попала на сам конкурс. Т.е. она ещё и стервозная И финальный твист ушами - не-выигрывание в конкурсе... А Амит реально скучный, хотя его решение на тему бывшей девушки мне понравилось, а вот что Самара вернулась к маме... это было глупо, с моей точки зрения.

А если оценивать актерскую игру... хм. Ну, у актера получился образ, какой-никакой, а законченный образ. Он не Камбербэтч с бурей эмоций в глазах, но ничего. Понятно, что парень пытался донести. А вот актриса меня не впечатлила. Мне показалось, что она больше пытается быть красивой в кадре, чем играет. Для меня образ героини не сложился, хотя у неё были удачные моменты. И выражений лица у нее, конечно, больше, чем у парня.
- Снято всё это хорошо, я имею ввиду саму манеру съемки и монтаж. Не бросается в глаза - значит, хорошо. Танцы и песни вписаны в сюжет (мне понравилось, как вписали первую песню Самары, это было здорово!), поэтому не раздражают. Хотя я же мюзиклы люблю, они меня в принципе не раздражают. Часть танцев на танцевальном конкурсе была стильно снята - прямо мтв-ишные клипы
- А вот со сценарием у них косяк. Они, видимо, пытались соригинальничать - герои сталкиваются, но не знакомятся, и только в конце они понимают, что их жизни были связаны бла-бла-бла. Бойян. Не выглядит это свежей идеей.
Это как с танцевальным конкурсом - ведущий говорит, что, мол, был уже миллион танцевальных конкурсов, но у нас такая-то вот изюминка, но... все равно, это не смотрится оригинально. Я не знаю, может, в индийском кино это новинка, но для Голливуда история про связанные судьбы - это избито.
Есть куча всего интереснее поданного от того же "Дома у озера" и до "Облачного атласа" какого-нибудь
И он затянут! Боже, он затянут! Оттуда что-то надо было выкинуть! Или рассказать быстрее. Может, эти чтения стихов? Часть общения с друзьями? Что-то из общения с матерью, часть линии с невестой? Это не голливудский ритм повествования. Хотя, может, проблема в сравнении с Голливудом Может, это как с Диккенсом - для современного читателя он слишком медленный и длинный, но когда эти романы писались, телевизора не было. Новые главы Диккенса были вместо сериала, поэтому, конечно, всем хотелось побольше, и он писал побольше. Может, и индийские зрители любят получать длинное кино за свои деньги. Ведь самое интересное, что откровенно лишних сцен в фильме почти нет, всё рассказывает историю, всё добавляет к характерам Просто всего очень много!
- Но вопрос, зачем и о чём всё это было, остается. Эта мысль, что они идеальны друг для друга... эээ... каким местом? Под тот образ, который создал актер, играющий Амита, Самара не особо подходит. Идеальны друг для друга в кино - это герои Мег Райан и Тома Хэнкса из"Вам письмо". Должны быть общие интересы, взаимопонимание, похожие ценности и т.д. У этих товарищей я такого не заметила, кроме стремления к творческой жизни и созависимых отношений с родителями. Но исключительно на этом прочные отношения не строятся. Имхо они в финале могут разойтись, как в море корабли, и спокойно заниматься каждый своим творчеством дальше.
Если это было, чтобы просто показать жизнь городских жителей, то Самара - странный образец. Или это нормально быть дочерью любовницы какого-то магната? Жизнь этого поколения и их отношения с родителями? Ну, вот это лучше, но тогда там мало настоящей драмы и слишком много развлекаловки.
Жизнь офисного планктона? Что там делает Самара? Жизнь творческих людей? Ну, может быть, хотя тогда точно много лишнего.
А если это про великую любоффь, они просто пролетают. У героев даже химии друг с другом нет, потому что они встречаются три раза! Кстати, сцена в туалете - неплохая. Но она короткая и где-то в середине
Словом, если автор что-то хотел сказать, я его не поняла И я не могу избавиться от терзающих меня смутных сомнений, что для индусов, которые сами живут в городах, это выглядит очень огламуренно и неправдоподобно

В общем, если разбирать фильм серьезно и в контексте западного кинематографа, это не фонтан. А если со зрительской точки зрения, то под вышивание можно :-)

@темы: мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, романтические комедии, новенькое сериало-кино, фильмы о любви, большой и чистой, как мытый слон

---

Турист/The Tourist 2010 и Неуловимый/Antony Zimmer 2005

"Турист" - это фильм с Джонни Деппом и Анжелиной Джоли, который я недавно обнаружила на своем жестком диске Он... неплохой, но довольно одноразовый. Интересным для меня его делает тот факт, что это римейк французского фильма "Неуловимый" с Софи Марсо. Уж больно мне нравится идея сравнить два фильма с практически идентичным сценарием.

Сюжет

История одна на два фильма. Написал её Жером Салле, он же снял французскую версию. А для Голливуда её переписал и снял Флориан Хенкель фон Доннерсмарк (который получил Оскар за "Жизнь других").
За любимой женщиной преступника в бегах следит полиция/Интерпол/Скотленд Ярд/всякие власти. Этот преступник (Александр Пирс у американцев или Энтони Циммер у французов) сделал кучу пластических операций, поэтому никто, включая ее, не знает, как он выглядит. Она получает послание, в котором он просит её выбрать мужчину, похожего на него, и подсесть к нему в поезде. Что она и делает. Им оказывается довольно обычный мужичок под 40, который читает детективный роман. Она с ним флиртует и по приезде в Венецию (во французской версии в Ниццу) приглашает поселиться с ней в шикарном отеле. Он соглашается (Естественно ). Они ужинают, она его целует на балконе перед сном, а на утро уходит по делам до того, как он проснется. А к нему в номер приходят представители русской организованной преступности (ага ) и пытаются насильно увезти с собой.
Далее движуха разворачивается в духе мелодрамо-детектива с довольно интересным финалом.

Я сначала посмотрела "Туриста", поэтому (и только поэтому) начну с него.

Про "Туриста"

Он красивый, очень красивый. Венеция, Париж, Анжелина Джоли, разодетая, как кукла, отличная музыка. Смотреть приятно. Но на этом как бы и всё В напряжении вся эта история не держит (меня, по крайней мере), угадывать, чем дело кончится, начинаешь к середине, Джонни Депп... блин, он же хороший актер, но имхо его герой вышел картонный. Даже с учетом финального твиста. И Джоли... блин, тут та же история, что и с "Малифисентой", - она не столько играет, сколько позирует. Стоит в красивых позах в красивой одежде. Как монумент самой себе Опять же, красиво, бесспорно. Но она же ведь тоже играть умеет! Раньше она правда хорошую актерскую работу выдавала. Бред Питт и семейная жизнь на неё плохо влияют, я щетаю.
Это не про фильм, это лирическое отступление, но имхо с ней реально что-то случилось. Она же была такая... нонкомформистка немного, с "блядинкой" в глазах, живая! А сейчас, чорд, она везде красивая, но застывшая какая-то. Реально, памятник самой себе. Словно в ней больше ничего нет, кроме внешности Это печаль, я щетаю.



Из всех персонажей в итоге лучше всего раскрыт злодей. Там такая мотивация и характер в трех сценах Ювелирка! И ещё Пол Беттани в роли сотрудника Скотленд Ярда запоминается.
А, кстати, там ещё Тимоти Далтон. И он мне вот про что напомнил: этот фильм похож на фильм про Бонда! Их же несколько было снято в Венеции. Может, режиссер на это намекал Кстати, режиссер учился в Москве в свое время, и хорошо знаком с русской культурой, поэтому русских бандитов зовут именами из "Бесов" Достоевского. А ещё - и это мне ОЧЕНЬ понравилось - русские бандиты говорили на русском. Нормальном и правильном. И это прекрасно.



А фильм, как героиня Джоли: красиво, но не хватает непосредственности. Он очень "поставленный". Особенно это видно при сравнении с французским.

про "Неуловимого"

Не хочу сказать, что он лучше (ок, хочу ). Он, разумеется, дешевле. (Ну, конечно, на "Туриста" потратили 100 млн. долларов. Для фильма без спецэффектов это куча денег). Он не так радует глаз цветами. В нем словно специально приглушенные серовато-синеватые тона. И я склонна думать, что это авторская задумка,потому что Ницца - это тоже не деревня Гадюкино, при желании можно было конфетку снять. Но тут больше внимания уделено развитию отношений героев. И в этом плане "Турист" проигрывает. Если вы не смотрели эти фильмы, начинать стоит с французского. Потому что у них интригу получилось сохранить в разы лучше. Если б я не знала, чем дело кончится, я бы, наверное, даже удивилась. И дело тут не в сценарии - как я говорила, они одинаковые, а в актерской игре, и Иван Атталь Джони Деппа переиграл. В то, что он простой мужичонка с серой и скучной жизнью, которому ничего не светит, верится без проблем. И все его поползновения в отношении главной героини выглядят в разы уместнее. И за счет этого финал эмоционально насыщеннее. Тут нет ощущения, что две звезды собрались и взаимно друг дружку уважают.



Эта героиня действительно смотрит на него сверху вниз. Поэтому фильм хочется пересматривать - если знать интригу, действия главного героя, и то, что он говорит героине, выглядит совсем по-другому. Софи Марсо, кстати, не разодевали в пух и прах, поэтому нет ощущения, что кто-то неуверенный в себе играет в роковую женщину. Она как раз занята делом и довольно холодна. Тем виднее её внутренние противоречия в финале.




Если подвести итог, с точки зрения актерской игры и психологической напряженности, французский фильм лучше. А картинка лучше в американском. Выбирайте, кому что больше нравится, соответственно.
Оба фильма не из тех, что надо обязательно посмотреть, пока жив, но в целом неплохие. Можно посмотреть, можно не посмотреть. Но если хочется сравнить французское кино с голливудским (хоть и немецкого режиссера, все равно голливудище прет из всех щелей), это самое то.

Скриншоты к "Туристу"

Тимоти Далтон собственной персоной















Мне кажется, или это Бред Питт?

Злодей





















Софи Лорен детектед

Скриншоты к "Неуловимому"

Полицейский







Злодей

@темы: мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, детективы, приключения, Италия, скриншоты

---

Трансформеры: Эпоха истребления/Transformers: The age of extinction 2014

Я бы этому фильму поставила слоганом "Много шума из ничего"

А вот мое профессиональное имхо
(с) работы



Общие кассовые сборы фильмов режиссера Майкла Бэя ("Трансформеры", "Пёрл-Харбор", "Армагеддон") уже превышают 3,5 миллиарда долларов, а новые "Трансформеры" наверняка добавят недостающие полмиллиарда до четырех, а, может, и больше. А всё потому, что он снимает не кино, а товар под названием "абсолютно беспроигрышный вариант на любой вкус". В этой картине, например, есть роботы большие, роботы маленькие, роботы-собаки, роботы, которые превращаются в грузовики, роботы, которые превращаются в крутые тачки известных марок, роботы, которые превращаются в динозавров (две детские фантазии в одной!), и все они дерутся друг с другом. Так и просится шутка, что это эпоха не истребления, а потребления.



Зато творения этого специалиста по блокбастерам традиционно страдают от шаблонных, перегруженных и/или непродуманных сюжетов. И новые трансформеры – не исключение. Это четвертая часть эпопеи про разумных инопланетных роботов, которые могут по желанию превращаться в технику и имеют душу, совесть, чувство юмора и прочие продукты эволюции. При этом линия железных героев логически связана с предыдущей частью, а вот люди совсем новые (и куда делись старые, история умалчивает).
После того, как в "Тёмной стороне Луны" автоботы (хорошие роботы) и десептиконы (плохие роботы) устроили массовое побоище и разнесли в щепки Чикаго, человечество хочет, чтобы они покинули планету. Поэтому на них охотится ЦРУ, причем, и на бывших союзников тоже, хотя и неофициально. А помогает им в этом злобный десептикон Локдаун, потому что он – охотник за головами, и ему нужен Оптимус Прайм (главный хороший робот, который вечно всех спасает) – его металлическую тушку заказали загадочные Создатели.
Где здесь люди? Ну, они найдут Оптимуса Прайма в виде грузовика среди кучи заброшенного барахла в кинотеатре(!) в Техасе, извлекут из него вражеские снаряды и отправятся на нём кататься, то есть, спасать мир.



Для такой задачи нужен хотя бы один инженер с руками, растущими из правильных мест. Его играет Марк Уолберг ("Кровью и потом: Анаболики", "Отступники"). А ещё в блокбастерах должна быть любовь и семейные ценности. Поэтому у инженера вместо любимой женщины есть 17-летняя дочь-блондинка, а у неё – парень, которого папа терроризирует. В общем, кто-то, видимо, решил скрестить Шекспира с диснеевской "Красавицей и чудовищем": это просто Ромео и Джульетта с папой – гениальным, но безалаберным в финансовых вопросах вдовцом-изобретателем.
Но зрители, конечно, пойдут смотреть не на них, а на роботов! И на взрывы, перестрелки, инопланетные "пушки", драки, гонки на крутых тачках, вертолеты, космические корабли с магнитом, который тянет наверх всё металлическое, включая пароходы, разрушение огромного количества небоскребов и зданий помельче аж в двух городах, шуточки, пафосные речи, злобное ЦРУ с лживыми агентами, готовящими себе за спиной правительства достойную пенсию в виде контракта с бизнесменом (Стенли Туччи, "Голодные игры", "Перси Джексон и море чудовищ", "Джули и Джулия"), который очень хочет создавать своих трансформеров, и ещё массу всяких развлечений. Не кино, а рог изобилия – всего много. Даже так: всего МНОГО!!!

Сюжета и хронометража уж точно бы хватило на два фильма. Но чувство меры, лаконичность и обоснование бесчисленных роялей в кустах не для тех, кто выбирает фильмы про трансформеров. Вообще, логика в повествовании есть, но Майкл Бэй так любит взрывать, что это незаметно, – он оглушает буквально. 2 часа 40 минут на экране постоянно кто-то стреляет, дерется и разносит всё на куски. Почти три часа постоянного грохота и скрежета металла! Если только ваш (внутренний) ребенок не из тех, кто мечтает всё взрывать, ломать, крушить и смотреть, что получится, лучше не ходите на это кино. Отличные спецэффекты, 3D и хороший саундтрек есть во многих блокбастерах. Но если вы такое любите, вас ждет мальчишеский рай с рейтингом 12+, который все, конечно, проигнорируют.



Самое интересное, что заканчивается это бессмысленное и беспощадное зрелище Оптимусом Праймом, почти дословной цитирующим финал "Маленького Принца" перед тем, как улететь в звездное небо! Случайность ли это или какой-то невероятно изощренный пост-модернистический стеб над зрителем? Может, Майкл Бэй всё-таки не так прост, как кажется? У нас ещё будет как минимум две части, чтобы выяснить. Рейтинги ожидания у них, наверное, будут зашкаливать – любителям кино захочется посмотреть, сумеют ли режиссер со сценаристами придумать что-то круче робото-динозавров. Что вообще можно после этого придумать? И чего нельзя…

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, фантастика, научная и не очень, приключения, детские фильмы

---

про Трансформеров

Привезла с собой из гостей племянника. Ему 10 лет и, боже, ему бы пошел на пользу хороший психолог (а уж его родителям... Хотя я откровенно сомневаюсь, что им что-то поможет). Но не суть. Главное, мы вчера пошли на "Трансформеров", я по работе, он за компанию.

Я давно так не уставала от фильма. Даже на скучнющем "Я, Франкенштейн" было лучше. Это просто идеальная иллюстрация слов "бессмысленный" и "беспощадный". Почти три часа постоянного грохота, взрывов и скрежета металла. У меня аж в ушах звенело, когда я вышла из зала.
Ребенку, разумеется, понравилось. И три часа пролетели незаметно.

Тяжело быть НЕцелевой аудиторией

@темы: о птичках, работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), личная жизнь для общественности, кино, вино и домино

---

Смешанные/Blended 2014

Вот вам моя рабочая рецензия на кино с Адамом Сэндлером, которое жестоко порвало мне шаблон - оно мне понравилось! А я сваливаю отдыхать дальше. В деревню, в глушь, из Саратова Ааа, как жить без Интернета!

Последнее время романтические комедии как-то вышли из моды. Попробуйте вспомнить пять действительно популярных ромкомов (уровня "Дневника Бриджит Джонс" или "Реальной любви"), снятых после 2010. Кто-то говорит, что жанр умирает, мол, не верят больше люди в "жили долго и счастливо" и прочие романтические бредни. На самом деле, к романтике просто добавляется реализм, а к комедии – трагедия. Это нормальный процесс перерождения жанра. Есть же теперь жанр "серьезного кинокомикса". Может, скоро серьезные романтические комедии появятся. Эволюция, куда от неё денешься?!



Хотя, конечно, идея даже отдаленно серьезной (умной или хотя бы чуточку зрелой) романтической комедии с Адамом Сэндлером ("50 первых поцелуев", "Большой папа") звучит смешно (да, вы ещё до кинотеатра не дошли, а этот парень вас уже смешит!). Уж больно в глупых и похабных картинах он снимался последнее время. Чего стоят одни "Одноклассники"! (А уж чего стоят вторые!) В этом фильме глупостей, штампов и примитивного юмора тоже хватает, но подспудные печальные истории главных героев и действительно хороший дуэт с Дрю Берримор ("50 первых поцелуев", "Ангелы Чарли") превращают это кино во что-то стоящее. Это все равно комедия с Адамом Сэндлером со всеми вытекающими, но она трогательная, добрая и… не раздражает. По сравнению с его последними фильмами, по крайней мере.



Зато она (снова) теряет часть целевой аудитории, потому что редкие подростки захотят смотреть кино про обычных людей под сорок, у которых в сумме пять детей. (Особенно, если параллельно в кино идут аттракционы с драконами, мутантами и прочими Томами Крузами). Хотя жизнь у папы трех дочек, мама которых умерла от рака, и мамы с двумя сыновьями, с которыми она еле управляется, а её бывший супруг хоть и жив, но толку от него меньше, чем от той покойной мамы, точно не скучная. Но с романтикой у них плохо – знакомятся они на свидании вслепую, и мягко говоря, не вызывают друг у друга восторга. В реальной жизни на этом дело бы и кончилось, но они случайно встречаются в супермаркете (с неплохо вписанными в сюжет вставными номерами про женскую гигиену и порножурналы), а потом нечаянно едут вместе со всеми своими детьми в Южную Африку на весенние каникулы. Да не просто на каникулы, а на что-то вроде праздника для "смешанных" семей – тех, где есть мачехи и отчимы, падчерицы, пасынки и другие сводные родственники. И вот тут-то, на фоне красивых пейзажей, шикарного отеля и слегка сумасшедших местных со слонами и жирафами кино становится действительно милым.



Этот образец современной романтической комедии от режиссера Фрэнка Корачи ("Клик: с пультом по жизни", "Певец на свадьбе"), с которым Сэндлер раньше много работал, вышел почему-то очень американским – там много реалий, которые нашему зрителю будут непонятны. Например, бары с девицами в шортиках вроде того, в котором знакомятся главные герои, в Штатах действительно есть, популярны и очень показательны в плане намерений главного героя по отношению к главной героине – никто не ходит на нормальные свидания в такие бары. Или песня из мюзикла "Волшебник страны Оз" 39-го года – легендарная для американцев, она малоизвестна у нас. И таких деталей масса. Но, к счастью (?), традиционный юмор, который зрители ожидают от фильма с Адамом Сэндлером, интернационален. Катания на страусах, почти-падение на рог носорога с парашюта, глупая блондинка с мужчиной вдвое старше, даже перевоплощение старшей дочки-пацанки в симпатичную девушку – есть всё, что зрители ожидают, и больше.



И это было бы просто смешно, если бы не было немного грустно. Два взрослых человека, которые одни воспитывают детей, и заняты этим настолько, что практически забыли, что у них могут быть какие-то свои желания, тот простой и неумолимый факт, что детям нужны мама и папа, а их нет, – это, вообще говоря, трагично. И нотка печали и самоирония создателей (в виде африканского певца с хором, разбавляющего все моменты, которые могли бы быть слащаво романтичными) превращают балаган в трогательное кино про семейные ценности. Наивное и наигранное, но при этом довольно честное – никаких вам любовей с первых взглядов и киданий в омут с головой, потому что есть дети. И дети не (просто) портят родителям жизнь, они помогают героям сойтись на другом уровне.
В общем, аудитории постарше 15-ти, которая хочет посмотреть что-нибудь веселое, "не грузящее" и без взрывов через минуту, от Адама Сэндлера посвящается.
Но пошлые и глупые шутки всё равно будут.

(с) любимой работы

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, семейное кино, романтические комедии, новенькое сериало-кино, фильмы о любви, большой и чистой, как мытый слон, комедии

---

про забавного зверька

А я нашла идеальную иллюстрацию к анекдоту про Змея Горыныча. Ну, того самого:
"Прилетел Змей Горыныч в село, избы спалил, коров съел, девок попортил, богатырей отметелил. Взлетел на холмик, лёг на солнышке и говорит: "Вот такой я забавный зверёк!"



(с) тумблера

@темы: прекрасное, картинки, о птичках, ыыы

---

про Джекки Тайлер в роли девушки Хью Лори

Сижу, смотрю A bit of Fry and Laurie, ржу гомерическим хохотом, как вдруг!
Там появляется мама Роуз Тайлер!
И да, Камилла Кодури совершенно не изменилась за лето (хотя это, конечно, еще в 90-е снято). Даже типаж тот же, что и в "Докторе Кто"

Ещу 4 штуки

А тут видно, что это реально Хью Лори)))

обзорам

[CODE] green-STAR! находит Джекки Тайлер в A bit of Fry and Laurie и постит скриншоты

@темы: о птичках, кино, вино и домино, старенькое сериало-кино, англофильские радости, Простой сельский Доктор, скриншоты

---

Жизнь Пи/The Life of Pi 2012

Что-то я недавно это кино смотрела и вспомнила, что у меня на него рецензии нет. Теперь будет.



О чем думали родители, называя мальчика "Писин", я не знаю. То есть, я знаю, в фильме об этом рассказывается, но неужели они не понимали, что над ним будут смеяться? Сменить имя с "Писин" на "Пи" - это, я считаю, как в "Робин Гуд: мужчины в трико":
- Твоя семья поменяла фамилию на "Сортир"?
- Да. Раньше была "Сральник".
- А... Удачно поменяли.
Вот и вышло у них "как вы лодку назовете"

Какой-то злой каламбур вышел, учитывая, что с ним в жизни случилось.. В общем, одни странные родители из Индии, владельцы зоопарка, добровольно назвали своего ребенка "Писин". Мальчик вышел своеобразный, увлекался религиями, причем, всеми сразу, сколько вокруг было (а в Индии выбор просто фантастический, если вы понимаете, о чём я), выучил страшное количество цифр после запятой в числе Пи, чтобы его не дразнили, и как-то хотел погладить тигра с не менее странным именем Ричард Паркер. После чего папа ему крайне жестоко продемонстрировал, что этот не тот сорт кошек, которых можно гладить.



Вскоре родители решили переехать в Северную Америку, сели на корабль со всем зоопарком (чтобы продать его подороже за бугром) и... Корабль попал в шторм и затонул, чудом выжил один Пи - он оказался в спасательной шлюпке. А потом к нему присоединились зебра, гиена, орангутан и тигр. И понятное дело, такой набор животных не может вместе сосуществовать в одной шлюпке. Так что скоро остались только тигр и Пи. Вдвоем. В лодке. Посреди океана.
И началась кино-иллюстрация демотиватора "Погладь кота".

Я, конечно, стебусь как всегда. В целом, фильм мне нравится. Он безумно красивый. Просто невероятно. А вот сюжет мне нравится с того момента, как мальчик и тигр оказываются в лодке. И финал с двумя интерпретациями - это была шикарная идея. А вот вся это байда про религии в начале... Я не прониклась. Но у меня аллергия на это дело, так что отчасти проблема в этом. Хотя сама Индия там волшебная, конечно. Безумно красивая. И зоопарк, и ритуалы, и танцы, и вообще.



Насчет великой философской мысли в этом фильме я даже не знаю... Я крайне пристрастна в вопросах религий. Поэтому мне не понравились все эти пассажи про бога, смысл жизни, он за мной наблюдает и т.д. и т.п. Имхо это плохо сочетается с идей о том, что не всех животных можно гладить, что дикая природа дикая по совершенно очевидным причинам, что тигр хочет его убить, потому что он тигр, а не потому что он лично что-то против него имеет, но при этом он все равно нужен герою. Как без природы невозможно жить, Пи вряд ли выжил бы без тигра. Вот если бы они оставили одну последнюю идею, мне бы больше понравилось.
А так.... тема бога, конечно, совершенно понятна в такой ситуации, и обоснована, и относится к характеру героя, но меня раздражало. Во многом потому, что после всего, что с ним случилось, у него все равно какие-то очень... не-пантеистические религиозные воззрения. Бог где-то сидит и смотрит на тебя сверху, а не вокруг тебя. Как можно плавать столько времени на лодке в океане с тигром и не думать, что бог вокруг, а не конкретная личность, я не знаю Впрочем, это одна из моих любимых тем на побухтеть и подискутировать до конца времен, так что я закругляюсь. Если вынести это за скобки, меня торкнуло



Фильм очень интересный и необычный. Конечно, есть куча (хоть и не большая, кучка такая))) фильмов про выживших после кораблекрушения, которые дрейфуют по морям и океанам в лодке. Но обычно это люди, с настоящим тигром и так долго ещё никто в кино не выживал. "Полосатый рейс" не подходит!
К режиссуре тоже не придерешься. Собственно, у Энга Ли и "Оскар" за это дело есть (и вообще, он крут нереально). Ещё у фильма есть золотые мужики за музыку, операторскую работу (о! я бы их оператору памятник поставила) и визуальные эффекты (тоже абсолютно заслуженный) и ещё 7 номинаций, в основном технических, но есть и "лучший фильм" (и это та церемония, где награду получила "Операция "Арго" Судью на мыло, я щетаю). Актерские работы... ну, трудно переиграть тигра, каким бы он там ни был компьютерно-анимированным. Животных в принципе почти невозможно переиграть, на их фоне главное не потеряться, и паренек с этим справился, в общем и целом. Взрослый Пи и писатель мне понравились.

Смотреть его скорее стоит, чем не стоит. То есть, вы не умрете, и ваше существование не будет серым и унылым просто потому, что вы его не видели. Хотя, учитывая красоту океана, неба, кита, который ночью прыгает через лодку... Словом, если вы его посмотрите, ваше существование станет чуть ярче.

Очень красивые доказательства

@темы: мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, коты, семейное кино, новенькое сериало-кино, кино про животных, приключения, детские фильмы, скриншоты

---

МакЭвой, конечно, прекрасен, но

по идее, тут мог бы быть любой другой популярный актер. Главное для меня тут - стих!

20.06.2014 в 16:28

Пишет  Eliza Potter-Snape:

*из под стола*
Пишет  umochka2009

устал я дико от поклонниц
за тело любящих меня
ну хоть одна бы полюбила
за виллу с яхтой и роллс ройс
© Чук

@темы: о птичках, кино, вино и домино, ыыы

---

The Edge of tomorrow/Грань будущего 2014

Отписалась про этот фильм, а саму рецензию забыла выложить. Эх. Это я так пассивно отдыхаю, что мне вообще ничего делать не охота (из того, что надо), вот я и не делаю. Боже, как я люблю отпуск! (С) любимой работы



Чего можно ожидать, когда идешь смотреть кино, где Том Круз собирается мочить инопланетян-захватчиков в сюжете научно-фантастического боевика, в основе которого лежит идея а-ля "День сурка" и, как следствие, романтическая линия в стиле "50 первых поцелуев"? Оказывается, действительно хорошо написанного, поставленного, снятого и (совсем уж чудо!) "сыгранного" актерами блокбастера! Не верите? Сходите сами посмотрите!
Том Круз ("Миссия невыполнима", "Обливион"), который ужасно любит играть хороших парней, которые мужественно и без задней мысли спасают мир, слава богу, вышел из амплуа. Ну, на пол-фильма хотя бы. В начале истории он трус, каких поискать. И бояться есть чего: инопланетяне под названием "мимики" попали на Землю с метеоритами и теперь планомерно её захватывают. Уже взяли почти всю Европу, только до Британии не доплыли. И чтобы дополнить толстый намек на фашистов и Вторую мировую войну, союзные силы человечества собираются устроить контрнаступление, высадившись на пляж в Нормандии (как раз исторический День Д – 6 июня, кстати).



Персонаж Тома Круза в этой истории оказался замешан почти случайно. Он – американец, офицер, но его поле боя – средства массовой информации, где он должен выставить военных в хорошем свете, чтобы набрать побольше добровольцев. Поэтому, когда генерал (Брендан Глисон, "Голгофа", "Храброе сердце", "Гарри Поттер и кубок огня") отправляет его на передовую делать репортажи о том, как "наши побеждают", он, мягко говоря, не в восторге и всячески пытается увильнуть от ответственности. Из-за чего его разжалуют до рядового и насильно отправляют на базу подготовки десантников.
И когда на следующий день он всё-таки высаживается на тот самый пляж, их ждет засада. Конечно, он погибает практически сразу – он ведь даже предохранитель со своего оружия не умеет снимать. Но он успевает забрать с собой одного не похожего на других инопланетянина. Поэтому после смерти он… просыпается на базе подготовки день назад. И начинается "день сурка". Вскоре он встречает на поле боя (такую суровую, что Чак Норрис плачет) девушку с агитплакатов (Эмили Блант, "Молодая Виктория", "Дьявол носит Прада"), и понимает, что с ней было то же самое. И она знает, как это остановить, но сначала она хочет, чтобы он помог ей выиграть войну. Пусть бы и с трехсотой попытки.

Все-таки вставлю одну картинку с Томом Крузом, а то главный герой, а я про него забыла. Хотя он full metal bitch не конкурент


Это тот случай, когда не только краткое содержание, но и трейлер создают о фильме гораздо худшее впечатление, чем он заслуживает. В реальности ситуация вышла та же, что и в прошлом году с "Тихоокеанским рубежом", – кто думал, что из кучи штампов можно слепить конфетку? Да не просто для гиков и фанатов жанра, а для самой широкой аудитории старше 12: и дамам найдется, на что посмотреть, и господам.
Для начала потому, что это тот редкий случай, когда сценаристы и режиссер (Даг Лайман, "Мистер и миссис Смит", "Идентификация Борна") не считают зрителей идиотами, которые стерпят любые сюжетные неувязки и рояли в кустах из-за красивой картинки и масштабного мордобоя. Нет, создатели выкладываются на все сто! В череде дней, которые, по идее, один и тот же день, нет ни одного одинакового. Это не становится скучно! Фильм вообще держит в напряжении от начала до конца. При этом эпичные бои и красивая картинка тоже имеются! А также экзоскелеты, футуристичное оружие и самолеты, жуткие инопланетяне (и не слишком стандартного вида, кстати говоря), взрывы, стрельба, погони, разрушение исторических памятников (тоже не стандартных!) и уместный, а не сортирный, не смотря на наличие толпы гоповатых солдат, юмор.
У них даже есть то, чего нет в самом "Дне сурка", – обоснование временной петли! К концу, правда, создатели немного перебрали с шаблонными ходами, но что ж поделаешь – нет в мире кино совершенства.



А как хорошо смотрится в своей роли Том Круз! Его плавное превращение из скользкого эгоистичного пиарщика, который боится крови, когда пальчик порежет, в человека, который готов пожертвовать жизнью ради человечества, потому что так надо, – потрясающе и правдоподобно! Прямо классика актерского этюда – он заходит в кадр в одном состоянии и выходит в другом, меняется на глазах!
А как здорово перевернуты гендерные роли! Главный боец в истории – женский персонаж с сильным характером, но без садистских наклонностей, как у героини Евы Грин из последних "300 спартанцев". Даже странно думать, что её играет Эмили Блант, больше всего известная ролью молодой королевы Виктории в кринолинах.

Конечно, фильм похож на "Битву за Лос-Анджелес", "Звездный десант", "Исходный код" и ещё пару сотен наименований, но всё равно это замечательно умный и зрелищный блокбастер.

После просмотра даже хочется задуматься. Правда, никакой особой мысли фильм не несет, но задуматься все равно хочется. Хотя бы о том, что делать, если попадешь во временную петлю.

Я бы вот медитировала на эту картинку первые дней 40

@темы: работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), мое творчество, кино, вино и домино, мое, рецензии, фильм-кактус, новенькое сериало-кино, боевичочки, стрелялочки, словом, всякие буйства, фантастика, научная и не очень

---

про кино с Адамом Сэндлером

А я вчера была на "Смешанных" с Адамом Сэндлером и Дрю Берримор. И мне понравилось! Куда катится мир?
И вообще летний кинопрокат меня пока приятно удивляет. Фильмы, от которых я ничего не ждала, оказываются... хорошими! Меня это пугает!

@темы: о птичках, работа не волк, но на пуделя тоже не похожа), кино, вино и домино